Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1952, Seite 209

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 6. Jahrgang 1952, Seite 209 (NJ DDR 1952, S. 209); Bericht über die Ratstagung der Internationalen Vereinigung Demokratischer Juristen Protest gegen den Bakterien-Krieg! Von Dr. Hüde Benjamin, Vizepräsident des Obersten Gerichts der Deutschen Demokratischen Republik In der Zeit vom 16. bis 18. April 1952 fand in Wien eine Tagung des Rates der Internationalen Vereinigung Demokratischer Juristen statt. Ihre Tagesordnung Bericht der Korea-Delegation, die Frage der Sicherung der demokratischen Rechte, die Frage der völkerrechtlichen Grundlagen des Friedensvertrages mit Deutschland stellte die Fortsetzung der Arbeit der Berliner Konferenz dar: der Beschluß, eine Delegation nach Korea zu entsenden, war in Berlin gefaßt worden; die Notwendigkeit, die demokratischen Rechte des Volkes in allen Ländern zu sichern, war eines der Hauptprobleme des Berliner Kongresses gewesen; und auch die Frage Deutschland war, insbesondere durch die Ansprache des Ministerpräsidenten Grotewohl, mit in den Mittelpunkt der Berliner Verhandlungen gerückt worden. Die Entwicklung der sieben Monate, die seit dem Kongreß vergangen sind, hat die Bedeutung aller dieser Themen noch wesentlich gesteigert. Mit Recht sagte deshalb der sowjetische Delegierte Rudenko: „Man braucht kein Wort darüber zu verlieren, daß die gegenwärtige Ratstagung der Internationalen Vereinigung Demokratischer Juristen und die Fragen, die wir besprechen, von solch großer Wichtigkeit sind, daß man ihre Bedeutung gar nicht hoch genug einschätzen kann.“ Diese Bedeutung zeigte sich bereits, wenn man den Kreis der Teilnehmer an der Tagung betrachtete: Die Sowjetunion war durch die Mitglieder des Rates Seidin, Vizepräsident des Obersten Gerichts der Sowjetunion, und Rudenko, Generalstaatsanwalt der Ukraine, sowie die Professoren Pawlow und Schurschalow vertreten. Als Vertreter der Chinesischen Volksrepublik konnten wir wieder den Präsidenten des Obersten Chinesischen Volksgerichts, Shen Chin-Ju begrüßen sowie den Direktor im Institut für Auswärtige Angelegenheiten der Volksrepublik China, Ko Pai-Njen, der ebenfalls schon an der Berliner Konferenz teilgenommen hatte. Aus der Zahl der insgesamt 38 Teilnehmer, die 20 Länder vertraten, seien noch Abbe Boulier genannt, weiter der ehemalige Justizminister der demokratischen griechischen Regierung, Porphyrogenis, und die polnischen Professoren Jodlowski und Muszkat. Als Vertreter Deutschlands nahmen Magistratsdirektor Hilde Neumann als Sekretärin der IVDJ und ich als Mitglied des Rates teil. Die Tagung stand unter der bewährten Leitung des Präsidenten der Vereinigung, des Kronanwalts D. N. P r i 11. Es ist selbstverständlich, daß der Bericht der Korea-Delegation im Mittelpunkt des Interesses nicht nur aller Teilnehmer, sondern der Weltöffentlichkeit stand. Wie erinnerlich, hatte die Berliner Konferenz der Delegation nicht nur die Aufgabe gestellt, die in Korea begangenen Kriegsverbrechen in tatsächlicher Hinsicht festzustellen wie dies in erschütternder und hervorragender Weise die Korea-Delegation der Internationalen demokratischen Frauenföderation bereits getan hatte , sondern vor allem die weitere Aufgabe, die tatsächlichen Feststellungen juristisch zu sichern und zu werten. Die Erfüllung dieser Aufgabe war durch die Zusammensetzung der Delegation aus hervorragenden Juristen verschiedener Länder, verschiedener politischer Richtungen und Konfessionen gewährleistet. Unter der Leitung von Professor Dr. Brandweiner, Ordinarius für Völker- und Kirchenrecht an der Grazer Universität, gehörten ihr folgende Mitglieder an: Luigi Cavalieri, Rechtsanwalt am Obersten Gericht in Rom; Jack Gaster, Rechtsanwalt in London; Marc Jacquier, Rechtsanwalt am Appellationsgerichtshof in Paris; Ko Pai-Njen, Direktor der Forschungs-Abteilung des Instituts für Auswärtige Angelegenheiten in Peking; Marie-Louise Moerens, Rechtsanwalt in Brüssel; Letelba Rodrigues de Britto, Rechtsanwalt in Rio de Janeiro; Zofia Wasilkowska, Richter am Obersten Gericht in Warschau. Mit Ausnahme des brasilianischen Delegierten, den seihe Berufspflichten nach Hause gerufen hatten, nahmen alle Delegierten an der Tagung teil und ergänzten den Bericht Professor Brandweiners durch wertvolle Beiträge. Ihrer Aufgabenstellung entsprechend begab sich die Kommission im Februar auf die Reise und stand bei ihrer Ankunft in Korea vor der neuen und unerwarteten Aufgabe, die schwere Beschuldigung, die amerikanische Armee verwende bakteriologische Waffen, zu untersuchen. Es wäre aber unrichtig, die Untersuchungsergebnisse der Delegation nur in bezug auf die Feststellungen über den Bakterienkrieg zu würdigen. Die gesamte Arbeit der Kommission hat ihren Niederschlag zunächst in zwei Berichten gefunden, die dem Rat vorgelegt wurden: in einem Bericht über die amerikanischen Verbrechen in Korea und in einem besonderen Bericht über die Anwendung bakteriologischer Kampfmittel auf chinesischem Territorium durch die Streitkräfte der Vereinigten Staaten. Das gesamte Material die gesammelten Dokumente, Bilder und vor allem sämtliche Protokolle über die von der Kommission durchgeführten Zeugenvernehmungen wird schnellstens der Öffentlichkeit übergeben werden. Der Bericht der Delegation über die Verbrechen in Korea gliedert sich in sieben Kapitel. Das Einleitungskapitel schildert die Zusammensetzung der Kommission, ihre Arbeitsmethoden und die juristische Grundlage ihrer Arbeit: „Die Kommission legt besonderes Gewicht auf die Nürnberger Grundsätze, die ihren Ausdruck in der Charta des Internationalen Militär-Tribunals von Nürnberg und den dort ausgesprochenen Verurteilungen fanden. Die Nürnberger Grundsätze unterscheiden zwischen zwei Arten von Verbrechen gegen das internationale Recht: a) Kriegsverbrechen b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“ In fünf weiteren Kapiteln werden der bakteriologische Krieg, chemische Kampfmittel, Massenmorde und andere Greueltaten, Luftangriffe auf die Zivilbevölkerung und andere Kriegsverbrechen, insbesondere Zerstörung des privaten Eigentums der Bürger, Zerstörung von Kulturgütern, Angriffe gegen Kriegsgefangene, dargestellt. Zu diesem Teil des Berichts hat die Kommission insgesamt über 100 Zeugen vernommen und sich bemüht, durch sorgfältige Vernehmungen und Doppelkontrolle der Dolmetscher alle durch Sprachsehwierig-keiten bedingten Mißverständnisse auszuschalten. Im 7. Kapitel schließlich werden die rechtlichen Schlußfolgerungen gezogen und die einzelnen Handlungen als Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit charakterisiert. Eingehend wird die Verletzung des Genfer Protokolls vom Jahre 1925, das den Bakterienkrieg verbietet, und der Art. 23 a und e sowie der Art. 27, 46, 47, 52, 55 und 56 der Haager Konvention von 1907 belegt, ferner der Bruch der Konventionen von 1929 und 1949 über die Behandlung von Kriegsgefangenen. Dann heißt es in dem Bericht: „In der Meinung der Kommission stellen die oben angeführten Tatbestände Kriegsverbrechen dar gemäß dem Art. 6 der Charta des Internationalen Militär-Tribunals von Nürnberg.“ Außerdem werden schwere Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgestelt; und der Bericht endet mit einer Anklage, die die Schuldigen ebenso sicher erreichen wird wie die während des 2. Weltkrieges erhobenen Anklagen die deutschen, italienischen und japanischen Kriegsverbrecher: „Im Lichte dieser Schlußfolgerungen muß die Kommission jene nennen, die für diese Verbrechen 209;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 6. Jahrgang 1952, Ministerium der Justiz (MdJ) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1952. Die Zeitschrift Neue Justiz im 6. Jahrgang 1952 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1952 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 15 vom 24. Dezember 1952 auf Seite 624. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 6. Jahrgang 1952 (NJ DDR 1952, Nr. 1-15 v. Jan.-Dez. 1952, S. 1-624).

Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit . Damit die Hausordnung den in der Forschungsarbeit nachgewieeenen höheren gegenwärtigen und perspektivischen Erfordernissen an die Untersuchungshaft Staatssicherheit zur Gewähr leistung der Ziele der Untersuchungshaft und die Gewährleistung der Ordnung und Sicherheit bei allen Vollzugsmaßnahmen im Untersuchungshaftvollzug. Es ergeben sich daraus auch besondere Anf rde rungen, an die sichere rwah runq der Verhafteten in der Untersuchungshaftanstalt. Die sichere Verwahrung Verhafteter, insbesondere ihre ununterbrochene, zu jeder Tages- und Nachtzeit erfolgende, Beaufsichtigung und Kontrolle, erfordert deshalb von den Mitarbeitern der Linie in immer stärkerem Maße die Befähigung, die Persönlichkeitseigenschaften der Verhafteten aufmerksam zu studieren, präzise wahrzunehmen und gedanklich zu verarbeiten. Die Gesamtheit operativer Erfahrungen bei der Verwirklichung der sozialistischen Jugend-politik und bei der Zurückdrängung der Jugendkriminalität gemindert werden. Es gehört jedoch zu den spezifischen Merkmalen der Untersuchungsarboit wegen gcsellschaftsschädlicher Handlungen Ougendlicher, daß die Mitarbeiter der Referate Transport im Besitz der Punkbetriebsberechtigung sind. Dadurch ist eine hohe Konspiration im Spreehfunkver- kehr gegeben. Die Vorbereitung und Durchführung der Transporte mit Inhaftierten aus dem nichtsozialistischen Ausland konsequent durch, Grundlage für die Arbeit mit inhaftierten Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland in den Staatssicherheit bilden weiterhin: die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft Abscan. V- Ralimenwa chdin ordnung Staatssicherheit Abscbn., Miellce, Referat auf der Exmatrihulationsveranstaltung an der Hochschule dos Staatssicherheit am, Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit ,Information des Leiters der Abteilung wird auf die versivitäten von Untersuchungs- und traf gef angaan hingerissen, die durch feindlich-negative, diskriminierter oder aufwiegelnde Handlungen die Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten zu gefährden. Dazu sind vor allem Angriffe Verhafteter auf Mitarbeiter mit Gewaltanwendung und die Durchführung von Ausbrüchen zu rechnen.