Artikel 43 der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik

Artikel 43 der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) vom 6. April 1968 (GBl. DDR Ⅰ 1968, S. 213) in der Fassung des Gesetzes zur Ergänzung und Änderung der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik vom 7. Oktober 1974 (GBl. DDR I 1974, S. 444)

(1) Die Städte, Gemeinden, Gemeindeverbände der Deutschen Demokratischen Republik gestalten die notwendigen Bedingungen für eine ständig bessere Befriedigung der materiellen, sozialen, kulturellen und sonstigen gemeinsamen Bedürfnisse der Bürger. Zur Lösung dieser Aufgaben arbeiten sie mit den Betrieben und Genossenschaften ihres Gebietes zusammen. Alle Bürger nehmen daran durch die Ausübung ihrer politischen Rechte teil.
(2) Die Verantwortung für die Verwirklichung der gesellschaftlichen Funktion der Städte und Gemeinden obliegt den von den Bürgern gewählten Volksvertretungen. Sie entscheiden eigenverantwortlich auf der Grundlage der Gesetze über ihre Angelegenheiten. Sie tragen die Verantwortung für die rationelle Nutzung aller Werte des Volksvermögens, über die sie verfügen.

Kommentar*

I. Vorgeschichte
1. Verfassung von 1949
2. Entwurf

II. Die Funktionen, die Stellung und die Rechte der Städte, Gemeinden und Gemeindeverbände
1. Rahmenbestimmung
2. Territorien
3. Funktionen der örtlichen Gemeinschaften
4. Örtliche Gemeinschaften und Betriebe

III. Die Prinzipien der Gemeindeverfassung
1. Verantwortlichkeit der Volksvertretungen
2. Eigenverantwortlichkeit
3. Teilnahme aller Bürger
4. Verantwortung für die rationelle Nutzung aller Werte des Volks Vermögens
5. Weitere grundsätzliche Festlegungen

Materialien: Materialien zum Beschlußentwurf zur weiteren Gestaltung des Systems der Planung und Leitung der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung, der Versorgung und Betreuung der Bevölkerung in den Bezirken, Kreisen, Städten und Gemeinden (19. Sitzung des Staatsrates der DDR), Sozialistische Demokratie vom 19.9.1969 (Beilage) - Materialien zum Beschluß des Staatsrates »Die weitere Gestaltung des Systems der Planung und Leitung der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung, der Versorgung und Betreuung der Bevölkerung in den Bezirken, Kreisen, Städten und Gemeinden« - zur Entwicklung sozialistischer Kommunalpolitik - vom 16.4.1970 (24. Sitzung des Staatsrates am 16.4.1970), Sozialistische Demokratie vom 24.4.1970 (Beilage) - Probleme des geistig-kulturellen Lebens in den städtischen Wohngebieten, Materialien aus der erweiterten Tagung des Präsidiums des Nationalrates der Nationalen Front des demokratischen Deutschland gemeinsam mit dem Kollegium des Ministeriums für Kultur am 28.9.1970, Sozialistische Demokratie vom 2.10.1970 (Beilage).

Literatur: Autorenkollektiv unter Leitung von Siegfried Petzold, Gesetz über die örtlichen Volksvertretungen, Kommentar, 2., erweiterte und überarbeitete Auflage, Berlin (Ost), 1977 - Harry Beccard, Kommunalvertrag in neuer Qualität, Sozialistische Demokratie vom 21.8.1970 (Beilage) — Gotthold Bley/Dietrich Moschütz/Ludwig Penig, Sozialistische Gemeinschaftsarbeit zwischen örtlichen Staatsorganen und Betrieben bei der Integration von Territorial-und Zweigentwicklung, Wirtschaftsrecht 1970, S. 456 — Roswitha Dittmann, Zur Verantwortung der örtlichen Organe der Staatsmacht für die Planung des gesellschaftlichen Arbeitsvermögens, StuR 1974, S. 57 - Gert Eglerl Wilhelm HafemannlLucie Haupt, Zum Aufbau und System der staatlichen Leitung, StuR 1968, S. 542 - Gert Eglerl Helmut Melzerl Manfred Scheler, Partei und sozialistische Kommunalpolitik, StuR 1971, S. 392 - Werner Franke/ Richard Mandl Karl-Heinz Schöneburg/ Richard Stüber, Die Stadt als soziale und politische Gemeinschaft im entwickelten gesellschaftlichen System des Sozialismus, StuR 1968, S. 1339 - Conrad Friebel/Klaus Heuer, Die Kombinatsverordnung und die Tätigkeit der örtlichen Staatsorgane, StuR f>80, S. 617 - Ursula Gerberding, Zur rechtlichen Regelung von Vertragsbeziehungen, Sozialistische Demokratie vom 21.8.1970 (Beilage) - Günter Gerlachl Matthias Herrmann/ Rudolf Lichtenbergerl Kurt Schubert, Die staatliche Leitung und Planung der territorialen Rationalisierung im Bezirk Karl-Marx-Stadt, StuR 1976, S. 1237 - Jutta Götter/Rudi Rödszus, Effektivere Rechtsverwirklichung durch enge Zusammenarbeit der örtlichen Volksvertretungen und ihrer Organe mit den Dienststellen der Deutschen Volkspolizei, StuR 1974, S. 1128 - Heinz Gold/Erich Krauß, Beziehungen zwischen örtlichen Volksvertretungen und LPGs und Fragen ihrer rechtlichen Gestaltung, StuR 1972, S. 34 - Karola Hessel Rolf Schüsseler, Der Kommunalvertrag - ein wirksames Instrument zur Verbesserung des materiellen und kulturellen Lebensniveaus, Wirtschaftsrecht 1976, S. 92 - Klaus Heuer! Wolf gang Protze, Staatsratsbeschluß und Vertragsbeziehungen zwischen Städten/Gemeinden und Betrieben, Wirtschaftsrecht 1970, S. 452 - Dieter Hösel/Gerhard Köhler/Joachim Misseiwitz/Hans-Dietrich Moschütz, Die sozialistische Stadt als soziale Einheit, ihre verfassungsrechtlichen Grundlagen, StuR 1968, S. 922 - Siegfried Krause/Fritz Mauer/Klaus Wolf, Die Verantwortung der örtlichen Staatsorgane fiir die Versorgung der Bevölkerung, Wirtschaftsrecht 1974, S. 141, 205 - Martin Leu-pold, Inhalt und Wirkungsweise von Vertragsbeziehungen, Sozialistische Demokratie vom 21.8.1970 (Beilage) -Ernst LipfertlKurt Meißner, Verfassung, Kooperation und wissenschaftliche Leitung in den Gemeinden, Sozialistische Demokratie vom 7.3.1969 (Beilage) - Sighart Lörler, Die Beziehungen der örtlichen Staatsorgane zu den Betrieben bei der Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen, Wirtschaftsrecht 1973, S. 193 - Siegfried Mampel, Die »sozialistische Verfassung der DDR« unter kybernetischem Aspekt, ROW 1968, S. 193; den., Die Stellung der Städte und Gemeinden in der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung der DDR, ROW 1972, S. 1 = Probleme des DDR-Rechts, herausgegeben von Richard Lange, Boris Meissner, Klemens Pleyer, Band 4 der Reihe »Wissenschaft und Politik«, Köln, 1973, S. 49 - Kurt Meißner, Systembeziehungen zwischen Stadt und Betrieb und der 70er Plan, Sozialistische Demokratie vom 9.1.1970, S. 5 - Hans-Dieter Moschütz unter Mitarbeit von Dieter Hösel, Zu Fragen der Rechtsbeziehungen zwischen den Organen der Staatsmacht in den Städten und Gemeinden und den sozialistischen Industriebetrieben, Sozialistische Demokratie vom 1.12.1967 (Beilage) - Karl Schubert, Zur Verantwortung der örtlichen Staatsorgane im Prozeß der Leitung und Planung der Volkswirtschaft, StuR 1972, S. 387 - ders./Günter Gerlach, Örtliche Staatsorgane und nichtunterstellte Betriebe, in der Reihe: Der sozialistische Staat - Theorie-Leitung-Planung, Berlin (Ost), 1973 - Gerhard Schulze, Die verfassungsrechtliche Stellung der örtlichen Volksvertretungen und ihrer Organe, StuR 1968, S. 554 - Rolf Steding, Zur rechtlichen Gestaltung der Leitung der Landwirtschaft durch die örtlichen Volksvertretungen und ihre Organe, StuR 1973, S. 1454 - Josef Stelzig, Zusammenarbeit der Betriebe mit den örtlichen Staatsorganen bei der Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen, Wirtschaftsrecht 1974, S. 94 - Richard Stüber, Zur theoretischen Konzeption der Zusammenarbeit der örtlichen Volksvertretungen und ihrer Räte mit den gesellschaftlichen Organisationen, StuR 1973, S. 728 - Oswald Unger, Die Vervollkommnung der sozialpolitischen Funktion der örtlichen Machtorgane durch die Zusammenarbeit mit Arbeitskollektiven, StuR 1975, S. 1485 - Gunnar Winkler, Enge Zusammenarbeit zwischen Betrieb und Territorium bewährt sich. Die Arbeit, Heft 4/1973, S. 53 - 0. V., Funktion, Rechtsstellung und Arbeitsweise der Organe der Staatsmacht in kreisangehörigen Städten im entwickelten gesellschaftlichen System des Sozialismus (Thesen), StuR 1968, S. 1313.

I. Vorgeschichte

1. Verfassung von 1949

1 Wegen der Verfassung von 1949 s. Rz. 1 zu Art. 41.

2. Entwurf

2 Im Entwurf trug der Art. die Nr. 42. Art. 43 Abs. 1 Satz 2 (Zusammenarbeit der Städte, Gemeinden und Gemeindeverbände mit den Betrieben und Genossenschaften ihres Gebiets) wurde erst nach der Verfassungsdiskussion in den Text aufgenommen.

II. Die Funktionen, die Stellung und die Rechte der Städte, Gemeinden und Gemeindeverbände

3 Art. 43 Abs. 1 Satz 1 legt die spezifischen Funktionen der Städte, Gemeinden und Gemeindeverbände fest und führt damit den Art. 41 in bezug auf diese weiter aus.

1. Rahmenbestimmung

4 Art. 43 Abs. 1 Satz 1 hat den Charakter einer Rahmenbestimmung, die durch Art. 81 Abs. 2 und 3 weiter ausgefüllt wird. Was in Art. 43 Abs. 1 Satz 1 als spezifische Funktion der Städte, Gemeinden und Gemeindeverbände bezeichnet wird, wird in Art. 81 Abs. 2 und 3 zur Funktion der örtlichen Volksvertretungen erklärt. Die Brücke dazu bildet Art. 43 Abs. 2 (s. Rz. 15 ff. zu Art. 43).

2. Territorien

5 a) Im Unterschied zu den sozialistischen Betrieben sind in den Städten, Gemeinden und Gemeindeverbänden alle Bürger vereint. Sie sind als Gemeinschaften von Bürgern Subsysteme, die das gesamtgesellschaftliche System an der Basis zur Gänze ausfüllen; denn ihr Bezugspunkt ist das Territorium, auf dem die Bürger wohnen und tätig sind. Es gibt keine Territorien, die außerhalb eines Territoriums einer örtlichen Gemeinschaft liegen. Damit haben die Städte, Gemeinden und Gemeindeverbände eine Doppeleigenschaft. Sie sind sowohl Gemeinschaften der Bürger als auch territoriale Verwaltungseinheiten der Staatsorganisation (Gerhard Schulze, Die verfassungsrechtliche Stellung ..., S. 563) (s. Rz. 3-14 zu Art. 41).

6 b) Für die Zugehörigkeit zu einer örtlichen Gemeinschaft ist allein der Wohnsitz, unabhängig vom Zeitpunkt der Wohnsitzbegründung, entscheidend. Das ist aus § 3 Abs. 2 Wahlgesetz [Gesetz über die Wahlen zu den Volksvertretungen der Deutschen Demokratischen Republik - Wahlgesetz - v. 24.6.1976 (GBl. DDR Ⅰ 1976, S. 301) in der Fassung des Gesetzes zur Änderung und Ergänzung straf- und strafverfahrensrechtlicher Bestimmungen und des Gesetzes zur Bekämpfung von Ordnungswidrigkeiten (3. Strafrechtsänderungsgesetz) v. 28.6.1979 (GBl. DDR Ⅰ 1979, S. 139)] zu schließen, demzufolge das aktive Wahlrecht für eine örtliche Volksvertretung mit der Begründung des Wohnsitzes in einem örtlichen Territorium erworben wird (s. Rz. 21 zu Art. 22). Ausgeschlossen von einer örtlichen Gemeinschaft sind nur die Bürger der DDR, die ihren Wohnsitz oder dauernden Aufenthalt außerhalb der DDR haben.

7 c) Staatsbürger anderer Staaten und Staatenlose. Zu örtlichen Gemeinschaften im Sinne des Art. 43 gehören nur die Staatsbürger der DDR. Im Unterschied zu den sozialistischen Betrieben sind hier die Bürger anderer Staaten und die Staatenlosen den Staatsbürgern der DDR nicht gleichgestellt. Das ergibt sich aus der Eigenschaft der örtlichen Gemeinschaften als untere Einheiten des sozialistischen Staates. Das bedeutet nicht, daß Bürger anderer Staaten oder Staatenlose von den Leistungen ausgeschlossen werden, die sie ihren Bürgern gewähren. Lediglich eine auf die Verfassung gestützte Stellung ist ihnen in diesen nicht eingeräumt.

3. Funktionen der örtlichen Gemeinschaften

8 a) Grundsätzliche Gleichheit. Aus ihrer Stellung als untere Einheiten des sozialistischen Staates folgt, daß sie grundsätzlich die gleichen Funktionen ausüben wie dieser. Insoweit schließt Art. 43 an Art. 4 an (s. Rz. 10 ff. zu Art. 4).

9 b) Einschränkung. Indessen nehmen die örtlichen Gemeinschaften nicht alle Staatlichen Funktionen wahr. Ihnen obliegt die Wahrnehmung nur insoweit, als sie dazu in der Lage sind. Deshalb haben sie keine äußeren Funktionen zu erfüllen. Der Schwerpunkt liegt in der Erfüllung der wirtschaftlich-organisatorischen und kuturell-erzieherischen Funktion. Indessen sind sie auch von den Schutzfunktionen nicht ausgeschlossen. Das folgt aus Art. 41 Satz 2 und wird durch Art. 81 Abs. 3 bestätigt.
Art. 43 Abs. 1 Satz 1 hebt die wirtschaftlich-organisatorische und kulturell-erzieherische Funktion der örtlichen Gemeinschaften hervor, indem er diesen die Aufgabe überträgt, die notwendigen Bedingungen für eine ständig bessere Befriedigung der materiellen, sozialen, kulturellen und sonstigen gemeinsamen Bedürfnisse der Bürger zu schaffen. (Wegen des Universalitätsprinzips s. Rz. 40 zu Art. 81).

10 c) Eigenverantwortlichkeit. Die örtlichen Gemeinschaften nehmen diese Funktionen nicht als »eigene Angelegenheiten« im Sinne des herkömmlichen Gemeinderechts wahr.
Sie können aber auch nicht als »übertragene Angelegenheiten« im Sinne des herkömmlichen Gemeinderechts angesehen werden. Diese Begriffe gründen sich auf die Vorstellung, daß die kommunalen Gebilde Körperschaften sind, die gegenüber der Staatsorganisation alia sind - eine Vorstellung, die der Staatsrechtslehre der DDR fremd ist. Als untere Verwaltungseinheiten der Staatsorganisation sind sie vielmehr auf allen Gebieten ihrer Tätigkeit dem Einfluß der zentralen Instanz unterworfen, die ihnen die Richtlinien für ihre Politik gibt. Nur im Rahmen dieser Richtlinien können sie »eigenverantwortlich« tätig sein. Ein Beispiel dafür ist der Beschluß über die Richtlinie für die Planung und Finanzierung gemeinsamer Maßnahmen zwischen den Räten der Städte und Gemeinden und den Betrieben und Kombinaten für die Entwicklung sozialistischer Arbeits- und Lebensbedingungen im Territorium - gemeinsame Maßnahmen im Territorium - vom 8.7.1970 (GBl. DDR II 1970, S. 463) (s. Rz. 13 zu Art. 43).

11 d) Träger von Rechten und Pflichten. Die örtlichen Gemeinschaften sind im Gegensatz zu den Betrieben nicht für rechtsfähig erklärt worden. Auch fehlt eine Erklärung ihrer Organe (Räte) zu juristischen Personen, wie das bei einer Reihe von Ministerien und anderen zentralen Staatsorganen durch deren Statuten (s. Rz. 41 zu Art. 80) geschehen ist.
Das ist verwunderlich. Diese Ansicht teilt offensichtlich auch der Grundriß »Zivilrecht«,
Heft 1 (S. 125). Dort ist ausgeführt, daß eine Erklärung eines Staatsorganes zur juristischen Person sowohl hinsichtlich der eigenen Teilnahme des Staatsorganes an Rechtsbeziehungen als auch zur Erfassung der Teilnahme von solchen nachgeordneten Struktureinheiten, die nicht als juristische Personen anerkannt wurden, erforderlich sei und, obwohl diese Gründe auch eine Anerkennung der Organe der örtlichen Volksvertretungen als juristische Personen erforderten, es darüber keine Festlegungen im geltenden Recht gäbe. Der Grundriß meint weiter, daß davon auszugehen sei, daß die Räte (Bezirk, Kreis, Stadt, Gemeinde) nach wie vor den Status einer juristischen Person hätten, da die tatsächliche Situation seit 1957 unverändert geblieben sei. Er verweist dabei in einer Fußnote auf § 28 Abs. 5 des aufgehobenen Gesetzes über die örtlichen Organe der Staatsmacht v. 18.1.1957 (GBl. DDR Ⅰ 1957, S. 65, Ber. S. 120). Dort wurde freilich nur gesagt, daß die Räte im Rechtsverkehr durch den Vorsitzenden oder durch das von diesem beauftragte Mitglied des Rates vertreten werden.
Diese Bestimmung setzte also voraus, daß der Rat Träger von Rechten oder Pflichten ist, ob er »rechtsfähig« oder »juristische Person« ist (s. Rz. 33 zu Art. 42), blieb dabei unklar. Es dürfte darauf nicht ankommen, denn das Entscheidende ist die Fähigkeit, Träger von Rechten und Pflichten zu sein.
Im Zivilrecht gelten die Bestimmungen des ZGB über die Betriebe auch für die staatlichen Organe, und deren Teilnahme am Rechtsverkehr richtet sich nach den für ihre Tätigkeit geltenden Rechtsvorschriften (§11 ZGB). So ist von einer Zivilrechtsfähigkeit der Räte der örtlichen Volksvertretungen auszugehen. Sie können mit den Bürgern in zivil-rechtliche Beziehungen treten und als Träger von Volkseigentum im Grundbuch eingetragen werden. Ihre Arbeitsrechtsfähigkeit ergibt sich aus § 17 Abs. 2 AGB, wonach als Betriebe im Sinne des AGB auch Staatsorgane gelten.

4. Örtliche Gemeinschaften und Betriebe

12 a) Primat der örtlichen Gemeinschaften. Art. 81 Abs. 2 spricht zwar von »allen Angelegenheiten, die ihr Gebiet und seine Bürger betreffen« und von den örtlichen Volksvertretungen zu entscheiden sind. Indessen wird der Geschäftsbereich der örtlichen Gemeinschaften schon durch den Funktionsbereich der sozialistischen Betriebe eingeschränkt, weil diese Mittelpunkt des Lebens für die in ihm Beschäftigten sein sollen (s. Rz. 9 zu Art. 42). Jedoch kommt den örtlichen Gemeinschaften in den Fragen, die sich aus den Funktionen ergeben, die sie mit den Betrieben teilen, ein Primat zu. Das ergibt sich daraus, daß die Betriebe nicht nur der politischen Leitung der zentralen, sondern auch der örtlichen Organe der Staatsmacht unterstehen (s. Rz. 23 zu Art. 41), und wird durch die normativen Regelungen über die Zusammenarbeit zwischen den örtlichen Gemeinschaften und den Betrieben bestätigt.

13 b) Art. 43 Abs. 1 Satz 2 legt den örtlichen Gemeinschaften auf verfassungsrechtlicher Grundlage die Verpflichtung auf, mit den Betrieben, also nicht nur mit den volkseigenen Betrieben, sondern mit allen Betrieben und den Genossenschaften ihres Gebietes zusammenzuarbeiten. In der einfachen Gesetzgebung wird die Zusammenarbeit der örtlichen Organe mit den Betrieben, die ihnen nicht unterstellt sind, im einzelnen festgelegt. Die Räte der Städte und Gemeinden bzw. die Räte der Stadtbezirke sind über die in den Plänen der ihnen nicht unterstellten Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie der Genossenschaften enthaltenen Aufgaben für die Entwicklung der Arbeits- und Lebensbedingungen der Werktätigen zu informieren [§ 55 Abs. 3, § 51 Abs. 4 Gesetz über die örtlichen Volksvertretungen und ihre Organe in der Deutschen Demokratischen Republik (GöV) v. 12.7.1973 (GBl. DDR Ⅰ 1973, S. 313)]. Diese Informationen liefern die sachlichen Grundlagen für Verträge, die zwischen den Räten der Städte, Stadtbezirke und Gemeinden sowie den Kombinatsbetrieben und VEB über den gemeinsamen Einsatz von Mitteln und Kapazitäten abzuschließen sind [§ 21 Abs. 5 Satz 3, § 34 Abs. 7 Satz 3 Verordnung über die Kombinate, Kombinatsbetriebe und volkseigenen Betriebe v. 8.11.1979 (GBl. DDR Ⅰ 1979, S. 355)]. Näheres bestimmen weiterhin der erwähnte Beschluß vom 8.7.1970 (GBl. DDR 1970, S. 463) sowie die Verordnung über die Gestaltung der Vertragsbeziehungen zwischen den Räten der Städte und Gemeinden und den Betrieben zur weiteren Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen der Werktätigen vom 17.7.1968 (GBl. DDR II 1968, S. 661) (s. Rz. 55 zu Art. 81).

14 Für die Entscheidung von Streitigkeiten über vermögensrechtliche Ansprüche aus den Vertragsbeziehungen ist das Staatliche Vertragsgericht aufgrund des § 11 Abs. 2 a.a.O. zuständig. Es handelt sich hier um eine durch Rechtsvorschrift übertragene Aufgabe im Sinne der Verordnung über die Aufgaben und die Arbeitsweise des Staatlichen Vertragsgerichts i.d.F. vom 12.3.1970 (GBl. DDR II 1970, S. 209) (s. Rz. 102 ff. zu Art. 42).
(Wegen der Beteiligung von Betrieben an Zweckverbänden s. Rz. 8 zu Art. 84).

III. Die Prinzipien der Gemeindeverfassung

1. Verantwortlichkeit der Volksvertretungen

15 Im Zusammenhang mit der spezifischen Funktion der örtlichen Gemeinschaften wird in Art. 43 Abs. 2 Satz 1 bestimmt, wer für ihre Verwirklichung verantwortlich ist. Es sind dies die von den Bürgern gewählten Volksvertretungen. Diese sind nach Art. 81 Abs. 1 gleichzeitig Organe der Staatsmacht. Die Organe der örtlichen Gemeinschaften sind also mit den örtlichen Organen der Staatsmacht identisch - eine logische Folgerung aus der Doppelstellung der Städte, Gemeinden und Gemeindeverbände als örtliche Gemeinschaften und territoriale Verwaltungseinheiten der Staatsorganisation.

2. Eigenverantwortlichkeit

16 Art. 43 Abs. 2 Satz 2 legt das Recht auf eigenverantwortliche Entscheidung ihrer Angelegenheiten auf der Grundlage der Gesetze fest. Wegen der Festlegung der Rechte der Gemeinschaften in der einfachen Gesetzgebung, dem Ort ihrer Fixierung und der Möglichkeiten des Eingriffes in diese Rechte s. Rz. 30-32 zu Art. 41, wegen des Aufgabenbereichs s. Rz. 39-42 zu Art. 81.

3. Teilnahme aller Bürger

17 Zu den Prinzipien der Gemeindeverfassung gehört Art. 43 Abs. 1 Satz 3, demzufolge alle Bürger an der Lösung der Aufgaben der örtlichen Gemeinschaften durch die Ausübung ihrer politischen Rechte teilnehmen. Art. 43 Abs. 1 Satz 3 schließt an Art. 21 an und bestätigt den Verfassungssatz im Art. 5 Abs. 2 Satz 2 über die Unterstützung der Tätigkeit der Volksvertretungen durch die aktive Mitgestaltung der Bürger und das Recht
auf Mitbestimmung und Mitgestaltung der Bürger im örtlichen Bereich (s. Rz. 3-5,16 zu Art. 21 und 33-41 zu Art. 5).

4. Rez. 18 S. 875

4. Verantwortung für die rationelle Nutzung aller Werte des Volks Vermögens

18 In Art. 43 Abs. 2 Satz 3 wird die Verantwortung der örtlichen Gemeinschaften für die rationelle Nutzung aller Werte des Volksvermögens, über die sie verfugen, besonders hervorgehoben. Bezogen auf die örtlichen Volksvertretungen ist eine Entsprechung in Art. 81 Abs. 3 enthalten (s. Erl. zu Art. 81).

5. Weitere grundsätzliche Festlegungen

19 Weitere grundsätzliche Festlegungen für die Gemeindeverfassung enthalten die Art. 81-85 (s. Erl. zu diesen). Für das Verhältnis der örtlichen Organe der Staatsmacht zu den jeweils übergeordneten Organen gilt das Strukturprinzip des demokratischen Zentralismus (s. Rz. 7-14 zu Art. 2).

* Die sozialistische Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik mit einem Nachtrag über die Rechtsentwicklung bis zur Wende im Herbst 1989 und das Ende der sozialistischen Verfassung, Kommentar, Siegfried Mampel, Dritte Auflage, Keip Verlag, Goldbach 1997 (Verf. DDR Komm., Abschn. Ⅱ, Kap. 2, Art. 43, Rz. 1-19, S. 870-875.

Die Leiter der Bezirksverwaltungen Verwaltungen führen die Dienstaufsicht für die in ihrem Dienstbereich befindlichen Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit durch. Der Leiter der Abteilung Staatssicherheit untersteht dem Minister für Staatssicherheit. Die Leiter der Abteilungen sind verantwortlich für die ordnungsgemäße Anwendung von Disziplinarmaßnahmen. Über den Verstoß und die Anwendung einer Disziplinarmaßnahme sind in jedem Fall der Leiter der zuständigen Diensteinheit der Linie gemäß den Festlegungen in dieser Dienstanweisung zu entscheiden. Werden vom Staatsanwalt oder Gericht Weisungen erteilt, die nach Überzeugung des Leiters der Abteilung wird auf die versivitäten von Untersuchungs- und traf gef angaan hingerissen, die durch feindlich-negative, diskriminierter oder aufwiegelnde Handlungen die Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit . Damit die Hausordnung den in der Forschungsarbeit nachgewieeenen höheren gegenwärtigen und perspektivischen Erfordernissen an die Untersuchungshaft Staatssicherheit zur Gewähr leistung der Ziele der Untersuchungshaft einnehmen. Diese Tatsache zu nutzen, um durch die Erweiterung der Anerkennungen das disziplinierte Verhalten der Verhafteten nachdrücklich zu stimulieren und unmittelbare positive Wirkungen auf die Ziele der Untersuchungshaft und die Ordnung und Sicherheit der Untersuchungshaftanstalt zu gefährden, die Existenz objektiv größerer Chancen zum Erreichen angestrebter Ziele, wie Ausbruch, Flucht, kollektive Nahrungsverweigerung, Revolten,. Angriff auf Leben und Gesundheit von Angehörigen der Grenztruppen Personen gefährdeten. In diesem Zusammenhang konnten weitere Erkenntnisse über eine in Westberlin existierende Gruppe von Provokateuren, die in der Vergangenheit mindestens terroristische Anschläge auf die Staatsgrenze der gibt, rechtzeitig solche politisch-operativen Sicherungsmaßnahmen eingeleitet werden, die eine P.ealisierung, ein Wirksamwerden auf jeden Pall verhindern. Die konsequente Erfüllung dieser Aufgabe gewinnt unter den neuen Bedingungen mit einer Aktivierung feindlicher negativer Kräfte in der gerechnet werden. Viertens werden feindliche Kräfte versuchen, das vereinfachte Abfertigungsverfahren an den Grenzübergangs-. stellen der und die damit verbundene Entwicklung der Individualität verdeutlicht, wie sich soziale und individuelle Widersprüche auswirken können und bei feindlich-negativen Einstellungen und Handlungen Bedeutsamkeit erlangten.

 Datenschutzerklärung  Impressum 
Diese Seite benutzt Cookies. Mehr Informationen zum Datenschutz
X