Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1978, Seite 207

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 32. Jahrgang 1978, Seite 207 (NJ DDR 1978, S. 207); Neue Justiz 5/78 207 Unser aktuelles Interview Ende Januar 1978 tagte im Genfer Sitz der Vereinten Nationen das Menschenrechtskomitee. Die „Neue Justiz“ hatte Gelegenheit, dem Berichterstatter der Regierung der DDR, Hans Heilborn, Hauptabteilungsleiter im Ministerium der Justiz, nach seiner Rückkehr einige Fragen zu stellen: Worin bestand der Anlaß für die Berichterstattung? Die DDR hat, wie alle Länder der sozialistischen Staatengemeinschaft, die Internationale Konvention über zivile und politische Rechte ratifiziert. Dieser Konvention gehörten mit Stand vom 1. Januar 1978 44 Staaten an. Sie enthält einen Katalog von Menschenrechten, die die Mitgliedstaaten den Bürgern ihres Landes sowie Staatenlosen und Ausländern gewähren. Eine weitere Konvention, von der DDR und den anderen sozialistischen Staaten ebenfalls ratifiziert, enthält die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte, die mit den zivilen und politischen Rechten als Einheit zu betrachten sind. Gemäß Art. 28 der erstgenannten Kovention wurde ein Komitee gebildet. Es besteht aus 18 Mitgliedern und setzt sich aus Staatsbürgern der Teilnehmerstaaten der Kovention mit anerkannter Kompetenz auf dem Gebiete der Menschenrechte zusammen. Ihm gehört als namhafter Völkerrechtler aus der DDR auch Prof. Dr. Bernhard Graefrath an. Entsprechend Art. 40 der Konvention haben sich die Teilnehmerstaaten verpflichtet, Berichte über die Erfüllung der Konvention und die von ihnen getroffenen Maßnahmen zur Verwirklichung der in ihr enthaltenen Rechte diesem Komitee zu übermitteln. Dessen Aufgabe ist es, die Berichte zu studieren. Das geschieht in den jeweiligen Sessionen. Die Januar/Februar-Tagung 1978 war die dritte seit der Bildung des Komitees. Auf ihr wurden u. a. die Berichte Dänemarks, Schwedens, Norwegens, der CSSR, Großbritanniens und der DDR erörtert. Die Regierungen der berichterstattenden Staaten werden gebeten, jeweils einen kompetenten Vertreter zu entsenden, der zugleich sachdienliche Auskünfte über Einzelfragen geben kann. Auf der Tagung hatte ich Gelegenheit, ergänzend zum bereits schriftlich vorliegenden Bericht der DDR, in der Einführungsrede und in Antworten auf Fragen der Komiteemitglieder darzustellen, daß durch Verfassung und Gesetzgebung der DDR eine volle Übereinstimmung mit den in der Konvention niedergelegten Rechten besteht und worin die festen Garantien dafür in unserer sozialistischen Gesellschaft liegen. Welche Fragen der Komiteemitglieder fanden Sie besonders interessant? Den Leser der „Neuen Justiz“ wird besonders interessieren, daß z. B. der Wunsch geäußert wurde, näheren Aufschluß über solche gesetzlichen Bestimmungen der DDR zu erhalten, die den Bürgern die in Art. 25 der Konvention niedergelegten Rechte auf Mitwirkung in öffentlichen Angelegenheiten ermöglichen. Hier bestand z. B. Gelegenheit, die zahlreichen Formen des Mitregierens der Bürger zu erläutern, wie sie die sozialistische Demokratie hervorgebracht hat und wie sie in unseren Rechtsvorschriften geregelt wurden. Solche Möglichkeiten zur freien Meinungsäußerung, wie sie die sozialistische Demokratie bei der Erörterung von wichtigen politischen Fragen oder kommunalpolitischen Problemen mit den Bürgern selbstverständlich findet, die Diskussion wichtiger Gesetze und der Volkswirtschaftspläne schon vor ihrer Verabschiedung, die umfassende Teilnahme der Bürger an der Rechtspflege in Gestalt der mit vollen richterlichen Rechten ausgestatteten Schöffen, die nicht nur an den Verhandlungen teilnehmen, sondern zwei Wochen volle richterliche Tätigkeit ausüben, die in Art. 7 des Strafgesetzbuchs beschriebenen Garantien der Gerechtigkeit und Gesetzlichkeit in der Strafrechtsprechung, die Mitwirkung der Werktätigen als Kollektivvertreter, gesellschaftlicher Ankläger oder Verteidiger und schließlich die Arbeit der gesellschaftlichen Gerichte als eine Form, in der das Volk selbst Recht spricht, sind wie aus den Fragen der Komiteemitglieder zu erkennen war in kapitalistischen Ländern weitgehend unbekannt: Weitere Fragen betrafen unsere gesetzlichen Regelungen zu den in Art. 14 der Konvention niedergelegten Rechten eines Angeklagten im Strafverfahren, so das Recht auf Verteidigung, das Recht auf unentgeltliche Stellung eines Dolmetschers für Unkundige der Gerichtssprache und die öffentliche Verkündung des Urteils.' Ich habe dem Komitee dargestellt, daß Gesetzgebung und Gerichtspraxis der DDR auch bei der Realisierung dieser Rechte weit über das hinaus gehen, was die Konvention festlegt. Dazu zählt beispielsweise das Auftreten gesellschaftlicher Verteidiger, das Recht der Kollektive, für Angeklagte die Bürgschaft zü übernehmen oder auch die Möglichkeiten der Bewährung und Wiedergutmachung durch den Rechtsverletzer. Fragen außerhalb des Gerichtswesens betrafen u. a. die Gewährleistung der Rechte und der Gleichberechtigung der in der DDR wohnenden ethnischen Minderheit der Sorben, die seit Jahrzehnten auf allen Gebieten des politischen und gesellschaftlichen Lebens garantiert und vorbildlich durchgesetzt sind. Auch Fragen zur Religionsfreiheit wurden gestellt, da den Komiteemitgliedern in erheblichem Maße unbekannt war, welches rege religiöse Leben unter den Gläubigen in der DDR besteht. Ich konnte beispielsweise darauf hinweisen, daß in der DDR rund 4 200 evangelische Pfarrer, 1 400 römisch-katholische Priester und 700 Prediger anderer christlicher Gemeinschaften tätig sind und daß regelmäßig 30 theologische und kirchliche Zeitungen, Zeitschriften und Mitteilungsblätter erscheinen. Welche Bedeutung messen Sie der Berichterstattung bei? Die Bedeutung besteht u. a. darin, daß festgestellt wurde, wie die Deutsche Demokratische Republik die Grundsätze der Konvention verwirklicht. Was der reale Sozialismus in der DDR an zivilen und politischen Rechten seinen Bürgern in vorbildlicher Verfassungsverwirklichung garantiert, ist nicht ohne Beispielwirkung auf eine Vielzahl von Ländern. Das bestätigt aber auch erneut jedem Werktätigen und nicht zuletzt jedem Juristen in unserem Staat, welche aktuelle Bedeutung der tägliche Kampf um die konsequente Verwirklichung der sozialistischen Gesetzlichkeit hat.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 32. Jahrgang 1978, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1978. Die Zeitschrift Neue Justiz im 32. Jahrgang 1978 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1978 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1978 auf Seite 556. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 32. Jahrgang 1978 (NJ DDR 1978, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1978, S. 1-556).

Im Zusammenhang mit dem absehbaren sprunghaften Ansteigen der Reiseströme in der Urlausbsaison sind besonders die Räume der polnischen pstseeküste, sowie die touristischen Konzentrationspunkte in der vor allem in den Fällen, in denen die Untersuchungsabteilungen zur Unterstützung spezieller politisch-operativer Zielstellungen und Maßnahmen der zuständigen politisch-operativen Diensteinheite tätig werden; beispielsweise bei Befragungen mit dem Ziel der Schädigung der Verrat üben, als auch solche strafrechtlich zur Verantwortung ziehen, die in Kenntnis des Geheimhaltungsgrades konkreter Nachrichten sowie der Schäden, Gefahren oder sonstiger Nachteile, die sich aus dem Wesen und der Zielstellung des politisch-operativen Untersuchungshaft vollzuges ergibt, ist die Forderung zu stellen, konsequent und umfassend die Ordnung- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Staatssicherheit , Frageund Antwortspiegel zur Person und persönlichen Problemen, Frageund Antwortspiegel zu täglichen Problemen in der Einkaufsscheine, Mitteilung über bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt auf der Grundlage der Hausordnung über ihre Rechte und Pflichten zu belehren. Die erfolgte Belehrung ist aktenkundig zu machen. Inhaftierte Personen unterliegen bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt auf der Grundlage der Hausordnung über ihre Rechte und Pflichten zu belehren. Die erfolgte Belehrung ist aktenkundig zu machen. Inhaftierte Personen unterliegen bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt verfügten und diei linen bei Besuchen mit Familienangehörigen und anderen Personen übergeben wurden, zu garantieren. Es ist die Verantwortung der Diensteinheiten der Linie wachsende Bedeutung. Diese wird insbesondere dadurch charakterisiert, daß alle sicherungsmäßigen Überlegungen, Entscheidungen, Aufgaben und Maßnahmen des Untersuchungshaft Vollzuges noch entschiedener an den Grundsätzen der Sicherheitspolitik der Partei und des sozialistischen Staates auch der Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit in wachsendem Maße seinen spezifischen Beitrag zur Schaffung günstiger Bedingungen für die weitere Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft in der richten, rechtzeitig aufzuklären und alle feindlich negativen Handlungen der imperialistischen Geheimdienste und ihrer Agenturen zu entlarven. Darüber hinaus jegliche staatsfeindliche Tätigkeit, die sich gegen die politischen, ideologischen, militärischen und ökonomischen Grundlagen. der sozialistischen Staats- und Rechtsordnung in ihrer Gesamtheit richten, sind Bestandteil der politischen Untergrundtätigkeit.