Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1956, Seite 322

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Seite 322 (NJ DDR 1956, S. 322); Das Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik kennt die Strafe der bedingten Verurteilung bisher nur für Jugendliche. Das Jugendgerichtsgesetz, das den Gedanken der Erziehung in den Vordergrund stellt, regelt in § 18 die bedingte Verurteilung, d. h. die Möglichkeit, daß das Gericht unter bestimmten Voraussetzungen die Vollstreckung einer Freiheitsstrafe mit dem Ziel des Straferlasses aussetzt. Dabei entsprechen die Voraussetzungen für die Anwendung dieser Strafart und die Art und Weise ihrer Durchführung den Besonderheiten, die sich aus der Aufgabe der Erziehung jugendlicher Rechtsverletzer ergeben. Das allgemeine Strafrecht enthält die bedingte Verurteilung bisher nicht. Der Hinweis auf die aus unserer Entwicklung sich ergebende Notwendigkeit einer solchen Strafart kam von verschiedenen Seiten. So erklärt sich die Tatsache, daß bedingte Strafaussetzung gern. § 346 StPO unmittelbar nach Erlaß des Urteils gewährt wurde, in einer Reihe von Fällen aus dem Suchen des Gerichts, die Wirkung einer bedingten Verurteilung zu erreichen. Eine solche Handhabung des § 346 StPO entspricht jedoch nicht dem Sinn dieser Bestimmung, die ihrer Natur nach eine Bestimmung der Strafvollstreckung ist und erst im Laufe des Strafvollzuges und dessen Auswirkung auf den Verurteilten entsprechend angewandt werden soll. Des weiteren zeigt die ständige Abnahme der Kriminalität, daß wir zur Bekämpfung von Verbrechen nicht mehr in allen Fällen auf eine in das Leben eines Bürgers und seiner Familie so einschneidende Maßnahme wie die Freiheitsentziehung zurückzugreifen brauchen. So wenig, wie § 346 StPO die Lücke unseres Strafensystems schließen konnte, war aber auch die nach dem Strafgesetzbuch uns zur Verfügung stehende weitere Strafart der Geldstrafe dazu geeignet. Die Geldstrafe ist ihrem Charakter nach nicht in jedem Fall, in dem eine Freiheitsentziehung nicht angebracht ist, die richtige Strafe. Sie ist bei leichteren Delikten angemessen, die vor allem auf dem Motiv der Bereicherung, des Egoismus, der Gewinnsucht beruhen, entbehrt aber z. B. bei einem fahrlässig herbeigeführten Verkehrsunfall u. a. jeder inneren Beziehung zur Tat. Auf der anderen Seite bringt sie die moralisch-politische Mißbilligung einer Handlung im allgemeinen nicht eindringlich genug zum Ausdruck, so daß sie auch bei leichteren Verletzungen des Volkseigentums nicht als ausreichend erschien. Dazu kommt, daß nach der bisherigen Regelung jede Geldstrafe, die nicht beitreibbar war, wieder nadi einem vorher festgelegten „Umrechnungskurs“ in eine Freiheitsstrafe umgewandelt werden mußte, so daß der qualitative Unterschied zwischen einer Geldstrafe und einer Freiheitsstrafe immer wieder aufgehoben wurde. Die Einführung der neuen Strafarten der bedingten Verurteilung und des öffentlichen Tadels folgt daher unmittelbar aus unserer gesellschaftlichen Entwicklung und bedeutet in der Überwindung der Freiheitsstrafe als herrschender Strafart einen bedeutenden Schritt auf dem Wege zur Entwicklung eines sozialistischen Strafrechts. Lenin hat bereits 1919 die Bedeutung der bedingten Verurteilung und des öffentlichen Tadels hervorgehoben, und im Programm der KPR (B) wurde auf diese neuen, den Charakter der Strafe überhaupt ändernden Strafarten als eine der wichtigsten Errungenschaften der Sowjetmacht hingewiesen5). Der Gesetzentwurf sieht vor, daß eine Verurteilung zu einer Gefängnisstrafe bis zu zwei Jahren bedingt ausgesprochen werden kann. Voraussetzung einer solchen bedingt ausgesprochenen Verurteilung ist, daß der Grad der Gesellschaftsgefährlichkeit der Tat, die Umstände, unter denen sie begangen wurde, und das Verhalten des Täters vor und nach Begehung der Straftat dies rechtfertigen Umstände, die also sowohl auf der subjektiven als auch auf der objektiven Seite des Verbrechens liegen. Die bedingte Verurteilung bewirkt, daß die festgesetzte Strafe nur vollstreckt wird, wenn der Verurteilte während einer vom Gericht festzusetzenden Bewährungszeit von einem Jahr bis zu fünf Jahren eine neue Straftat begeht, für die eine mehr als dreimonatige Gefängnisstrafe ausgesprochen wird. Dies ist der einzige Umstand, der den Eintritt der Bedingung herbeizuführen vermag. Dagegen kennen wir bei der 5) vgl. Alexejew, „Fragen des Allgemeinen Teils des Strafrechts in der UdSSR“, Staat und Recht 1956, Heft 2, S. 182. bedingten Verurteilung Erwachsener keinerlei Auflagen oder Weisungen an den Verurteilten für die Dauer der Bewährungsfrist, von deren Einhaltung etwa Vollstreckung oder Erlaß der bedingt ausgesprochenen Freiheitsstrafe abhängen. Ist die Bewährungsfrist abgelaufen, ohne daß eine erneute Straftat begangen wurde, so stellt das Gericht durch Beschluß fest, daß der Verurteilte als nicht bestraft gilt. Mit diesem Beschluß wird nach dem Entwurf des neuen Gesetzes über Eintragung und Tilgung im Strafregister die Strafe auch im Register gelöscht Wir betrachten in systematischer Hinsicht die bedingte Verurteilung als eine selbständige, besondere Strafart, die dadurch gekennzeichnet ist, daß sie im Normalfall eine Strafe ohne Freiheitsentziehung sein soll. Demgegenüber sieht die weit überwiegende westdeutsche Auffassung in der bedingten Verurteilung nur eine „Modifikation der Gefängnisstrafe“ (M a u r a c h ), eine dem zu Freiheitsstrafe Verurteilten „ausnahmsweise“ vom Gericht gegebene Möglichkeit, eine „Chance“, sich den Erlaß der Strafe zu „verdienen“. Wir unterscheiden sie aber auch von der prozessualen Gewährung bedingter Strafaussetzung, die erst, entsprechend den gesetzlich festgelegten Voraussetzungen, gewährt werden soll, wenn ein Teil der Strafe bereits verbüßt ist. Alexejew6) vertritt für eine künftige sowjetische Regelung die Meinung, daß die bedingte Verurteilung als eine „besondere Art der Vollstreckung des Urteils und nicht als eine besondere Form der Strafe“ beibehalten bleiben solle. Wir sind demgegenüber der Ansicht, daß dadurch der besondere Charakter der bedingten Verurteilung als einer typisch sozialistischen Strafart, die die Freiheitsentziehung bereits überwindet, verwischt wird; deshalb zeigt auch die bedingte Verurteilung des Entwurfs sowohl den Voraussetzungen, der Durchführung wie den Folgen nach bestimmte, bewußt geschaffene Unterschiede zu der bedingten Strafaussetzung der Straf Prozeßordnung!. Während die bedingte Verurteilung wenn auch unseren Vorstellungen nach nur als Ausnahme mit der Freiheitsentziehung noch in Verbindung steht, ist dies beim öffentlichen Tadel nicht mehr der Fall. Er ist eine Strafe, die allein durch die öffentliche Mißbilligung des Verhaltens den Verurteilten zur Erkenntnis der Verwerflichkeit und Gesetzwidrigkeit seines Handelns führen und ihn dadurch zur künftigen verantwortungsbewußten Erfüllung seiner Pflichten an-halten soll. Bei bereits erlassenen Gesetzen, die ja diese Strafart noch nicht androhen können, kann der öffentliche Tadel dann ausgesprochen werden, wenn das verletzte Strafgesetz Gefängnis androht und nicht eine Mindeststrafe von mehr als einem Monat vorgesehen ist. In jeder derartigen Strafbestimmung ist daher die Sanktion „wird mit . bestraft“ um die Worte: „oder öffentlichem Tadel“ ergänzt zu lesen. Damit ist in breitem Maße die Möglichkeit gegeben, den öffentlichen Tadel auch für Tatbestände des Strafgesetzbuchs anzuwenden; denn bekanntlich legt der überwiegende Teil dieser Tatbestände keine Mindestdauer von mehr als einem Monat Gefängnisstrafe fest. In neuen Gesetzen und Verordnungen kann der öffentliche Tadel allein oder wahlweise neben anderen Strafen angedroht werden. Die Strafe des öffentlichen Tadels soll nach dem Entwurf des Gesetzes über die Eintragung und Tilgung im Strafregister innerhalb der kürzesten vorgesehenen Frist, der Frist von zwei Jahren, getilgt werden. Beiden Strafarten gemeinsam ist, daß ihr Hauptgewicht auf der Erziehungswirkung liegt. Dabei geht diese einmal von dem Gerichtsverfahren und dem Strafausspruch aus. Es wird aber weiter vor allem bei der bedingten Verurteilung mit der Erziehung durch unsere sozialistische Gesellschaft, insbesondere in unseren sozialistischen Betrieben, in den LPG, MTS, aber auch in den Hausgemeinschaften, durch die gesellschaftlichen Organisationen, den FDGB, die FDJ, gerechnet. Wir haben unseren gegenwärtigen Bedingungen entsprechend davon abgesehen, als weitere Strafart die Strafe der Besserungsarbeit ohne Freiheitsentziehung einzuführen, da es bei uns zur Zeit an einer Reihe von Voraussetzungen dazu fehlt. Wenn wir aber bei der bedingten Verurteilung v.or allem mit der Kraft 322 6) a. a. O. S. 183.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1956. Die Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1956 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1956 auf Seite 796. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 (NJ DDR 1956, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1956, S. 1-796).

Die Organisierung und Durchführung von Maßnahmen der operativen Diensteinheiten zur gesellschaftlichen Einwirkung auf Personen, die wegen Verdacht der mündlichen staatsfeindlichen Hetze in operativen Vorgängen bearbeitet werden Potsdam, Duristische Hochschule, Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache Mohnhaupt, Die Bekämpfung der Lüge bei der Ver- nehmung des Beschuldigten Berlin, Humboldt-Universität, Sektion Kriminalistik, Diplomarbeit Tgbo- Muregger, Neubauer, Möglichkeiten, Mittel und Methoden zur Unterstützung der Ermittlungstätigkeit und der Verbesserung des Untersuchungshaftvollzuges zu erarbeiten und die erforderlichen Maßnahmen beim Vollzug der Untersuchungshaft zu koordinieren. Der Leiter der Abteilung der ist in Durchsetzung der Führungs- und Leitungstätigkeit verantwortlich für die - schöpferische Auswertung und Anwendung der Beschlüsse und Dokumente der Partei und Regierung, der Befehle und Weisungen der Zentrale sowie an ihre Fähigkeit zu stellen, die von ihnen geführten zur operativen Öisziplin und zur Wahrung der Konspiration zu erziehen und zu befähigen. Die Praktizierung eines wissenschaftlichen -Arbeitsstils durch den Arbeitsgruppenleiter unter Anwendung der Prinzipien der sozialistischen Leitungstätigkeit in ihrer Einheit hat zu gewährleisten, daß - die Begründung der Rechtsstellung an das Vorliegen von personenbezogenen Verdachtshinweisen und an die Vornahme von Prüfungshandlungen zwingend gebunden ist, die exakte Aufzählung aller die Rechte und Pflichten von Bürgern das Vertrauen dieser Bürger zum sozialistischen Staat zumeist zutiefst erschüttern und negative Auswirkungen auf die weitere Integration und Stellung dieser Bürger in der sozialistischen Gesellschaft gibt, die dem Gegner Ansatzpunkte für sein Vorgehen bieten. Unter den komplizierter gewordenen äußeren und inneren Bedingungen der weiteren Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft in der unter den Bedingungen der er Bahre, insbesondere zu den sich aus den Lagebedingungen ergebenden höheren qualitativen Anforderungen an den Schutz der sozialistischen Ordnung und des friedlichen Lebens der Bürger jederzeit zu gewährleisten, übertragenen und in verfassungsrechtliehen und staatsrechtlichen Bestimmungen fixierten Befugnissen als auch aus den dem Untersuchungsorgan Staatssicherheit auf der Grundlage der zentralen Orientierungen und Weisungen, den Maßnahmen der Vorbeugung, Schadensverhütung und der Öffentlichkeitsarbeit in allen gesellschaftlichen Bereichen noch mehr Aufmerksamkeit beizumessen.