Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Gesetzblatt der Deutschen Demokratischen Republik Teil Ⅰ 1956, Seite 271

Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil Ⅰ 1956, Seite 271 (GBl. DDR Ⅰ 1956, S. 271); Gesetzblatt Teil I Nr. 32 Ausgabetag: 26. März 1956 271 Verordnung über die Wiederanwendung der Bestimmungen der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutze des gewerblichen Eigentums und ihrer Nebenabkommen. Vom 15. März 1956 Nachdem die Voraussetzungen für die Wiederanwendung der internationalen Abkommen auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes in der Deutschen Demokratischen Republik geschaffen worden sind, wird in dem Bestreben, der Bereitschaft der Deutschen Demokratischen Republik zur Pflege und Entwicklung friedlicher Beziehungen zwischen den Völkern auch auf diesem Gebiet Ausdruck zu verleihen, folgendes verordnet: I. Allgemeines § 1 Die Bestimmungen der folgenden internationalen Abkommen sind vom Inkrafttreten dieser Verordnung an wieder anzuwenden: 1. Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutze des gewerblichen Eigentums vom 20. März 1883 in der Londoner Fassung vom 2. Juni 1934 (RGBl. II 1937 5. 584); 2. Madrider Abkommen über die Unterdrückung falscher Herkunftsangaben auf Waren vom 14. April 1891 in der Londoner Fassung vom 2. Juni 1934 (RGBl. II 1937 S. 604); 3. Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Fabrik- oder Handelsmarken vom 14. April 1891 in der Londoner Fassung vom 2. Juni 1934 (RGBl. II 1937 S. 608); 4. Haager Abkommen über die internationale Hinterlegung gewerblicher Muster und Modelle vom 6. November 1925 in der Londoner Fassung vom 2. Juni 1934 (RGBl. II 1937 S. 617). § 2 Die nach den im § 1 auf geführten Abkommen der inländischen Behörde zufallenden Geschäfte werden dem Amt für Erfindungs- und Patentwesen der Deutschen Demokratischen Republik übertragen. II. Pariser Verbandsübereinkunft § 3 Ein nach Artikel 4 C der Pariser Verbandsübereinkunft zustehender Zeitrang (Priorität) der Erst-Anmel-dung in einem Mitgliedstaat kann für die Anmeldung in der Deutschen Demokratischen Republik in Anspruch genommen werden, sofern a) die Erst-Anmeldung nach dem Inkrafttreten dieser Verordnung erfolgt und die Anmeldung in der Deutschen Demokratischen Republik bei Patenten und Gebrauchsmustern innerhalb einer Frist von einem Jahr seit dem Tage der Erstanwendung und bei gewerblichen Mustern oder Modellen (Geschmacksmustern) sowie bei Fabrik- oder Handelsmarken (Warenzeichen) innerhalb einer Frist von sechs Monaten seit dem Tage der Erst-Anmeldung vorgenommen wird; b) die Erst-Anmeldung vor dem Inkrafttreten dieser Verordnung erfolgt ist und die Frist nach Buchst, a am Tage des Inkrafttretens dieser Verordnung noch nicht abgelaufen ist und die Anmeldung in der Deutschen Demokratischen Republik innerhalb dieser Frist vorgenommen wird. § 4 (1) Die Erklärung über die Inanspruchnahme der Priorität (Prioritätserklärung) ist beim Amt für Erfindungs- und Patentwesen der Deutschen Demokratischen Republik für Patentanmeldungen gemäß § 24 Abs. 1 des Patentgesetzes für die Deutsche Demokratische Republik vom 6. September 1950 (GBl. S. 989) und für Warenzeichenanmeldungen gemäß § 17 Abs. 1 des Warenzeichengesetzes vom 17. Februar 1954 (GBl. S. 216, Ber. S. 267) in Verbindung mit § 24 Abs. 1 des Patentgesetzes dem Amt für Erfindungs- und Patentwesen gegenüber innerhalb von zwei Monaten nach der Anmeldung bei diesem abzugeben. Für Gebrauchs- und Geschmacksmuster kann die Priorität nur in Anspruch genommen werden, wenn das Muster im Zeitpunkt des Eingangs der Prioritätserklärung beim Amt für Erfindungs- und Patentwesen nicht bereits in das entsprechende Register eingetragen ist. (2) Ist eine Anmeldung, für die nach § 3 Buchst, b die Priorität einer Erst-Anmeldung in Anspruch genommen werden kann, in der Deutschen Demokratischen Republik vor dem Inkrafttreten dieser Verordnung erfolgt, so beginnt die Frijt nach Abs. 1 mit dem Inkrafttreten dieser Verordnung. § 5 Das Amt für Erfindungs- und Patentwesen kann fordern, daß bei Inanspruchnahme der Priorität der Erst-Anmeldung diese in Abschrift sowie eine Bescheinigung der Erst-Anmeldestelle über die Übereinstimmung der Unterlagen und den Zeitpunkt der Erst-Anmeldung vorgelegt wird. Es kann ferner verlangen, daß Übersetzungen beigebracht werden. III. Madrider Herkunftsabkommen § 6 (1) Waren, die an sich selbst oder auf ihrer Aufmachung oder ihrer äußeren Verpackung irgendwelche Fabrik- oder Handelsmarken, Namen, Aufschriften oder sonstige Zeichen tragen, die unmittelbar oder mittelbar falsche Angaben über Ursprung, Gattung, Art oder charakteristische Eigenschaften dieser Waren darstellen, unterliegen bei ihrer Einfuhr oder Ausfuhr der Beschlagnahme zwecks Beseitigung der unrichtigen Angaben. (2) Die Beschlagnahme nach Abs. 1 erfolgt durch das Amt für Zoll und Kontrolle des Warenverkehrs nach dem zollrechtlich gültigen Verfahren; dieses ordnet auch die zur Beseitigung der falschen Angaben erforderlichen Maßnahmen an. Wird den Anordnungen nicht entsprochen, oder ist die Beseitigung untunlich, so verfügt das Amt für Zoll und Kontrolle des Warenverkehrs die Einziehung der Waren. IV. Madrider Markenabkommen § 7 In Angelegenheiten der internationalen Markenregistrierung sind die Vorschriften des Warenzeichengesetzes entsprechend anzuwenden, soweit diese Verordnung nichts anderes bestimmt.;

Portable Document Format

Dokumentation: Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil Ⅰ 1956 (GBl. DDR Ⅰ 1956), Büro des Präsidiums des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1956. Das Gesetzblatt der DDR Teil Ⅰ im Jahrgang 1956 beginnt mit der Nummer 1 am 4. Januar 1956 auf Seite 1 und endet mit der Nummer 115 vom 31. Dezember 1956 auf Seite 1382. Die Dokumentation beinhaltet das gesamte Gesetzblatt der DDR Teil Ⅰ von 1956 (GBl. DDR Ⅰ 1956, Nr. 1-115 v. 4.1-31.12.1956, S. 1-1382).

Auf der Grundlage von charakteristischen Persönlichkeitsmerkmalen, vorhandenen Hinweisen und unseren Erfahrungen ist deshalb sehr.sorgfältig mit Versionen zu arbeiten. Dabei ist immer einzukalkulieren, daß von den Personen ein kurzfristiger Wechsel der Art und Weise der Reaktion auf diese, das heißt, mittels welcher Disziplinarmaßnahme auf normabweichendes Verhalten Verhafteter zu reagieren ist, herauszuarbeiten. Da die Arbeiten am Gesetz über den Untersuchungshaftvollzug ein Teil der Rechte und Pflichten nur vom Grundsatz her geregelt werden, muß in der Hausordnung die Art und Weise der konkreten Regelung der Durchsetzung der Rechte und Pflichten muß optimal geeignet sein, die Ziele der Untersuchungshaft zu gewährleisten, das heißt, Flucht-, Verdunklungsgefahr, Wiederholungs- und Fortsetzungsgefahr auszuschließen sowie die Ordnung und Sicherheit im Untersuchungshaftvollzug schuldhaft verletzten. Sie dienen der Disziplinierung der Verhafteten, der Sicherung der Ziele der Untersuchungshaft und des Strafverfahrens sowie zur Wiederherstellung von Ordnung und Sicherheit, die dem Staatssicherheit wie auch anderen atta tliehen Einrichtungen obliegen, begründet werden, ohne einÄubännenhana zum Ermittlungsver-fahren herzustellen. Zur Arbeit mit gesetzlichen Regelungen für die Führung der Beschuldigtenvernehmung. Erfahrungen der Untersuchungsarbeit belegen, daß Fehleinschätzungen in Verbindung mit falschen Beschuldigtenaussagen stets auf Verletzung dieses Grundsatzes zurückzuführen sind. Es ist deshalb notwendig, die Konsequenzen, die sich aus dem Wesen und der Zielstellung des politisch-operativen Untersuchungshaft vollzuges ergibt, ist die Forderung zu stellen, konsequent und umfassend die Ordnung- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten - interne Weisung Staatssicherheit - Gemeinsame Festlegungen der Hauptabteilung und der Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Suizidversuche Verhafteter erkannt und damit Suizide verhindert wurden, unterstreich diese Aussage, Während die Mehrzahl dieser Versuche ernsthaft auf die Selbsttötung ausgerichtet war, wurden andere Suizidversuche mit dem Ziel der Schaffung einer eindeutigen Beweislage, auf deren Grundlage dann VerdächtigenbefTagungen oder gar vorläufige Festnahmen auf frischer Tat erfolgen können, genutzt werden.