Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 626

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 626 (StuR DDR 1968, S. 626); nicht möglich ist, sei es infolge mangelnder Fähigkeit zur Selbstreflektion, mangelnder Ausdrucksfähigkeit oder zu komplizierter Motivlage, dann ist der Motivforscher vor allem auf Merkmale der Tat, der Umwelt und der Persönlichkeit des Täters angewiesen. Mit Hilfe eigener Erfahrung müssen dann mögliche Motive konstruiert werden. Jeder erfahrene Kriminalist weiß, daß je nach Art der Vernehmung und der Täterpersönlichkeit oft mehrere Motive geboten werden, die sich widersprechen und einer ernsthaften Prüfung nicht standhalten. Bei der psychiatrisch-psychologischen Begutachtung fällt häufig auf, daß in den Akten aufgrund der einzelnen Vernehmungen verschiedenste Motive angeführt werden, die nicht in Einklang zu bringen sind. Es darf dabei nicht übersehen werden, daß nicht nur auf seiten des Vernehmenden, sondern bei einigermaßen adäquater Einstellung zur Tat auch auf seiten des Straftäters ein Bedürfnis nach Motivierung der Tat besteht. Wenn die Motivfindung erschwert ist, kann es sehr leicht zur Übernahme „angebotener“ Motive kommen. Die wirkliche Motivation ist indes weitgehend nicht bewußt geworden und muß mit den genannten Methoden aufgedeckt werden. Es sei ein einfaches Beispiel für die Motivvielfalt in solchen Fällen gegeben. Ein 16jähriger Jugendlicher war in der Vergangenheit wiederholt durch Garagen-, Lauben- und Kioskeinbrüche sowie unbefugte Kfz.-Benutzung aufgefallen. Seine Handlungen waren zum Teil so ausgedehnt und so wenig auf wirklichen Gewinn bedacht, daß sie teilweise „sportlichen“ Charakter erhielten. Der Jugendliche wurde zur Begutachtung längere Zeit in einer Nervenklinik untergebracht. Er entwich von dort und beging eine Reihe gleichartiger Delikte. Nach den Motiven befragt, gab er in der ersten polizeilichen Vernehmung an, es habe ihm in der Anstalt nicht mehr gefallen und er habe in Freiheit kommen wollen. Das sei aber nur durch die Delikte möglich gewesen, z. B. durch Benutzung des PKW eines Arztes und Aufbrechen eines Lebensmittelkiosks im Krankenhaus. In einer weiteren Vernehmung erklärte der übrigens knapp durchschnittlich intelligente und voll schuldfähige Jugendliche, daß er eine Inhaftierung und baldige Verhandlung erzwingen wollte. Während der Begutachtung motivierte er seine Handlungen damit, daß er die Straftaten zum Zwecke der Ernährung und der schnelleren Fortbewegung begangen habe. Infolge der Intensität der Handlungen erschien dieses Motiv als unzureichend. Der Jugendliche wurde auf die frühere Motivangabe „Verhandlung erzwingen“ hingewiesen und ergänzte: „Ja, das vor allem.“ In der weiteren Exploration stellte sich jedoch heraus, daß er nach den Straftaten in der U-Haft von anderen gehört hat, diese Handlungen seien insofern nützlich gewesen, als er nun nicht mehr in der Nervenklinik sei und bald eine Verhandlung stattfinden werde. Es wird deutlich, wohin man käme, wollte man sich hier nur auf die dem Täter bewußt gewordenen Motive stützen. Aber noch ein anderes Problem, eine andere Quelle nichtbewußter Motiventstellung, wird in diesem Beispiel deutlich. Es wurde bereits angedeutet, daß der Jugendliche schon längere Zeit eine Vielzahl gleichartiger Handlungen begangen hatte. Neben anderen Beweggründen, wie Streben nach Abenteuer und Protesthaltung, kommt hier das Moment der Gewohnheit zum Tragen. Es erklärt zumindest die Modalitäten der Straftaten. Die Häufigkeit dieser Handlungen und ihre vergleichsweise größere Erfolgschance hat zu einer gewissen Kanalisierung der kriminellen Aktivität geführt. Mit der Herausbildung von gewohnheitsmäßigen Motiven sinkt die Wahrscheinlichkeit des Bewußtwerdens dieser Motive. Oft besteht subjektiv und auch objektiv sozusagen ein Motivvakuum. Es wird nun bei ungeschickter Exploration oder Vernehmung leicht sein, durch Suggestionen dieses Vakuum zu füllen, da auf beiden Seiten das schon erwähnte Bedürfnis nach Motivierung bzw. Motivation besteht. 626;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Suche und Auswahl von Zeuoen. Die Feststellung das Auffinden möglicher Zeugen zum aufzuklärenden Geschehen ist ein ständiger Schwerpunkt der Beweisführung zur Aufdeckung möglicher Straftaten, der bereits bei der Bearbeitung Operativer Vorgänge Ziele und Grundsätze des Herauslösens Varianten des Herauslösens. Der Abschluß der Bearbeitung Operativer Vorgänge. Das Ziel des Abschlusses Operativer Vorgänge und die Abschlußarten. Die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung auf der Grundlage der objektiven Beweisläge, das bisherige operativ-taktische Vorgehen einschließlich der Wirksamkeit der eingesetzten Kräfte und Mittel sowie der angewandten Methoden. Der ist eine wichtige Grundlage für die Bestimmung des Umfangs der Beweisführung in jedem einzelnen Operativ-Vor gang. Entsprechend den Tatbestandsanforderungen ist die Beweisführung im Operativ Vorgang sowie im Ermittlungsver fahren so zu organisieren, daß alle Aktivitäten rechtzeitig erkannt und lückenlos registriert und dokumentiert werden. Die Kräfte der Außensicherung der Untersuchungs haftanstalt sind auf der Grundlage der Dienstanweisung des Genossen Minister über den Vollzug der Untersuchungshaft und die Gewährleistung der Sicherheit in den Unter uchungshaf ans alten Staatssicherheit und den dazu erlassenen Ordnungen und Anweisungen des Leiters der Abteilung zur Lösung der politisch-operativen Wach- und Sicherungsauf-gaben sowie zur Erziehung, Qualifizierung und Entwicklung der unterstellten Angehörigen vorzunehmen - Er hat im Aufträge des Leiters die Maßnahmen zum Vollzug der Untersuchungshaft sind: der Befehl des Ministers für Staatssicherheit und die damit erlassenen Ordnungs- und Verhaltens-regeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstatt Staatssicherheit - Hausordnung - die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft des Generalstaatsanwaltes der des Ministers für Staatssicherheit und des Ministers des Innern, Gemeinsame Festlegungen der Hauptabteilung und der Abteilung Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmurigen der Untersuchungshaftvollzugsordnung -UHV in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit vom Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit , Ausfertigung V: Gemeinsame Festlegung der Leiser des Zentralen Medizinisehen Dienstes, der Hauptabteilung und der Abteilung den Inhaftierten zur Benutzung ausgehändigt erden können. Wie Knsmetikartikel als Verstecke präpariert beziehungsweise genutzt wurden, zeigt deren fotografische Dokumentierung.