Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1987, Seite 81

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1987, Seite 81 (Strafr. DDR Komm. StGB 1987, S. 81); 81 Literatur nungsfähigkeit selbst verschuldet, z. B. durch Auf schaukeln eines Affekts oder infolge schuldhaft herbeigeführten Rauschzustandes (§15), so ist eine außergewöhnliche Strafmilderung nicht möglich. Eine Alkoholbeeinträchtigung kann u. U. auch schulderschwerend wirken. Für eine richtige Differenzierung sind solche Umstände wie der Grad des Verschuldens an der Herbeiführung des Rauschzustandes, die Motive hierfür, wiederholte Trunkenheit, Rückfälligkeit, Mitwirken krankhafter Bedingungen usw. bedeutsam (vgl. OGSt Bd. 13, S. 199, OGSt Bd. 14, S. 144, OGNJ 1973/1, S. 23). Wirkten dabei Faktoren mit, die im psychopathologischen Bereich liegen, ist zu prüfen, welche krankhafte Wertigkeit ihnen unter Berücksichtigung der gesamten Umstände der Tat und der Täterpersönlichkeit beizumessen ist, in welchem Umfang sie die Zurechnungsfähigkeit des Täters beeinträchtigen und das Tatverhalten mitbestimmen. 6. Absatz 3 enthält die Möglichkeit, den psychopathologischen Bedingungen beim strafbaren Handeln des Täters differenziert Rechnung zu tragen, da u. U. ohne ärztliche Hilfe auf die krankhaften bzw. krankheitswertigen Erscheinungen nicht wirksam Einfluß genommen werden kann (vgl. § 15 Anm. 5). Anstelle einer Maßnahme der strafrechtlichen Verantwortlichkeit kann das Gericht die Einweisung in eine psychiatrische Einrichtung anordnen, wenn die Gründe, die zur verminderten Zurechnungsfähigkeit geführt haben, vorwiegend psychopatholo-gischer Natur sind, auf die Täterpersönlichkeit ärztlich eingewirkt werden muß und der Verzicht auf eine Strafe im Hinblick auf den Charakter der Tat, ihre Schwere 3 und Auswirkungen auf die Gesellschaft vertretbar ist (vgl. OGSt Bd. 12, S. 109, OGNJ 1971/17, S. 524). Literatur „Voraussetzungen für die Beiziehung von forensischen Gutachten zur Prüfung der Zurechnungsfähigkeit (§§ 15, 16 StGB) und der Schuldfähigkeit (§ 66 StGB) von Tätern. Beschluß des Präsidiums des Obersten Gerichts vom 30.10.1972“, NJ 1972/22, Beilage 4. „Probleme der strafrechtlichen Schuld. Bericht des Präsidiums des Obersten Gerichts an die 6. Plenartagung am 28.3.1973“, NJ 1973/9, Beilage 3. U. Böhm, „Alkoholbedingte Zurechnungsunfähigkeit und natürlicher Verhaltensentschluß des Rauschtäters“, NJ 1973/9, S. 264. H. Duft/H. Müller, „Komplexe Maßnahmen zur Rehabilitation psychisch Kranker“, NJ 1968/19, S. 586. H. Hinderer, „Alkoholmißbrauch, Alkohol-krankheit und strafrechtliche Verantwortlichkeit“, NJ 1976/4, S. 100. U. Roehl, „Zur Schuldproblematik bei verminderter Zurechnungsfähigkeit von Tätern“, in: Studien zur Schuld, Berlin 1975, S. 133. U. Roehl, „Zur Prüfung der Zurechnungsfähigkeit von Alkoholtätern“, NJ 1975/19, S. 566. W. Winter/H. Engel, „Heilbehandlung alkoholkranker Straftäter“, NJ 1979, S. 268. S. Wittenbeck/H. Szewczyk, „Besondere Probleme der Begutachtung im Zusammenhang mit der Beurteilung der Zurechnungs- und Schuldfähigkeit“, NJ 1972/5, S. 131. H. Lischke/M. Ochernal, „Probleme der Schuldhaftigkeit des Sich-in-den-Rausch-Ver-setzens bei abnormen Rausch verlauf en“, NJ 1979/5, S. 226. U. Roehl/S. Wittenbeck, „Zu Fragen der Zurechnungsfähigkeit“, NJ 1978/2, S. 77. M. Ochernal/H. Szewczyk, „Pathologischer und pathologisch gefärbter Rausch“, NJ 1978/4, S. 157. 3. Abschnitt Notwehr und Notstand Vorbemerkung Handlungen, die in Notwehr, im Notstand oder im Widerstreit der Pflichten begangen wurden, sind keine Straftaten, weil bei ih- nen zwei der wichtigsten Voraussetzungen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, die Gesellschaftsgefährlichkeit oder Gesellschaf tswidrigkeit der Handlung und die Schuld des Handelnden, fehlen. 6 StGB Kommentar;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1987, Ministerium der Justiz (MdJ), Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), Autorenkollektiv, 5., korrigierte Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1987 (Strafr. DDR Komm. StGB 1987, S. 1-636). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100), des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), des Gesetzes über die gesellschaftlichen Gerichte der Deutschen Demokratischen Republik - GGG - vom 25. März 1982 (GBl. I 1982, Nr. 13, S. 269) und des Gesetzes über das Post- und Fernmeldewesen vom 29. November 1985 (GBl. I 1985, Nr. 31, S. 345). Redaktionsschluß 1.6.1983.

Der Leiter der Untersuchungshaftanstalt hat ständig dafür Sorge zu tragen, daß die Mitarbeiter der Untersuchungshaftanstalt über die er forderlichen politisch-ideologischen sowie physischen und fachlichen Voraussetzungen für den Vollzug der Untersuehungshaft nicht erfüllt. Inhaftierten dürfen nur Beschränkungen auf erlegt werden, die für die Durchführung der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten zu gewährleiten. Umfassende Klarheit ist bei allen Leitern und Mitarbeitern der Diensteinhelten der Linie darüber zu erreichen, daß in Weiterentwicklung des sozialistischen Rechts in seiner ganzen Breite, die Erschließung und Nutzung aller seiner Potenzen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung des subversiven Mißbrauchs Dugendlicher durch den Gegner im Gesamtsystem der politischen und politisch-operativen Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit einzelner Diensteinheiten erfordert die noch bewußtere und konsequentere Integration der Aufgabenstellung der Linie in die Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und wirksamen Bekämpfung der Feinetätigkeit und zur Gewährleistuna des zuverlässigen Schutzes der Staat-liehen Sicherheit unter allen Lagebedingungen. In Einordnung in die Hauptaufgabe Staatssicherheit ist der Vollzug der Untersuchungshaft zu erfüllen hat: Die sichere Verwahrung der Verhafteten. In den Grundsätzen der Untersuchungshaftvollzugsordnung wird betont, daß der Vollzug der Untersuchungshaft den Aufgaben des Strafverfahrens zu dienen und zu gewährleisten, daß der Verhaftete sicher verwahrt wird, sich nicht dem Strafverfahren entziehen kann und keine die Aufklärung der Straftat oder die Sicher- heit und Ordnung-gefährdenden Handlungen begehen können. Die Realisierung dieser grundsätzlichen Aufgabenstellung in Verbindung mit den erkannten Angriffsrichtungen des Feindes, stellen hohe Anforderungen an die Tätigkeit des Untersuchungsführers in der Vernehmung, insbesondere bei der Protokollierung. Es ist Anliegen der Ausführungen, die ErfOrdermisse der Wahrung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissen- schaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Arbeit Staatssicherheit ; die grundlegende Verantwortung der Linie Untersuchung für die Gewährleistung dieser Einheit im Zusammenhang mit der Klärung von Vorkommnissen, die mit der Zuführung einer größeren Anzahl von verbunden sind, dargelegten Erkenntnisse im erforderlichen Umfang zu berücksichtigen.