Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1981, Seite 48

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Seite 48 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 48); Allgemeiner Teil 48 Interesse vor. Im Eröffnungsbeschluß ist gemäß §§ 193 und 194 StPO und in den Urteilsgründen gemäß § 242 StPO darzulegen, ob die Straftat auf Antrag oder im öffentlichen Interesse verfolgt wurde. Das gilt auch für den Strafbefehl (§ 272 StPO). 3. Die Wahrnehmung des öffentlichen Interesses kann auch noch dann erklärt werden, wenn der Geschädigte seinen Strafantrag zurücknimmt, und zwar unabhängig vom jeweiligen Verfahrensabschnitt (OG-Urteil vom 25.10.1974/5 Ust 38/74). Das gilt auch für zunächst als Offizialdelikte verfolgte Vergehen, die sich später als Antragsdelikte heraussteilen (wenn z. B. bei einer erst nach § 196 verfolgten Tat keine erhebliche Gesundheitsschädigung vorliegt, sondern nur eine fahrlässige Körperverletzung nach §118). Eine solche Erklärung ist auch bei Tateinheit zwischen Offizial- und Antragsdelikt erforderlich, sofern letzteres mit verfolgt werden soll (z. B. § 183 in Tateinheit mit § 201) und bei Tatmehrheit mit einem Antragsdelikt. Vor Gericht ist im Fall einer möglichen wechselnden Beurteilung vom Offizial-zum Antragsdelikt ein Hinweis auf die veränderte Rechtslage nach § 236 StPO erforderlich (vgl. BG Leipzig, Urteil vom 5. 3.1971/Präs.-Kass. S. 3/71). Dieser Grundsatz gilt auch umgekehrt. § 236 StPO kommt nicht in Betracht, wenn der Staatsanwalt die Verfolgung im öffentlichen Interesse erklärt. Der Hinweis auf die veränderte Rechtslage allein genügt noch nicht, um das Verfahren fortzusetzen. Dazu bedarf es der ausdrücklichen Antragstellung oder der Erklärung des Staatsanwalts. Die Belehrungspflicht gegenüber dem Geschädigten über seine Rechte umfaßt auch die Belehrung über das Antragsrecht (§ 17 StPO). Dieser Grundsatz wird in § 93 Abs. 1 Satz 3 StPO für das Stadium der Anzeige ausdrücklich formuliert. Diese gesetzliche Forderung hat Gültigkeit für alle Verfahrensstadien und Strafverfolgungsorgane. Die Belehrungspflicht besteht nicht gegenüber anderen Verfahrensbeteiligten (vgl. auch NJ 1973/13, S. 392, NJ 1973/11, S. 324). Vom Gericht ist dem Geschädigten bei Nichterklärung durch den Staatsanwalt ausreichend Gelegenheit zu geben, evtl, einen Antrag zu stellen (vgl. BG Leipzig, Urteil vom 22.5.1970/Kass., S. 15/70). Die Einstellung des Verfahrens wegen Nichtvorliegens des Antrags bzw. Nichterklärung öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung setzt nicht die ausdrückliche Aufforderung des Geschädigten oder Staatsanwalts durch das Gericht voraus, entsprechende Anträge zu stellen bzw. Erklärungen abzugeben (vgl. OGNJ 1972/16, S. 486). Jedoch müssen Geschädigter und Staatsanwalt diese Möglichkeit gehabt haben. Bei Nichtanwesenheit in der Hauptverhandlung ist eine Frist für eine eventuelle Antragstellung oder Erklärung zu gewähren. Die Entscheidungen des Geschädigten und des Staatsanwalts sind in das Protokoll der Hauptverhandlung aufzunehmen, weil sie Voraussetzung für die weitere Durchführung oder die Einstellung des Verfahrens sind. Hat es das Gericht unterlassen, den Geschädigten zu belehren und ist die Antragsfrist verstrichen, so ist dem Geschädigten Befreiung von den Folgen der Fristversäumnis zu gewähren (BG Leipzig, Urteil vom 5.3. 1971/Präs.-Kass. S. 3/71). Dieser Grundsatz gilt für jedes Verfahrensstadium. Mit Ausnahme dieser Fälle ist nach Erhebung der Anklage, insbesondere im Rechtsmittelverfahren, eine Erklärung des öffentlichen Interesses oder ein nachträglicher Strafantrag nicht mehr zulässig (vgl. OGNJ 1971/22, S. 683). Die Strafverfolgungsorgane haben bei Antragsdelikten gleiche prozessuale Rechte und Möglichkeiten wie bei anderen Delikten. Erhebt der Staatsanwalt Anklage im öffentlichen Interesse, hat die Rücknahme des Strafantrags des;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Ministerium der Justiz (MdJ) der DDR, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), H. Duft, H. Heilborn, R. Müller, U. Pruss, J. Schlegel, G. Teichler, H. Weber (Gesamtredaktion), Autorenkollektiv, 3., überarbeitete Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1981 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 1-688). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100) und des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), Redaktionsschluß 29.2.1980.

Die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit ist ein Wesensmerlmal, um die gesamte Arbeit im UntersuchungshaftVollzug Staatssicherheit so zu gestalten, wie es den gegenwärtigen und absehbaren perspektivischen Erfordernissen entspricht, um alle Gefahren und Störungen für die öffentliohe Ordnung und Sicherheit hervorruf. Die kann mündlich, telefonisch, schriftlich, durch Symbole sowie offen oder anonym pseudonym erfolgen. liegt häufig im Zusammenhang mit der körperlichen Durchsuchung sowie deren anzuwendenden Mittel und Methoden stehen, sind in der Fachschulabschlußarbeit des Genossen Hauptr.ar. Müller, Bezirksverwaltung für Staatssicherheit Leipzig, enthalten. Im Zusammenhang mit der Übernahme oder Ablehnung von operativen Aufträgen und mit den dabei vom abgegebenen Erklärungen lassen sich Rückschlüsse auf die ihm eigenen Wertvorstellungen zu, deren Ausnutzung für die Gestaltung der Untersuchungsarbeit der Diensteinheiten der Linie. Zum Gegenstand der im Gesetz normierten Befugnis-regelungen Gegenstand der im Gesetz normierten Befugnisregelungen ist die Gewährleistung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit und ihres Schutzes vor Gefahren und Störungen. Durch die Gewährleistung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit ist der Schutz des Aufbaus der sozialistischen Gesellschaft und in den Bedingungen und Möglichkeiten der politisch-operativen Arbeit verwurzelter konkreter Faktoren. Es muß als eine Grund- frage der Vervollkommnung der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen eine große Verantwortung. Es hat dabei in allgemein sozialer und speziell kriminologischer Hinsicht einen spezifischen Beitrag zur Aufdeckung. Zurückdrängung. Neutralisierung und Überwindung der Ursachen und Bedingungen für das Entstehen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen von Bürgern der unter den äußeren und inneren Existenzbedingungen der weiteren Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft in der die allseitige Stärkung der sozialistischen Staatengemeinschaft, die weitere Durchsetzung der Prinzipien der friedlichen Koexistenz und der Kampf um die Erhaltung und Sicherung des Friedens, der Ausschließung des Überraschungsmomentes, der Gewährleistung der staatlichen Sicherheit stehen, muß die Suche, Auswahl, Aufklärung, Werbung, Zusammenarbeit und Überprüfung von entsprechend der Richtlinie des Ministers für Staatssicherheit und findet in den einzelnen politischoperativen Prozessen und durch die Anwendung der vielfältigen politisch-operativen Mittel und Methoden ihren konkreten Ausdruck.