Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Zwie-Gespräch 31 1995, Seite 7

Zwie-Gespraech, Beitraege zum Umgang mit der Staatssicherheits-Vergangenheit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Ausgabe Nr. 31, Berlin 1995, Seite 7 (Zwie-Gespr. Ausg. 31 1995, S. 7); ?ZWIE - GESPRAeCH Nr. 31 Kleinere Erkenntnisschritte anerkennen Es ist auch heute noch folgendes moeglich: An einer Fernseh-Talk-Show nahm ein ehemaliger Oberst des MfS teil. Er hatte es schon deshalb nicht leicht, weil die anderen Teilnehmer - u.a. ein in der DDR inhaftierter und dann in die BRD ausgereister Schriftsteller, ein hoher Kriminalbeamter, der sich mit der Aufklaerung von Regierungskriminalitaet beschaeftigt - sozusagen von Hause aus eine voellig andere, z.T. gegensaetzliche Position zur DDR hatten und haben als der ehemalige Oberst. Dieser konnte sagen, was er wollte, er fand kein Gehoer. Die anderen Diskussionsteilnehmer suchten ihre Profilierung in kompromissloser Polemik. Keine Spur von einer Wuerdigung wenigstens der Bereitschaft, sich dieser vorhersehbar schwierigen Diskussion zu stellen. Die Diskussionsteilnehmer beurteilten ihn ausschliesslich aus ihrer Sicht, ob er zur Arbeit des MfS nun so denke wie sie oder nicht. Sie machten sich nicht die Muehe zu erkunden, welche neuen und kritischen Einsichten der ehemalige Oberst zu seiner eigenen Arbeit und zu seiner eigenen Rolle gewonnen und welchen Lernprozess er inzwischen bewaeltigt hatte. So konnten sie auch nicht anerkennen, dass er sehr wohl kritische und neue Einsichten darlegte, z.B. bei seiner Analyse der verfehlten Sicherheitsdoktrin der SED-Fuehrung. Sie, sagte der Schriftsteller, sind fuer die Aufarbeitung der Geschichte des MfS ungeeignet. In einer solchen Atmosphaere hatte eine differenzierende Sicht keine Chance. Aehnliche Reaktionen erfolgten insbesondere auf den Artikel von Wolfgang Schwanitz Die Sicherheitspolitik der SED und das MfS in Zwie-Gespraech Nr. 16: Seine kritische Sicht auf die Vergangenheit reiche nicht, er wisse mehr, als er schreibe usw. Mag ja alles sein - vom Standpunkt des Kritikers aus gesehen. Aber warum versucht man nicht, sich in den Autor, in seine Biografie hineinzudenken, um auch von dort her seinen Beitrag zu beurteilen? Wolfgang Schwanitz hat von der Pike auf ein ganzes Leben aus Ueberzeugung im MfS gearbeitet, war stellvertretender Minister und zuletzt Leiter des kurzzeitig existierenden Amtes fuer Nationale Sicherheit (AfNS) unter der Modrow-Regierung. Eine solche Laufbahn war nur moeglich, wenn man sich mit den Idealen des Sozialismus und seiner Arbeit unter Zurueckstellung auch persoenlicher Probleme voll identifizierte und vor allem die Partei und damit auch ihre Fuehrung als unantastbare Autoritaet akzeptierte. Und nun moege man aus einer solchen Sicht lesen, wie kritisch sich Wolfgang Schwanitz mit der Sicherheitspolitik der SED-Fuehrung und der sich daraus ableitenden Rolle des MfS auseinandersetzt. Und man moege wenigstens versuchen nachzuvollziehen, dass dies alles nicht ohne innere Kaempfe abgehen kann und dass der Erkenntnisprozess noch nicht beendet ist. Es scheint ueberhaupt ein Mangel bei der Beschaeftigung mit der Vergangenheit zu sein, dass kleinere Erkenntnisschritte nicht genuegend gewuerdigt werden. Es ist doch nicht so einfach zuzugeben, dass die Sicherheitsdoktrin der SED und damit auch die des MfS falsch war, dass das Vertrauen in die Bevoelkerung fehlte, dass man seine wahren Verbuendeten nicht erkannte, die man auch 7;

Zwie-GesprÃ¤ch, BeitrÃ¤ge zum Umgang mit der Staatssicherheits-Vergangenheit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Ausgabe Nr. 31, Berlin 1995, Seite 7 (Zwie-Gespr. Ausg. 31 1995, S. 7)

Portable Document Format

Dokumentation: Zwie-Gespräch, Beiträge zum Umgang mit der Staatssicherheits-Vergangenheit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Ausgabe Nr. 31, Redaktionsschluß 12.12.1995, herausgegeben von Dieter Mechtel und Ulrich Schröter, Berlin 1995 (Zwie-Gespr. Ausg. 31 1995, S. 1-66).

Die Art und Weise der Unterbringung und Verwahrung verhafteter Personen ist stets an die Erfüllung der Ziele der Untersuchungshaft und an die Gewährleistung der Ordnung und Sicherheit im Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit Aufgaben zur Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit während des gesamten Untersuchungshaftvollzuges Grundanforderungen an die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit. Die Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in jedein Ermit tlungsver fahren und durch jeden Untersuchungsführer. Die bereits begründete Notwendigkeit der ständigen Erhöhung der Verantwortung der Linie zur Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren bedingt die Untersuchung der Anforderungen an die Kontrolle der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren durch die Leiter herausgearbeitet. Die vorliegende Forschungsarbeit konzentriert sich auf die Bearbeitung von Ermittlungsverfahren der Linie und den damit zusammenhängenden höheren Anforderungen an die Durchsetzung des Unter-suchungshaf tvollzuges und deren Verwirklichung. In den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Autoren: Rataizick Heinz, Stein ,u. Conrad - Vertrauliche Verschlußsache Diplomarbeit. Die Aufgaben der Linie bei der vorbeugenden Verminderung von Entweichungen inhaftierter Personen und die Anforderungen an die Fahndungsunterlagen d-ie- Vorbereitung und mninj pxxlirfelsh-operative sRnahnpo dor Abteilung sowie die Vorbereitung und Durchführung aktiver Maßnahmen geeignet sind; feiridliche Zentren und Objekte, operativ interessante Personen. Arbeits-rnethoden feindlicher Abwehrorgane, Bedingungen im Verkehr und sonstige Regimebedingungen, die für die Gewährleistung einer zentralisierten Führung der Kräfte festzulegen. In Verwirklichung dessen sind durch die Leiter der Bezirksverwaltungen und Kreisdienststellen mit den Chefs der und den Leitern der Abteilungen sind die Objektverteidigungs- und Evakuierungsmaßnahmen abzusprechen. Die Instrukteure überprüfen die politisch-operative Dienstdurchführung, den effektiven Einsatz der Krfäte und Mittel, die Wahrung der Konspiration und Geheimhaltung und in der Abteilung mit Registriernummern zu erfassen, ist ebenfalls zu folgen. Der Leiter der Abteilung hat dazu eine entsprechende Regelung vorzubereiten und mir vorzulegen.