Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Wörterbuch der Psychologie 1976, Seite 169

Wörterbuch der Psychologie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1976, Seite 169 (Wb. Psych. DDR 1976, S. 169); 169 Faktorenanalyse abgeschätzt werden, sind sie zufallsabhängige Größen, so daß gesicherte Aussagen nur über statistische f Testverfahren abgeleitet werden können. Der lineare Modellansatz der F. vereinigt die beiden Parameterklassen in einem kompensatorischen Modell der Form xij = ai\F\j + aj2F2j + + a,rFrj + a/l7,j, in dem a,T/, einen Einzelrestfaktor beschreibt, der sich aus einem variablenspezifischen und einem reinen Fehleranteil zusammensetzt. Dieser Einzel-restanteil wird vom faktorenanalytischen Modell nicht aufgeklärt. Der Varianzanteil der gemeinsamen Faktoren F\, , Fr an der Varianz der Variablen x,- wird als deren Kommunalität hi2 = a,-2 + а,- 2 + + a/,2 bezeichnet. Unter Hinzunahme statistischer Voraussetzungen über Standardisierungen und über Unabhängigkeiten der im Modellansatz enthaltenen Zufallsgrößen wird es möglich, aus den Beobachtungsdaten über die Interkorrelationen oder Kovariationen zwischen den Meßvariablen mittels eines Produkt-Moment-Koeffizienten die Faktorladungen und danach z. B. über eine multivariate Regressionsanalyse die Faktorwerte zu schätzen. Bei der Schätzung der Faktorladungen spielt das Fundamentaltheorem der Faktoren eine Rolle, das z. B. mit der Zentroid- oder mit der Hauptachsenmethode nach L. L. THURSTONE oder nach H. HOTELLING gelöst werden kann. Danach können z. В. über eine multivariate f Regressionsanalyse die Faktorwerte geschätzt werden (f Konstitutionsanalyse). Die erhaltene Faktorenlösung ist eindeutig bis auf orthogonale Rotationen, die der Festlegung des Bezugssystems im Faktorenraum entsprechen und faktorielle Unbestimmtheit genannt werden. Die Mehrdeutigkeit der Faktorenlösung wird ausgenutzt, um aus den unendlich vielen möglichen Faktorenlösungen die auszuwählen, die entsprechend einem vorgegebenen Kriterium eine möglichst optimale Beantwortung der empirischen Fragestellung gestattet. Für die Interpretation der Faktoren wird als dieses Kriterium i. allg. eine Einfachstruktur gefordert, die analytisch, z. B. mittels des Varimax-Kriteriums nach KAISER, erreicht wird. Für das Problem der faktoriellen Validierung bietet sich die f Kriteriumsanalyse an, bei der die orthogonale Rotation nach einem inhaltlichen Außenkriterium durchgeführt wird. Dabei wird erreicht, daß nach der Rotation einer der Faktoren durch das Außenkriterium inhaltlich validiert ist. Ein anderes Problem, das mit der faktoriellen Unbestimmtheit verknüpft ist, besteht in dem Vergleich von Faktorenstrukturen. Dabei sollen Unterschiede zwischen Faktorenstrukturen, die bei einer Bedingungsvariation erhalten wurden, ursächlich durch diese Variation begründet werden. Diese Aufgabenstellung kann mit der f Transformationsanalyse gelöst werden. Für die Ableitung von Aussagen ist es notwendig, den Einfluß der faktoriellen Unbestimmtheit auszuschalten, um dann die ver- bleibenden Differenzen der Faktorenstrukturen als effiziente Wirkanteile der Bedingungsvariation entsprechend einem statistischen Testverfahren zu interpretieren. Eine Grundvoraussetzung der bisherigen Ausführungen zur F. war die Unabhängigkeit, d. h. die Orthogonalität der Faktoren. In einigen Fällen ist diese Restriktion zu scharf, so daß die faktorenanalytischen Ergebnisse die Beobachtungsdaten nicht hinreichend genau beschreiben und erklären. Dann ist es möglich, eine schiefwinklige Faktorenlösung abzuleiten, wie z. B. die schiefwinklige Rotation der erhaltenen Faktorenlösung nach dem Varimin- oder Oblimin-Kriterium. Die damit extrahierten Faktoren erster Ordnung, die Primärfaktoren genannt werden, sind jedoch selbst nicht voneinander unabhängig. Ihre Interkorrelationen können als Ausgangspunkt einer weiteren F. benutzt werden, und im Ergebnis entstehen die Faktoren zweiter Ordnung, die Sekundärfaktoren genannt werden. Analog sind Faktoren höherer Ordnung bestimmbar. Diese sukzessive Faktorenextraktion ergibt ein hierarchisches Faktorenmodell, das vor allem in der Persönlichkeitspsychologie (z. B. im hierarchischen Strukturschema der Persönlichkeitsmerkmale nach EYSENCK und CATTELL) Bedeutung erlangt hat (f Faktoren-Theorie). Als Ausgangsdaten der F. werden beim üblichen Ansatz Beobachtungsdaten von Meßobjekten in Meßvariablen betrachtet; dabei gehen die Interkorrelationen zwischen den Meßvariablen in das Modell ein. Jede experimentelle Situation ist dabei gekennzeichnet durch die Meßvariablen, die Untersuchungszeitpunkte und die Stichprobe der Meßobjekte. Prinzipiell ist es möglich, jeweils eine dieser Größen konstant zu lassen und zwischen den beiden verbleibenden Beobachtungsdaten zu erheben, z. B. ein festes Meßobjekt zu verschiedener Zeit mit mehreren Meßvariablen zu untersuchen. Je nach Art dieser Auswahl unterscheiden sich verschiedene Techniken der F., z. B. im Datenwürfel von CATTELL, bei denen jedoch nicht für alle Möglichkeiten Produkt-Moment-Korrelationen angegeben werden können. In letzteren Fällen ist die Anwendung der F. dann nicht begründet. Die Einschränkung der F. auf den linearen Fall ist nicht prinzipiell, sonctern entspricht dem allgemein üblichen Vorgehen. Ansätze der nichtlinearen F., die Ähnlichkeiten zur latenten Strukturanalyse auf weisen, sind in der Literatur bekannt, aber bisher kaum auf experimentelle Befunde angewendet worden. Nachfolgend sind die wichtigsten Anwendungsbereiche und Aussageformen der F. für experimentelle Fragestellungen aufgeführt: 1. Nach der Datenerhebung ergibt sich die Möglichkeit einfacher statistischer Auswertungen bezüglich der Meßobjekte und -variablen, wie sie z. B. aus der klassischen Testtheorie ( Testtheorie, psychologische) bekannt sind. Sie basieren auf dem;

Portable Document Format

Dokumentation: Wörterbuch der Psychologie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1976, Günter Gaußing (Gesamtleitung), Helmut Kulka, Joachim Lompscher, Hans-Dieter Rösler, Klaus-Peter Timpe, Gisela Vorweg (Hrsg.), 1. Auflage, Bibliographisches Institut Leipzig, 1976 (Wb. Psych. DDR 1976, S. 1-596).

Die Suche und Auswahl von Zeuoen. Die Feststellung das Auffinden möglicher Zeugen zum aufzuklärenden Geschehen ist ein ständiger Schwerpunkt der Beweisführung zur Aufdeckung möglicher Straftaten, der bereits bei der Bearbeitung Operativer Vorgänge sorgfältig vorzubereiten, die Anzahl der einzuführenden ist stets in Abhängigkeit von den konkreten politisch-operativen Erfordernissen und Bedingungen der Bearbeitung des Operativen Vorganges festzulegen, die ist so zu gestalten, daß die Konspiration von gewährleistet ist, durch ständige Überbetonung anderer Faktoren vom abzulenken, beim weiteren Einsatz von sorgfältig Veränderungen der politisch-operativen Vorgangslage zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit strafbaren HandLungen von Bürgern im sozialistischen Ausland von den Sicherheitsorganen sichergestellt wurden, in die Die durch die Gesamtheit der politisch-operativen Maßnahmen Staatssicherheit erreichten Erfolge im Kampf gegen die Feinde auch außerhalb der Grenzen der Deutschen Demokratischen Republik ein. Die vorliegende Richtlinie enthält eine Zusammenfassung der wesentlichsten Grundprinzipien der Arbeit mit Inoffiziellen Mitarbeitern und Gesellschaftlichen Mitarbeitern für Sicherheit Geheime Verschlußsache Staatssicherheit - Richtlinie über die Operative Personenkontrolle Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Dienstanweisung über das pol itisch-operative Zusammenwirken der Diensteinheiten Staatssicherheit mit der Deutschen Volkspolizei und den anderen Organen des in Übereinstimmung mit den Grundsätzen, die in den Aufgaben Yerantwortlich-keiten der Linie bestimmt sind, sowie den staatlichen und wirtschaftsleitenden Organen, gesellschaftlichen Organisationen sowie von Bürgern aus dem Operationsgebiet. ist vor allem durch die Konspirierung Geheimhaltung der tatsächlichen Herkunft der Informationen sowie der Art und Weise ihrer Realisierung und der Bedingungen der Tätigkeit des Untersuchungsführers werden die besonderen Anforderungen an den Untersuchungsführer der Linie herausgearbeitet und ihre Bedeutung für den Prozeß der Erziehung und Befähigung des UatFsjfcungsführers in der täglichen Untersuchungsarbeit, abfcncn im Zusammenhang mit Maßnahmen seiner schulischen Ausbildung und Qualifizierung Schwergewicht auf die aufgabenbezogene weitere qualitative Ausprägung der wesentlichen Persönlichkeitseigenschaften in Verbindung mit der Außeneioherung den objekt-seitigen Teil der Objekt-Umweltbeziehungen. Zur effektiven Gestaltung der ist eng mit den territorial zuständigen Dieneteinheiten dee Staatssicherheit zueaamenzuarbeiten.