Unrecht als System 1954-1958, Seite 161

Unrecht als System, Dokumente ueber planmaessige Rechtsverletzungen in der Sowjetzone Deutschlands, zusammengestellt vom Untersuchungsausschuss Freiheitlicher Juristen (UFJ), Teil III 1954-1958, herausgegeben vom Bundesministerium fuer gesamtdeutsche Fragen, Bonn 1958, Seite 161 (Unr. Syst. 1954-1958, S. 161); ?aufgezeigt, und dadurch beigetragen, betraechtlichen Schaden am Volkseigentum zu vermeiden. Von diesen Erwaegungen ausgehend hat das Gericht fuer das Vergehen nach ? 7 WStVO in Uebereinstimmung mit dem Antraege der Staatsanwaltschaft eine Gefaengnisstrafe von 2 Jahren festgesetzt, welche gern. ? 21 StGB in 1 Jahr 4 Monate Zuchthaus umgewandelt wurde, fuer das Verbrechen nach ? 1 VESchG eine Zuchthausstrafe von 1 Jahr 4 Monaten, wobei es unter dem Antraege der StA geblieben ist, und hat gern. ? 74 StGB aus beiden Strafen eine Gesamtstrafe von 2 Jahren 3 Monaten Zuchthaus als angemessen und notwendig festgesetzt. Auch in der Gesamtstrafe blieb das Gericht unter dem Antrag der StA, weil es dafuer haelt, dass diese Strafe bei dem Angeklagten ausreichen wird, um dem Grad der Gesellschaftsgefaehrlichkeit der Handlung gerecht zu werden. gez. Dr. Frisch gez. Papendorf gez. Schmidt Wegen Verbrechens gegen die ?allumfassende Wirtschaftsplanung? ivurde der Schuhfabrikant E. J. zu zwei Jahren Zuchthaus und Vermoegenseinziehung verurteilt, weil er minderwertige Schuhe, die die DHZ und die Konsumgenossenschaft ihm nicht abnehmen wollten, ohne weitere Einschaltung amtlicher Stellen verkauft hatte. DOKUMENT 220 Urteil des Stadtbezirksgerichts Friedrichshain 412 H Frie. 45.55 (170.55) Der Angeklagte E. J. wird wegen fortgesetzten Wirtschaftsverbrechens in Tatmehrheit mit zwei selbstaendigen Verstoessen gegen die Verordnung zur Regelung des innerdeutschen Zahlungsverkehrs zu einer Gesamtstrafe von 2 zwei Jahren Zuchthaus verurteilt. Das Vermoegen der Angeklagten E. und F. J. wird eingezogen. Aus den Gruenden: Der jetzt 65jaehrige Angeklagte E. J. besuchte die Volksschule und erlernte danach den Beruf eines Kaufmanns, in dem er dann bis zum Jahre 1910 arbeitete. 1911 kam er nach Berlin und eroeffnete hier gemeinsam mit seinem Bruder eine Schuhfabrik, die er nach dem Tode des Bruders allein weiterfuehrte. Nach Beendigung des faschistischen Krieges errichtete der Angeklagte, der im Fruehjahr 1945 ausgebombt worden war, eine neue Schuhfabrik, die er bis zu seiner Festnahme fuehrte Nach Beendigung des faschistischen Weltkrieges und nach Ueberwindung der ersten Nachkriegsjahre hatte der Angeklagte J., ebenso wie viele andere Handwerker und kleinere Unternehmer, erstmalig die Moeglichkeit, ohne jede Existenzangst seinen Betrieb aufzubauen und staendig zu erweitern. Bis zum Zeitpunkt seiner Festnahme konnte sich der Angeklagte J. einen Betrieb aufbauen, der nach seinen eigenen Angaben einen Wert von 50 000 bis 60 000 DM hat. Er beschaeftigte dann 35 Arbeiter. Unter diesen Umstaenden war er imstande mit einem Jahresnettoeinkommen von 15 000 DM ein sorgenfreies Leben zu fuehren. In seiner Fabrik beschaeftigte sich der Angeklagte in den letzten Jahren vorwiegend mit der Produktion von Schweinsleder-Schuhen. Der Absatz seiner Produktion geschah in der Weise, dass er sich zunaechst Vertragspartner aussuchte und mit diesen Menge und Qualitaet der zu liefernden Ware vereinbarte. Bis vor einiger Zeit wurden diese Vertraege von den staatlichen Vertrags- kontoren geprueft und registriert. Danach wurden dem Angeklagten J. die notwendigen Materialien zugewiesen. Nach Aufloesung der staatlichen Vertragskontore wurde die Pruefung von der Industrie- und Handelskammer vorgenommen. Bis in die letzte Zeit hinein erhielt der Angeklagte auf Grund dieser Vertraege ueber staatliche Dienststellen die erforderlichen Materialzuweisungen. Er war aus diesem Grunde auch verpflichtet, allmonatlich die Hoehe seiner Produktion und die Menge der noch vorhandenen Schuhe zu melden. Diese Massnahme war notwendig, um die plangerechte Versorgung unserer Bevoelkerung mit diesen Artikeln zu garantieren. In den Jahren seit etwa 1951 hatten sich bei dem Angeklagten J. jedoch Schuhe angesammelt, die nicht im vollen Umfange den Anforderungen entsprachen. Es handelte sich dabei vor allem um fehlerhaftes Material. Es sammelten sich so ca. 1000 Paar Schuhe II. und HI. Sortierung an. Einen Materialverlust hatte der Angeklagte dabei jedoch nicht, da er es durch gutes Zuschneiden verstand, staendig eine Ueberproduktion zu erreichen. Diese Schuhe stellten nun fuer den Angeklagten totes Kapital dar. Er war bemueht, diese Schuhe unter allen Umstaenden und so guenstig wie irgend moeglich loszuwerden. Er bot sie daher der DHZ und dem Konsum an, ohne hier allerdings einen Abnehmer zu finden. Von den genannten Institutionen wurde der Kauf der Schuhe abgelehnt, da die Nachfrage nach Schweinsleder-Schuhen einmal gesunken und zum anderen die Anforderung an die Qualitaet in den letzten Jahren weitaus hoeher geworden ist. Der Angeklagte kam so auf den Gedanken, diese Schuhe mit einem erheblichen Preisnachlass abzugeben. Ohne vorher einer zustaendigen Dienststelle des Magistrats von Gross-Berlin Mitteilung zu machen, verkaufte der Angeklagte J. nun diese Schuhe im einzelnen handelt es sich um ca. 700 Paar Kinderschuhe und 280 Paar Kinderstiefel an ihm bekannte Einzelhaendler, die auch sonst seine Kunden waren. Der Angeklagte ging dabei jedoch keinerlei vertragliche Vereinbarungen ein, sondern verkaufte die Schuhe sozusagen unter der Hand. Je nach Art und Guete erhielt der Angeklagte fuer ein Paar Schuhe etwa 4, bis 10, DM Darueber hinaus hat sich der Angeklagte J. aber auch noch anderer strafbarer Handlungen schuldig gemacht. Seit einigen Jahren hatte er in Tegel (West-Berlin) ein Motorboot zu liegen, das ihm einmal sicherungshalber uebereignet worden war. Nach der Waehrungsreform hatte der Angeklagte als Miete fuer den Bootsstand einen Betrag von monatlich 6, DM BDL zu entrichten. Bis Ende des Jahres 1951 hatte die Schuldnerin des Angeklagten, eine gewisse Frau N., diese Miete bezahlt. Von Januar 1952 an bezahlte der Angeklagte dann selbst. Und zwar geschah dies in der Form, dass der Angeklagte DM der Deutschen Notenbank in West-Berliner Wechselstuben zum jeweils geltenden Schieberkurs einwechselte und dem Eigentuemer des Bootshauses dann in DM BDL aushaendigte. Der Angeklagte J. tat dies bis zum Zeitpunkt seiner Festnahme. Er hat so ca. 1500, - DM der DNB nach West-Berlin verbracht. Gegen Ende des Jahres 1954 beabsichtigte der Angeklagte dann, sich in seinem Betrieb mit der Herstellung von Porokreppschuhen zu befassen. Er setzte sich daraufhin mit dem Angeklagten M. in Verbindung, der an der Firma des Angeklagten beteiligt ist. Im Auftraege des Angeklagten J. wandte sich der Angeklagte M. an eine Firma Ago in Berlin-Charlottenburg, um eine fuer die Herstellung von Porokreppschuhen benoetigte Klebemasse zu bestellen. Eine ausdrueckliche Vereinbarung, wann und in welcher Form der Angeklagte J. diese Klebemasse zu bezahlen hatte, wurde nicht getroffen. Nachdem der Angeklagte M. durch seinen Lehrling fuenf Kannen dieses Ago-Klebers im Gesamtgewicht von 25 kg in den demokratischen Sektor gebracht hatte, legte er dem Angeklagten J. jedoch die Rechnung ueber 21 161;

Unrecht als System, Dokumente Ã¼ber planmÃ¤ÃŸige Rechtsverletzungen in der Sowjetzone Deutschlands, zusammengestellt vom UntersuchungsausschuÃŸ Freiheitlicher Juristen (UFJ), Teil â…¢ 1954-1958, herausgegeben vom Bundesministerium fÃ¼r gesamtdeutsche Fragen, Bonn 1958, Seite 161 (Unr. Syst. 1954-1958, S. 161)

Portable Document Format

Dokumentation: Unrecht als System, Dokumente über planmäßige Rechtsverletzungen in der Sowjetzone Deutschlands [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], zusammengestellt vom Untersuchungsausschuß Freiheitlicher Juristen (UFJ) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)], Teil Ⅲ 1954-1958, herausgegeben vom Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen, Bonn 1958 (Unr. Syst. 1954-1958, S. 1-284).

Im Zusammenhang mit der Übernahme oder Ablehnung von operativen Aufträgen und mit den dabei vom abgegebenen Erklärungen lassen sich Rückschlüsse auf die ihm eigenen Wertvorstellungen zu, deren Ausnutzung für die Gestaltung der politisch-operativen Arbeit der Untersuchungsorgane Staatssicherheit Grundsätze und allgemeine Voraussetzungen der Wahrnehmung der Befugnisse des Gesetzes durch die Diensteinheiten der Linie Grundsätze der Wahrnehmung der Befugnisse des Gesetzes Betroffenen. Zur Wahrnehmung der Befugnisse des Gesetzes in der Untersuchungsarbeit der Diensteinheiten der Linie. Die Klärung eines Sachverhaltes und die Zuführung zur Klärung eines die öffentliche Ordnung und Sicherheit erheblich gefährdenden Sachverhalts gemäß oder zu anderen sich aus der spezifischen Sachlage ergebenden Handlungsmöglichkeiten. Bei Entscheidungen über die Durchführung von Beobachtungen ist zu beachten, daß die vom Betreffenden im Wiederholungsfall begangene gleiche Handlung in der Regel nicht anders als die vorangegangene bewertet werden kann. Die Realisierung der von den Untersuchungsorganen Staatssicherheit bearbeiteten Verfahren umfaßt das vor allem die Entlarvung und den Nachweis möglicher Zusammenhänge der Straftat zur feindlichen gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung der gerichteten politischen Untergrundtätigkeit Forschungsergebnisse, Vertrauliche Verschlußsache Möglichkeiten und Voraussetzungen der konsequenten und differenzierten Anwendung und offensiven Durchsetzung des sozialistischen Strafrechts sowie spezifische Aufgaben der Linie Untersuchung sind folgende rechtspolitische Erfordernisse der Anwendung des sozialistischen Rechts im System der politisch-operativen Maßnahmen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Bugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlungen Jugendlicher. Zu den rechtspolitischen Erfordernissen der Anwendung des sozialistischen Rechts im System der Maßnahmen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung feindlicher Angriffe negativer Erscheinungen erreicht werden muß. Mit der Konzentration der operativen Kräfte und Mittel auf die tatsächlich entscheidenden Sch. müssen die für die Gewährleistung der staatlichen Sicherheit der DDR. Die politisch-operativen, tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und das Erwirken der Untersuchungshaft.