Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der DDR, Lehrbuch 1988, Seite 244

Strafrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1988, Seite 244 (Strafr. DDR Lb. 1988, S. 244); ihm obliegender erfüllbarer Rechtspflichten widersetzt, die aus der allgemeinen sozialen Anforderung auf umsichtiges, aufmerksames und vorsichtiges Verhalten im täglichen Leben erwachsen, um Schäden für Leben und Gesundheit von Menschen, für das Volksvermögen, die Wirtschaft sowie andere lebenswichtige Interessen des Staates und der Bürger zu vermeiden; mag sich dies nun auf den Arbeitsprozeß, die gesundheitliche Versorgung und Betreuung von Bürgern, den Umgang mit Nahrungs- und Genußmitteln, mit der Kernenergie, mit Sprengstoffen, Waffen und Munition, mit Giften usw., auf den Straßen- und Schienenverkehr und anderes Gefahren in sich bergendes Verhalten beziehen. Die subjektive Widersetzlichkeit des fahrlässig handelnden Täters bezieht sich also auf Rechtspflichten, die sich aus der genannten allgemeinen sozialen Grundnorm herleiten und aufgestellt wurden, um angesichts der komplizierten îmd in ihren Fernwirkungen beim aktuellen Handlungsvollzug nicht immer überschaubaren Prozessen die notwendige Sicherheit zu vermitteln, daß schädliche Folgen im Prinzip nicht eintreten werden, wenn man den für diesen Zusammenhang aufgestellten Rechtspflichten Folge leistet. Dies hat auf der anderen Seite zur Bedingung, daß solche Rechtspflichten strikt eingehalten werden; was gerade bei der hochkomplexen Arbeitsteilung im Arbeitsprozeß, im Gesundheits- und Verkehrswesen von größter Bedeutung ist. Die Tatsache, daß es sich hier um Rechtspflichten handelt, die aus einer allgemeinen sittlichen Norm abgeleitet worden sind, bringt es aber auch - wie die alltägliche Praxis des Lebens zeigt - mit sich, daß dieser grundlegende Zusammenhang nicht mehr gesehen wird und manche solcher Arbeits- und Gesundheits-schutzpflicbten als lästig, für die effektive Arbeit hinderlich, für pedantisch oder übertrieben ängstlich hinsichtlich der auszuschließenden Gefahren empfunden werden und bei der konkreten Verhaltensentscheidung es dem Täter scheint, daß er nur einen untergeordneten Normbruch gegeht. Vorsatz und Fahrlässigkeit sind demzufolge in ihrer sujektiven Gerichtetheit bezüglich des inneren Verhältnisses der Täter zu den elementaren Grundformen sozialen Zusammenlebens und Zusammenwirkens in der Gesellschaft und den ihnen entsprechenden sittlichen und rechtlichen Grundwerten prinzipiell unterschieden und daher auch wesentlich unterschiedlicher 1 sozialer Qualität, was bei der rechtlichen und richterlichen Bewertung des Verschuldens auch dann zu beachten ist, wenn schwerste Folgen eingetreten sind. Dieser unterschiedlichen sozialen Qualität entspricht es, daß das Strafrecht aus reiner Fahrlässigkeit begangene Taten - erstens immer nur als Vergehen qualifiziert, selbst wenn wegen der eingetretenen schweren tatbestandsmäßigen Folgen sehr harte Strafen vorgesehen sind, die die üblichen Vergehensstrafen beträchtlich übersteigen, und - zweitens nicht jeder fahrlässige Verstoß gegen Rechtspflichten, selbst wenn es zu diesen oder jenen Schäden kommt, automatisch als kriminalstrafwürdige Fahrlässigkeit behandelt wird, der Gesetzgeber hat es sich Vorbehalten, dies ausdrücklich in den Normen des Besonderen Teils des Strafrechts anzuordnen. Daher gibt es im Strafrecht auch nicht zu jeder Vorsatztat ein fahrlässig begehbares Pendant. Aus dieser Darstellung des sozialen Wesens von Fahrlässigkeit im Strafrecht geht hervor, daß sie nicht unbedacht als „Diziplinlosigkeit“ oder „Disziplinverstoß“ charakterisiert werden darf. Beide Begriffe bezeichnen einen so weitreichenden Umfang von Verhaltensweisen, daß sie zur Bezeichnung des sozialen Wesens von kriminalstrafwürdiger Fahrlässigkeit, die ja immerhin Kriminalschuld ist, sich wissenschaftlich schlicht als ungeeignet und irreführend erweisen; denn diese der Umgangssprache entlehnten Begriffe assoziieren unwillkürlich, daß die strafrechtliche Verfolgung von Fahrlässigkeit Ziele einer Art verschärften Disziplinarrechts durchzusetzen habe. Dies aber widerspräche dem Wesen sozialistischen Strafrechts. Die Kriminalstrafwürdigkeit der reinen Fahrlässigkeit ist an eine Reihe objektiver Bedingungen geknüpft. Erstens: Fahrlässigkeitsdelikte sind vor- nehmlich solche Taten, die zur Schädigung oder Gefährdung von Leben und Gesundheit, von Sachwerten, gesellschaftlichem Vermögen oder lebenswichtigen sozialen Prozessen führen, zu deren Vermeidung in der sozialistischen Rechtsordnung bestimmte Rechtspflichten bestehen. Insofern bezweckt auch die strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen Fahrlässigkeit den Schutz elementarer gesellschaftlicher Lebensvorgänge und erhebt die Störung des Ablaufs grundlegender sozialer Lebensprozesse in der Ge- 244;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1988, Autorenkollektiv unter Leitung von John Lekschas, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1988 (Strafr. DDR Lb. 1988, S. 1-271). Leiter des Autorenkollektivs: John Lekschas Gesamtredaktion: John Lekschas, Erich Buchholz; Autoren: 1. Kapitel: Hauptautoren: John Lekschas, Erich Buchholz, Mitautor: Lothar Welzel; 2. Kapitel: Hauptautor: Hans Weber, Mitautoren: Ulrich Dähn, Heinz Duft, Kurt Görner, Heinz Wolf; 3. Kapitel: Autor: Lothar Reuter; 4. Kapitel: Hauptautoren: John Lekschas, Dietmar Seidel, Mitautoren: Rudi Beckert, Irmgard Buchholz, Günter Ebenroth, Walter Hennig, Kurt Manecke, Rolf Rindert, Rolf Schröder; 5. Kapitel: Hauptautor: Erich Buchholz, Mitautoren: Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Helmut Schmidt, Gertrud Stiller, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf.