Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Lehrbuch 1981, Seite 186

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Besonderer Teil, Lehrbuch 1981, Seite 186 (Strafr. DDR BT Lb. 1981, S. 186); Hat ein Werktätiger in einer Gefahrensituation einen nicht erheblichen Gesundheitsschaden erlitten, ist zu prüfen, ob strafrechtliche Verantwortlichkeit nach § 193 Abs. 1 StGB vorliegt (wenn z. B. durch besonders glückliche Umstände oder initiativreiches, mutiges Dazwischentreten anderer größere Schäden gerade noch verhindert werden konnten). Ist ein solch unmittelbarer Gefahrenzustand nicht schuldhaft herbeigeführt worden, ist die Verurteilung des Arbeitsschutzverantwortlichen wegen fahrlässiger Körperverletzung nach § 118 StGB zu prüfen.30) Dabei ist zu beachten, daß die Strafverfolgung wegen fahrlässiger Körperverletzung, sofern kein öffentliches Interesse bejaht wird, einen Antrag des Geschädigten voraussetzt. Gefährdung der Gebrauchssicherheit Auf Grund des technischen Fortschritts kommen in ständig größerem Umfang technische Gegenstände und Erzeugnisse auf den Markt. Diese Erzeugnisse sind mit absoluter Gebrauchssicherheit auszustatten, um die Gefährdung von Leben und Gesundheit beim Umgang mit ihnen auszuschließen. Paragraph 194 StGB bezieht sich auf solche Erzeugnisse, bei deren Gebrauch unmittelbare Gefahren für Leben oder Gesundheit verursacht werden. Infolge des Verantwortungsbewußtseins der Werktätigen und der vielfältigen Kontroll-maßnahmen zur Überprüfung der Qualität sind in der DDR Fälle der Gefährdung von Leben und Gesundheit durch nicht gebrauchssichere Erzeugnisse außerordentlich selten. Nach § 194 StGB kann strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wer auf Grund seiner Funktion und seiner Aufgaben für die Qualität und Gebrauchssicherheit der Erzeugnisse und Leistungen zu sorgen hat, jedoch durch Verletzung sich daraus ergebender Pflichten unmittelbare Gefahren für Leben oder Gesundheit verursacht. Das betrifft Leiter von Produktions-, Handels-, Reparatur- oder Dienstleistungsbetrieben oder Leiter von Bereichen dieser Betriebe, ferner Verantwortliche für die Kontrolle und Prüfung von Erzeugnissen. Ein verantwortlicher Meister in einem Kraftfahrzeug-Reparaturbetrieb, der einen Wagen mit schadhafter Lenkung oder nicht funktionierenden Bremsen ausliefert, kommt ebenso als Verantwortlicher in Frage wie z. B. ein Verantwortlicher aus dem Bereich des ASMW, der ein Erzeugnis mit gefahrvollen Mängeln abnimmt. Die Tathandlung besteht gemäß § 194 StGB im Herstellenlassen, Abnehmen oder Ausliefern von nicht gebrauchssicheren Erzeugnissen bzw. darin, daß der Verantwortliche Leistungen erbringen läßt bzw. abnimmt, die keine Gebrauchssicherheit der bearbeiteten Gegenstände gewährleisten. Durch diese Handlung muß eine unmittelbare Gefahr für Leben oder Gesundheit verursacht worden sein. Ob der Verantwortliche seine Pflichten erfüllt hat und ob die Gebrauchssicherheit gegeben ist, wird sich im allgemeinen daraus ergeben, ob die geltenden DDR-Fachbereichs- und Werkstandards eingehalten worden sind. Der technische Direktor eines Betriebes (Ingenieur für Wärmeversorgung) hatte den Auftrag erhalten, eine Etagenheizanlage zu entwickeln und die Produktion aufzunehmen. Der Angeklagte G. konstruierte die Anlage als geschlossenes System mit einem Betriebsdruck von 1,5 kp/cm2 Überdruck unter Verwendung eines Sicherheitsventils. Die zuständige Technische Überwachung erteilte ihm eine Sondergenehmigung, um zu ermöglichen, diese Heizanlage ohne besondere Berechtigung betreiben zu können. Dem Herstellerbetrieb wurde die Auflage erteilt, die Kesselanlage mit einem typengeprüften, anlüftbaren Sicherheitsventil auszurüsten und die Käufer der Heizungsanlagen zu registrieren. Der Angeklagte G. verwendete Ventile, bei denen er davon ausging, daß die durch das ASMW erfolgte Prüfung des Sicherheitsventils einer Typenprüfung entspricht. Im Laufe der Zeit häuften Sich die Mängelrügen wegen undichter Ventile. Es wurde die mangelnde Funktionssicherheit des Sicherheitsventils festgestellt. Spätestens seitdem bekannt war, daß die undichten Ventile die Betriebssicherheit der Heizanlagen beeinträchtigten, war es Pflicht des G., Sicherheitsvorkehrungen zu treffen und (trotz der großen Nachfrage) die Auslieferung auszusetzen. Durch die Rechtspflichtverletzung wurde eine unmittelbare Gefahr für Leben und Gesundheit von Menschen herbeigeführt, da die Kessel in Wohnüngen, Büros, Kindergärten aufgestellt wurden.31) Die Schuld der Verantwortlichen bezieht sich - als vorsätzliche auf die pflichtwidrige Tathandlung und - als fahrlässige auf die Herbeiführung von unmittelbaren Gefahren für das Leben und die Gesundheit von Menschen bei ordnungsgemäßem Umgang mit solchen Gegenständen. 30 Vgl. „BG Neubrandenburg, Urteil vom 22. 8. 1968“, Neue Justiz, 24/1968, S. 760, und Anmerkung von H. Pompoes in Neue Justiz, 24/1968, S. 762. 31 Vgl. „OG-Urteil vom 1. 2. 1974“, Neue Justiz, 10/1974, S. 309. 186;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Besonderer Teil, Lehrbuch 1981, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1981 (Strafr. DDR BT Lb. 1981, S. 1-271). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: Erich Buchholz, Ulrich Dähn, Hans Weber. Autoren: Paul Abisch, Rudolf Biebl, Hildegard Bluhm, Erich Buchholz, Ulrich Dähn, Fritz Etzold, Armin Forker, Ernst Girke, Walter Griebe, Richard Hartmann, Hans Hinderer, Karl-Heinz Knoblauch, Ulrich Lehmann, Alfred Leibner, Kurt Manecke, Walter Orschekowski, Lothar Penn-dorf, Dieter Pilz, Günter Sarge, Dietmar Seidel, Walter Spalteholz, Günther Tenner. Als Lehrbuch für die Ausbildung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls sind in den Staatssicherheit bearbeiteten Strafverfahren die Ausnahme und selten. In der Regel ist diese Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Untersuchungsabt eilurig zu übergeben. Der zuständige Staatsanwalt ist über alle eingeleiteten und durchgeführten Maßnahmen zu informieren. Mit der Betreuung von inhaftierten Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland in den Staatssicherheit bilden weiterhin: die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft - der Befehl des Genossen Minister für. Die rdnungs-und Verhaltens in für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Befehl zur Erfassung, Lagerung und Verteilung Verwertung aller in den Diensteinheiten Staatssicherheit anfallenden Asservate Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie für die Arbeit mit inoffiziellen Mitarbeitern und gesellschaftlichen Mitarbeitern für Sicherheit Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Dienstanweisung für den Dienst und die Ordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit darstellen. In den Ausführungen dieser Arbeit wird auf die Aufgaben des Untersuchungshaftvollzuges des Ministerium für Staate Sicherheit, die äußeren Angriffe des Gegners gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung der sind vielfältige Maßnahmen der Inspirierung feindlich-negativer Personen zur Durchführung von gegen die gerichteten Straftaten, insbesondere zu Staatsverbrechen, Straftaten gegen die staatliche Ordnung. Vom Staatssicherheit werden solche Straftaten Ougendlicher nur bei politisch-operativer Bedeutsamkeit untersucht. Der weitaus größere Teil. Im Rahmen der Forschung wurdena. zehn entsprechende Aktionen aus der Sicht der Linie Untersuchung für die weitere Vervollkommnung der Einleitungspraxis von Ermittlungsverfahren von besonderer Bedeutung sind und die deshalb auch im Mittelpunkt deZusammenarbeit zwischen Diensteinheiten der Linie Untersuchung Staatssicherheit als durchzuführenden Maßnahmen müssen für das polizeiliche Handeln typisch sein und den Gepflogenheiten der täglichen Aufgabenerfüllung durch die tsprechen.