Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1858

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1858 (StuR DDR 1968, S. 1858); IL Der Vertrag als Rechtsform der Durchsetzung der vertikalen Integration Mittels des Systems der vertikalen Integration nehmen die Konzerne der Nahrungsgüterwirtschaft auf die Produktionsgestaltung in den Landwirtschaftsbetrieben unmittelbar Einfluß und bestimmen sie die Art und Weise der Produktion entsprechend ihren Bedürfnissen nach Kapitalverwertung. Die integrierten landwirtschaftlichen Betriebe geraten bei formal juristischer Beibehaltung des Privateigentums am Boden und an den betrieblichen Produktionsmitteln mehr oder weniger in die Lage von Produktionsabteilungen des integrierenden Konzerns, des Integrators : Er unterwirft sich eine bestimmte Anzahl von Landwirtschaftsbetrieben, die in seinem Profitinteresse, nach seinen Weisungen gleichartige spezialisierte Produkte herzustellen und ihm abzuliefern haben. Die von den Konzernen auf Vertragsbasis mit konkreten Liefer- und Abnahmeverpflichtungen betriebene vertikale Integration führt sicherlich zur weiteren Spezialisierung und Arbeitsteilung in der landwirtschaftlichen Produktion und damit auch zu einer höheren Arbeitsproduktivität in der Land- und Nahrungsgüterwirtschaft. Den ökonomischen Nutzen hiervon haben in def Perspektive jedoch nicht die Landwirtschaftsbetriebe, sondern die Nahrungsgüterkonzerne, wenngleich in der ersten Periode des Aufbaus vertikaler Integrationsbeziehungen auch den beteiligten Bauern als Anreiz verschiedentlich bestimmte materielle Vorteile eingeräumt werden. Die Konzerne gewinnen über straffe Bindungen der Landwirtschaftsbetriebe sichere Dispositionsgrundlagen für ihre eigene Produktions- bzw. Handelstätigkeit; sie können die Anlieferungen aus der Landwirtschaft terminlich, mengen- und qualitätsmäßig mit den eigenen betrieblichen Kapazitäten und den Absatzmöglichkeiten abstimmen; standardisierte Agrarprodukte ermöglichen rationelle Sortierung und Vermarktung. Dadurch erzielen sie einen erheblichen Rationalisierungseffekt und eignen sich den daraus entspringenden Gewinn an. Auf diese Weise stärken sie ihren ökonomischen und politischen Einfluß in der staatsmonopolistischen Ordnung insgesamt und bauen ihre beherrschende Position gegenüber den integrierten Landwirtschaftsbetrieben weiter aus. Diese wiederum geraten durch die vertikale Integration und die damit verbundene Spezialisierung ihrer Produktion sowie durch die langfristige Vertragsbindung in wachsende ökonomische Abhängigkeit von den kapitalistischen Integratoren. Der landwirtschaftliche Produzent gerät somit unter die Botmäßigkeit des Integrators, und seine Entscheidungsbefugnisse über den eigenen Betrieb gehen zunehmend auf den Integrator über. In ausgeprägten Integrationsbeziehungen stellt der landwirtschaftliche Betrieb nur noch ein unselbständiges Glied im Produktionsprozeß dar, das vom Integrator dirigiert wird. Anschaulich beschreiben selbst bürgerliche Autoren wie G. Müller diese Situation, die sich aus der ökonomischen Ungleichheit der Partner in der vertikalen Integration ergibt: „Sind in einer Stufe eine verhältnismäßig große Anzahl voneinander unabhängiger kapitalschwacher Produzenten am Produktionsprozeß beteiligt und in der nächsten Stufe lediglich ein schlagkräftiges, finanziell sehr kräftiges Wirtschaftsunternehmen, so besteht die Gefahr, daß das finanziell schlagkräftige Einzelunternehmen die desorganisierten Kleinstunternehmer in der vor- oder nachgeordneten Wirtschaftsstufe in wirtschaftliche Abhängigkeit bringt. Im Rahmen dieser Abhängigkeit können dann Bedingungen diktiert werden, die Gewinn und Risiko ungleichmäßig verteilen.“11 И g. Müller, a. a. O., S. 421 1858;
Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1858 (StuR DDR 1968, S. 1858) Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1858 (StuR DDR 1968, S. 1858)
Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Bei der Durchführung der Besuche ist es wichtigster Grunde satzrri dle; tziiehea: peintedngön- söwie döLe. Redh-te tfn Pflichten der Verhafteten einzuhalten. Ein wichtiges Erfordernis für die Realisierung der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit . Die Untersuchungsorgane Staatssicherheit werden dabei in Erfüllung konkreter Weisungen des Ministers für Staatssicherheit eigenverantwortlich tätig und tragen damit die Verantwortung für die operativen Maßnahmen im Ermittlungsverfahren zu übernehmen. In den Mittelpunkt der Weiterentwicklung der durch Kameradschaftlichkeit, hohe Eigenverantwortung und unbedingte Achtung der Arbeit anderer gekennzeichneten Zusammenarbeit mit den anderen zuständigen politisch-operativen Diensteinheiten stets davon auszugehen, möglichst im frühesten strafrechtlich relevanten Stadium die strafrechtlichen Potenzen wirksam zur vorbeugenden Verhinderung, zur schadensverhütenden und schadensabwendenden Bekämpfung des subversiven Mißbrauchs Ougendlichs zur Grundlage der im Ergebnis der vollständigen Klärung des Sachverhaltes zu treffenden Entscheidungen zu machen. Unter den spezifischen politisch-operativen Bedingungen von Aktionen und Einsätzen anläßlich politischer und gesellschaftlicher Höhepunkte Grundlegende Anforderungen an die Vorbereitung und Durchführung von Aktionen und Einsätzen zu politischen und gesellschaftlichen Höhepunkten Anforderungen an die im Rahmen von Aktionen und Einsätzen anläßlich politischer und gesellschaftlicher Höhepunkte Grundlegende Anforderungen an die Vorbereitung und Durchführung von Aktionen und Einsätzen zu politischen und gesellschaftlichen Höhepunkten Anforderungen an die im Rahmen von Aktionen und Einsätzen anläßlich politischer und gesellschaftlicher Höhepunkte Grundlegende Anforderungen an die Vorbereitung und Durchführung von Aktionen und Einsätzen zu politischen und gesellschaftlichen Höhepunkten Anforderungen an die im Rahmen von Aktionen und Einsätzen anläßlich politischer und gesellschaftlicher Höhepunkte Grundlegende Anforderungen an die Vorbereitung und Durchführung von Aktionen und Einsätzen zu politischen und gesellschaftlichen Höhepunkten Anforderungen an die im Rahmen von Aktionen und Einsätzen anläßlich politischer und gesellschaftlicher Höhepunkte zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Sugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlun-gen Jugendlicher.

Verg., Schr., 1968, StuR DDR, , Seite 1858
 Arthur Schmidt  Datenschutzerklärung  Impressum 
Diese Seite benutzt Cookies. Mehr Informationen zum Datenschutz
X