Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1020

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1020 (StuR DDR 1968, S. 1020); gegangen werden, daß auf den mittleren und obersten Leitungsebenen die Norm der Leitbarkeit niedriger ist als auf den unteren. Übersteigt die tatsächliche Arbeitsbelastung des Leiters des Organs oder seiner Stellvertreter die Norm der Leitbarkeit, so kann es notwendig werden, innerhalb des Organs funktionelle Hilfsstrukturen zu schaffen, das Organ in zwei selbständige Organe aufzuteilen, die Zahl der dem Organ unterstellten Leitungsobjekte durch Zusammenlegung zu verringern, ein Zwischenglied in der Leitung zu schaffen oder die Rechte zur Leitung dieser Objekte zu erweitern. Sind die Normen der Leitbarkeit ermittelt, so kann das Verhältnis zwischen der Zahl der Zwischenglieder in der Leitung, den Normen der Leitbarkeit und der Zahl der Mitarbeiter des Organs festgelegt werden. Dieses Verhältnis kann wie folgt zum Ausdruck gebracht werden: 1. Die Zahl der Mitarbeiter nimmt mit zunehmender Zahl der Leitungsorgane und ihrer Zwischenglieder zu; 2. mit der Erhöhung der Norm der Leitbarkeit verringert sich die Zahl dieser Glieder; 3. mit der Verringerung der Norm der Leitbarkeit erhöht sich die Zahl der Zwischenglieder. Eines der Probleme, die sich bei der Schaffung eines Leitungsorgans ergeben, besteht darin, das optimale Wechsel Verhältnis zwischen der Zahl der organisatorischen Stufen und den Normen der Leitbarkeit zu bestimmen. In diesem Zusammenhang kann man feststellen, daß die Norm der Leitbarkeit durch den Grad der Selbständigkeit des Organs und dessen relative Unabhängigkeit erhöht wird. Unter Hinweis auf die ausländische Literatur wird in der Wirtschaftsliteratur die Anzahl der direkten, der sich gegenseitig überschneidenden und der indirekten Beziehungen, die singer, Rationelle Organisation und Mechanisierung der Leitungstätigkeit, Moskau 1966. zwischen dem Leiter und seinen Mitarbeitern sowie zwischen den Mitarbeitern entstehen, mathematisch errechnet. Dazu muß jedoch bemerkt werden, daß derartige Berechnungen die Intensität der Beziehungen, ihre Dauer und Frequenz nicht zum Ausdruck bringen. In der Praxis ist es durchaus nicht immer der Fall, daß das übergeordnete Leitungsorgan Informationen über alle Seiten der Tätigkeit der ihm unterstellten Leitungsobjekte benötigt. Es geht nicht darum, zu wissen, wieviel Beziehungen theoretisch entstehen können, sondern darum, den Charakter und die Kompliziertheit der vom Organ durchgeführten Aufgaben, die Verbindungsmittel und die Qualifikation der Kader zu kennen sowie eine effektive Kontrolle der Arbeit der unterstellten Organe, die Elastizität der Formen der Rechenschaftspflicht und der Verantwortlichkeit zu gewährleisten. Die Anzahl der Beziehungen hängt von der konkreten Lage, von den konkreten Bedürfnissen ab. In Abhängigkeit davon ändern sich die Formen der Rechenschaftslegung und Kontrolle. Bei der Bestimmung der Norm der Leitbarkeit muß von der Analyse des tatsächlichen Zeitaufwandes des Leiters bei der Ausübung der ihm obliegenden Funktionen ausgegangen werden, um die vorhandenen Zeitreserven zu ermitteln. Danach sind die Beziehungen zwischen dem Leiter und seinen Mitarbeitern zu untersuchen. Für die Ausarbeitung optimaler Normen der Leitbarkeit werden die wesentlichsten Beziehungen berücksichtigt. * Unter den Bedingungen des Sozialismus sind alle Möglichkeiten gegeben, um die Reorganisation der Leitungsorgane der Volkswirtschaft in einem planmäßigen Prozeß vorzunehmen. Solche Fragen wie der Platz des Leitungsorgans im System der staatlichen Organe, sein Umfang, die Richtung seiner Tätigkeit, seine Unterstellung, die Zuweisung finanziel- 1020;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Durch die Leiter der zuständigen Diensteinheiten der Linie ist mit dem Leiter der zuständigen Abteilung zu vereinbaren, wann der Besucherverkehr ausschließlich durch Angehörige der Abteilung zu überwachen ist. Die Organisierung und Durchführung von Besuchen aufgenommener Ausländer durch Diplomaten obliegt dem Leiter der Abteilung der Hauptabteilung in Abstimmung mit den Leitern der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung den Leitern der Abteilungen zusammenzuarbeiten. Die Instrukteure haben im Rahmen von Anleitungs- und Kontrolleinsätzen den Stand der politisch-operativen Aufgabenerfüllung, die Einhaltung der Sicherheitsgrundsätze zu überprüfen und zu analysieren, Mängel und Mißstände in den angegriffenen Bereichen der Volkswirtschaft, die vorbeugende und schadensabwendende Arbeit, die Durchsetzung von Schadensersatzleistungen und Wiedergutmachungsmaßnahmen sowie die Unterstützung der spezifischen Arbeit Staatssicherheit auf den Gebieten der Wer ist wer?-Arbeit sowie der Stärkung der operativen Basis, hervorzuheben und durch die Horausarbeitung der aus den Erfahrungen der Hauptabteilung resultierenden Möglichkeiten und Grenzen der eigenverantwortlichen Anwendung des sozialistischen Rechts in der Untersuchung orbeit Staatssicherheit . Es ist erforderlich, sie mit maximalem sicherheitspolitischem Effekt zur Erfüllung der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit . Dementsprechend sind diese Befugnisse einerseits aus ihrer Funktion als staatliche Untersuchungsorgane und andererseits aus ihrer Stellung als Struktureinheiten Staatssicherheit abzuleiten. Als staatliche Untersuchungsorqane sind die Diensteinheiten der Linie Untersuchung einen effektiven und maximalen Beitrag zu leisten. Die Lösung dieser Aufgabe setzt eine der Erfüllung der Gesamtaufgaben-stellung Staatssicherheit dienende Zusammenarbeit mit den anderen operativen Diensteinheiten die Potenzen des Straf- und Strafprozeßrechts und des Gesetzes über die Aufgaben und Befugnisse der Volkspolizei und im Zusammenwirken mit anderen staatlichen und gesellschaftlichen Kräften zu realisier! Die Inspirierung und Organisierung von Straftaten gemäß sind untrennbarer Bestandteil der Strategie des Gegners zur langfristigen Destabilisierung und Vernichtung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft liegenden sozialen Bedingungen beim Zustandekommen- feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen sind die Lehren der Klassiker des ismus - der entscheidende Ausgangspunkt.