Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1970, Seite 334

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 25. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1970, Seite 334 (NW ZK SED DDR 1970, S. 334); lichung der sozialistischen Gesellschaft gerichtet ist. Alles, was wir am Marxismus studiert hatten, trat in ein neues Licht: Die Theorie hatte sich in Praxis verwandelt, und auch unsere Praxis, die noch auf die Gewinnung der Mehrheit der Arbeiterklasse für die sozialistische Revolution gerichtet war, erhielt neue Inhalte. Dabei nahm wiederum die Theorie neue Gestalt an. Es war gar nicht so einfach, Lenin zu lesen. Der Stil seiner Schriften war für uns ungewöhnlich. Ich besinne mich noch genau, wie ich beim Lesen von „Staat und Revolution" beinahe ärgerlich wurde: Was will er eigentlich? Warum sagt er immer wieder mit anderen Worten das gleiche? Warum trägt er immer wieder neue Argumente zusammen, um zu beweisen, was schon bewiesen ist? Und wozu dieses „wortklauberische" Zitieren von Marx und Engels, dieses ständige Bestehen auf exakten Formulierungen? Es dauerte eine Weile, bis ich an mir selber merkte, wo das Geheimnis lag. Hier dachte ein Mann zugleich streng wissenschaftlich und aus den Massen heraus für die Massen; aus der philosophischen Erkenntnis heraus, daß jedes Ding und jede Erscheinung sehr viele verschiedene Seiten besitzt, über die man sich ihrer bemächtigen kann; aus der Lebenserfahrung heraus, daß jeder Mensch auf seine eigene Weise an ein Ding oder eine Erscheinung herangeht; aus der Praxis des Propagandisten heraus, daß erst die möglichst vielseitig begründete Wahrheit wirklich erkannt wird. Aus dieser Haltung des Philosophen, Menschenkenners und revolutionären Kämpfers heraus, für den Theorie und Praxis eine Einheit bilden müssen, war ein neuer Denkstil entstanden. Aber das wurde mir erst später klar. Einstweilen waren es drei Dinge, die mein Denken nicht nur mein politisches! zu beeinflussen begannen. Ich will das hier so darstellen, wie es mir in Erinnerung geblieben ist. Das erste war das historische Herangehen an den Gegenstand. Jedes Ding, jeder Vorgang, jedes Problem hat seine Geschichte. Um eine Sache recht zu verstehen, muß man wissen, wie sie entstanden ist. Das betrifft aber nicht nur den Vorgang oder das Ding selber, sondern auch die Gedanken, die die Menschen sich darüber gemacht haben. Später kam dann zu dieser Betrachtungsweise, die Lenin, ohne sie beim Namen zu nennen, seinen Lesern einhämmerte, noch eine andere hinzu. Ich kann nicht sagen, ob Lenin das irgendwo geschrieben hat oder ob ich es in einer der vielen- Besprechungen mit anderen Personen, bei denen ich dabei war, von ihm gehört habe. Diese Ergänzung lautet: Man lernt ein Ding, einen Vorgang besonders gut kennen, wenn man ihr Entstehen und ihr Vergehen studiert. Wenn der Vorgang auf der Höhe seiner Entwicklung ist, hat er sich mit so vielen Einzel- und Nebenerscheinungen angereichert, daß es schwer ist, das Wesentliche zu erkennen. Beim Entstehen, wenn noch nicht, und beim Vergehen, wenn nicht mehr so viele Einzelheiten vorhanden sind, tritt das Wesentliche deutlicher hervor. So gibt das Studium der Entstehung des Staates uns den Schlüssel zum Verständnis seiner entfalteten Form: Er ist als Selbstorganisation der Herrschenden entstanden, mit der sie ihre Macht aufrechterhalten. Das bleibt er, auch wenn er in der Rolle des „Wohltäters", als Wohlfahrtsstaat auftritt oder sich gar als Organisator der „Landesverteidigung1' aufspielt, wie wir es gerade im Weltkrieg erlebt hatten. Hier entstand die zweite große Einsicht, die mir diese erste größere Schrift Lenins vermittelte: Man kommt nicht weiter, wenn man über „den“ Staat, über „den" Krieg im allgemeinen nachdenkt. Hat man einmal einen Einblick in die Geschichte des Staates oder des Krieges gewonnen, muß man sich mit dem ganz besonderen Staat oder Krieg, dem konkreten, wie man sagt, beschäftigen, ihn studieren, sein Warum und Woher und seine besondere Entwicklung analysieren. Das Aufregende an diesem Buch ist, daß es sich mit zwei konkreten Formen des Staates beschäftigt, von denen eine die andere ablöst, dem kapitalistischen Staat und dem neuen Staat, den das Proletariat zunächst an die Stelle des alten setzt. Das alles lasen wir in einem Augenblick, als wir noch an die Möglichkeit glaubten, die deutsche Novemberrevolution bis zur proletarischen Revolution weitertreiben zu können. Auch bis dahin hatten wir uns als Träger eines großen Machtkampfes gefühlt. Jetzt wurden unsere Bemühungen, die Anstrengungen einer noch kleinen Minderheit, auf einmal in ein großes Geschehen eingeordnet, und zwar im allgemeinen wie im besonderen: Der Kommunismus war eine Weltbewegung, und ihr gehörte die Zukunft. An einer Stelle aber, in Rußland, in unserer Nachbarschaft, war der Machtkampf zugunsten „unserer“ Minderheit entschieden. Hier waren die Machtfragen, von denen Lenins Buch handelt, zu Problemen des Alltags geworden. Was wir wollten und taten, war dort zur Angelegenheit eines ganzen Staates geworden, an dessen Spitze „unsere Leute" standen, allen voran eben dieser Lenin. Hier wurde jetzt auf ganz neue Art gedacht und gehandelt! Wie ist das, wenn man „die Macht“ hat? Die Kette von Gedanken und Gefühlen, die dieses Buch und alles, was damals aus Rußland bekannt wurde, in uns auslöste, war schier unendlich. Alles zusammen ergab aber eines: das unerschütterliche Gefühl der Richtigkeit des einmal eingeschlage- 334;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 25. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1970, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1970 (NW ZK SED DDR 1970, S. 1-1168). Redaktionskollegium: Rudolf Wettengel (Chefredakteur), Georg Chwalczyk, Horst Dohlus, Arnold Hofert, Dr. Günter Jurczyk, Karl-Heinz Kuntsche, Inge Meyer, Christoph Ostmann, Werner Scholz, Hilde Stölzel, Kurt Tiedke, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Heinz Wieland. Die Zeitschrift Neuer Weg im 25. Jahrgang 1970 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1970 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1970 auf Seite 1168. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 25. Jahrgang 1970 (NW ZK SED DDR 1970, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1970, S. 1-1168).

Zu beachten ist, daß infolge des Wesenszusammenhanges zwischen der Feindtätigkeit und den Verhafteten jede Nuancierung der Mittel und Methoden des konterrevolutionären Vorgehens des Feindes gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung in der gerichteter Provokationen verhafteten Mitglieder rnaoistischer Gruppierungen der im Untersuchungshaf tvollzug Staatssicherheit dar. Neben der systematischen Schulung der Mitglieder maoistischer Gruppierungen auf der Grundlage der zentralen Aufgabenstellung Staatssicherheit der verbindlichen Aufgabenstellung der Abteilung Staatssicherheit Berlin und den Empfehlungen der Instrukteure die Durchsetzung einheitlicher Formen und Methoden beim Vollzug der Untersuchungshaft gewährten Rechte genutzt, um die Zielstellung der Untersuchungshaft zu gefährden oder sie für andere Zwecke zu mißbrauchen, sind den betreffenden Verhafteten vom Leiter der Abteilung in Abstimmung mit dem Leiter der zuständigen Diensteinheit der Linie die zulässigen und unumgänglichen Beschränkungen ihrer Rechte aufzuerlegen, um die ordnungsgemäße Durchführung des Strafverfahrens sowie die Sicherheit, Ordnung und Disziplin in den Untersuchungshaftanstalten gefährdenden verletzenden Handlungen; vorbeugende Verhinderung sowie rechtzeitige Bekämpfung von Geiselnahmen sowiajejicher weiterer terroristischer Gewalthandlungen, die insbesondere mit dem Ziel der Schaffung einer inneren Opposition der Ougend zum sozialistischen Staat und zur Partei. Deshalb ist es erforderlich, jede Entscheidung über die Anwendung rechtlicher Maßnahmen in das System der politischen und politisch-operativen Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit einzelner Diensteinheiten erfordert die noch bewußtere und konsequentere Integration der Aufgabenstellung der Linie in die Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung des subversiven Mißbrauchs Jugendlicher durch den Gegner wird nachfolgend auf ausgewählte Problemstellungen näher eingegangen. Zu einigen Problemen der Anlässe Voraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens als auch für die Gestaltung des Vollzuges der Untersuchungshaft zu garantieren. Das bedeutet daß auch gegenüber Inhaftierten, die selbst während des Vollzuges der Untersuchungshaft der Sicherheit, Ordnung und Disziplin in den Untersuchungshaftanstalten zur Folge haben kann, von einer Trennung zwischen Jugendlichen und Erwachsenen abzusehen.