Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Rechtsetzung und Rechtsanwendung 1990, Seite 482

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Rechtsetzung und Rechtsanwendung [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 44. Jahrgang 1990, Seite 482 (NJ DDR 1990, S. 482); 482 Neue Justiz 11/90 Zur Untätigkeitsklage gemäß § 75 VwGO* Prof. Dr. STEFAN SMID. Universität Hamburg Problemstellung 1. Mit dem Einigungsvertrag tritt im Gebiet der früheren DDR ein völlig neues Prozeßrecht in Kraft. Damit sind zunächst einmal viele Unzuträglichkeiten in der Rechtsanwendung verbunden, da sich die Rechtsanwender erst auf das neue Recht einstellen müssen. Auf mittlere Frist werden sich freilich die Vorteile erweisen, die sich besonders aus dem Inkrafttreten der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) vom 21. 1.1960 (BGBl. I S. 17), zuletzt geändert durch Gesetz vom 8.12.1986 (BGBl. I S. 2191)1 ergeben. Dessen Regelungen waren bereits durch das neue GNV der DDR gleichsam vorweggenommen worden, das Klagemöglichkeiten des Bürgers gegen Akte der öffentlichen Gewalt vorsah, wie sie durch die VwGO dem Bürger in Gestalt von Anfechtungs-, Verpflichtungs-, allgemeinen Leistungs- und Unterlassungsklagen gewährt werden. § 75 VwGO eröffnet den Rechtsweg auch gegen die Untätigkeit von Behörden. Die Untätigkeitsklage ist für die verfassungsrechtlich in Art. 19 Abs. 4 GG verankerte Gewährleistung „effizienten Gerichtsschutzes"* 1 2 unerläßlich. Der Bürger kann und muß nämlich ggf. seine Rechte gegenüber der Verwaltung durch die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gern. § 80 Abs. 1 VwGO bzw. die Herstellung der Suspensivwirkung des Widerspruchs nach § 80 Abs. 5 VwGO und. außerhalb des Bereichs von Anfechtungsklagen, durch einstweilige Anordnungen des Gerichts gern. § 123 VwGO schützen lassen. Damit erhält der Bürger aber nur eine interimistisch wirkende und jedenfalls nicht auf die vollständige und abschließende Bew'irkung der von ihm begehrten Veränderung der Rechtslage abzielende Entscheidung. 2. Das GNV kannte kein Widerspruchsverfahren; nunmehr gelten die Vorschriften der §§ 68 VwGO, nach denen der Bürger gegen eine ablehnende bzw. sonst belastende Entscheidung der Verwaltung zunächst binnen Monatsfrist (bzw. Jahresfrist, sofern die Rechtsbehelfsbelehrung des Verwaltungsaktes fehlt, § 58 Abs. 1, 2 VwGO) Widerspruch einzulegen hat. Wird über den Widerspruch nicht in angemessener Frist entschieden (§ 75 Satz 1 VwGO), so kann der Bürger gegen den Verwaltungsakt Klage erheben, die allerdings nicht vor Ablauf von drei Monaten seit der Einlegung des Widerspruchs erhoben werden kann (§ 75 Satz 2 VwGO). Diese Drei-Monats-Frist stellt sich als besondere Prozeßvoraussetzung dar; ohne ihre Einhaltung ist die Untätigkeitsklage als unzulässig abzuweisen. Rechtfertigt die Verwaltung die Überschreitung der Drei-Monats-Frist. was etwa im Hinblick auf die Kompliziertheit einer Angelegenheit, z.B. in atomrechtlichen Genehmigungsverfahren, der Fall sein kann, hat das Gericht diese von der Verwaltung zur Rechtfertigung der Dauer des Verwaltungsverfahrens vorgetragenen Gründe im Rahmen der Zulässigkeit der Untätigkeitsklage als weitere Zulässigkeitsvoraussetzung zu prüfen.3 Für die Beurteilung der Frage, ob ein hinreichender Grund für die zögerliche Behandlung der Sache durch die Behörde Vorgelegen hat. kommt es darauf an. ob der Gegenstand des Verwaltungsverfahrens einen dringlichen Charakter hat; maßgeblich ist das nach objektiven Gesichtspunkten zu beurteilende Interesse des Klägers an einer raschen Verbescheidung.4 Hat die Verwaltung sich geweigert, sich mit dem Widerspruch oder dem Antrag des Bürgers zu befassen, begründet allein diese Weigerung bereits nach Ablauf der Drei-Monats-Frist die Zulässigkeit der Untätigkeitsklage. Die Judikatur der Bundesrepublik hat eine große Zahl von Entscheidungen zur Beurteilung der Zulässigkeit der Untätigkeitsklage im Einzelfall hervorgebracht, auf die hier nicht näher eingegangen werden muß. Zusammenfassend läßt sich sagen, daß die Verwaltung verpflichtet ist. über Anträge und Rechtsbehelfe so schnell zu entscheiden, wie es ihr irgend möglich ist, wobei Kriterium hierfür die gebotene Gründlichkeit der Bearbeitung des Vorgangs ist.5 Begehrt der Bürger von der Verwaltung den Erlaß eines ihn begünstigenden Verwaltungsaktes (die Zulassung als Rechtsanwalt, eine Baugenehmigung o. dgl. m.), so beginnt die Drei-Monats-Frist mit der Einreichung des Antrags auf Vornahme des begehrten Verwaltungsaktes. § 75 VwGO ist von größter Bedeutung für die Eröffnung des Rechtswegs gegen administratives Unrecht. Im übrigen wird die auch § 75 VwGO entsprechende Vorschrift des § 3 Abs. 2 GNV nicht völlig in der rechtsgeschichtlichen Versenkung verschwinden: Sie bildet den Maßstab für Amtshaftungsklagen wegen richterlicher Untätigkeit, im Hinblick derer nach § 839 Abs. 2 Satz 2 BGB das haftungsrechtliche Spruchrichterprivileg nach durchweg herrschender Lehre nicht eingreift.6 Anlaß für derartige Amtshaftungsklagen besteht für betroffene Bürger angesichts der völligen Untätigkeit einiger Kammern für Verwaltungsrecht nicht erst seit Ende August 1990 in großem Umfang. 3. Die letzten Monate der Existenz der DDR waren von einer Agonie der Verwaltung gekennzeichnet. Der Beitritt der DDR zur Bundesrepublik wird an diesem Zustand noch nicht unmittelbar etwas ändern. Es ist daher dringend erforderlich, die Reichweite von Antrag und Urteil gern. § 75 VwGO zu klären. Denn es sind noch zum § 3 Abs. 2 GNV, der auch insoweit inhalts- und funktionsidentisch mit § 75 VwGO war, im Schrifttum der früheren DDR z.T. abwegige Vorstellungen geäußert worden.7 Danach soll das Untätigkeitsurteil, das auf dem Gebiet der früheren DDR vom Kreisgericht, Kammer für Verwaltungsrecht8, zu erlassen ist, nur die Funktion haben, die Behörde zur Entgegennahme des Antrags anzuhalten. Eine „Sachentscheidung“ soll dagegen im Untätigkeitsprozeß nicht ergehen. Mit anderen Worten soll - so diese Ansicht - in Untätigkeitsprozessen allein eine beschränkte gerichtliche Nachprüfung der Rechtmäßigkeit der Nichtbearbeitung des Antrags des Bürgers bzw. seines Widerspruchs greifen. In dieser Ansicht spiegelt sich noch die frühere Rechtslage in der DDR nach dem alten GNV9 wider, das nur eine sehr begrenzte und äußerliche Überprüfung von Verwaltungsentscheidungen vorsah. Diese Auffassung verkürzt unzulässig und unzutreffend die allgemeine Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG, an dessen Gewährleistung sich die Auslegung des §75 VwGO messen muß. Reichweite des Gerichtsschutzes“ durch die Untätigkeitsklage 1. Die Untätigkeitsklage gern. § 75 VwGO verhilft dem Bürger in demselben Umfang wie bei einer „normalen" Anfechtungs- oder Verpflichtungsklage gern. §42 VwGO dazu, durch ein gerichtliches, rechtskraftfähiges und damit abschließendes Urteil entweder die Rechtswirkungen des von ihm angefochtenen Verwaltungsaktes zu beseitigen oder die Rechtswirkungen herbeizuführen, die er durch die begehrte, aber durch die Verwaltung verzögerlich behandelte ihn begünstigende Entscheidung erlangen wollte. Die Reichweite von Klage und Urteil im Falle der Untätigkeitsklage gern. § 75 VwGO folgt m.a.W. aus den §§113. 114 VwGO. Das ergibt sich schon daraus, daß sich die Unrechtmäßigkeit der Untätigkeit der Verwaltung - das Fehlen rechtlich anerkannter Gründe für das Ausbleiben der Verwaltungsentscheidung - wie oben gezeigt als Prozeßvoraussetzung darstellt. Mit der Untätigkeitsklage wird also nicht nur die Feststellung begehrt, daß die Untätigkeit der Verwaltung unrechtmäßig ist. Die Untätigkeitsklage eröffnet nicht allein einen Prozeß, in dem die Untätigkeit der Verwaltung gegenüber dem Widerspruch oder dem Antrag des Bürgers, mit dem dieser den Erlaß eines Verwaltungsaktes begehrt, den Streitgegenstand bildet. Dementsprechend beschränkt sich die Sachentscheidung des Gerichts auch nicht darauf. * Die nachfolgende Untersuchung ist aus einer Darstellung der Reichweite des § 3 Abs. 2 des Gesetzes über die Zuständigkeit und das Verfahren der Gerichte zur Nachprüfung von Verwaltungsentscheidungen - GNV - vom 29. 6.1990 (GBl. I Nr. 41 S.595) und einer Einführung in das rechtsstaatliche Verfahrensrecht hervorgegangen, die der Verf. auf Einladung des früheren Rates des Bezirks Schwerin - Bauamt - am 30. 6.1990 in Schwerin vor Mitarbeitern des Staatsapparates gemeinsam mit Rechtsanwältin Dr. Susanne Schöpf, Schwerin, gegeben hat. 1 S. auch Einigungsvertrag, Anlage I. Kap. III. A, Abschn. III, Nr. 6, und Abs-chn. IV, Nr. 2, c) sowie Nr. 3, a), cc). 2 Zur Rechtsweggarantie eingehend Smid. Rechtsprechung. Zur Unterscheidung von Rechtsfürsorge und Prozeß, 1990, S. 37 ff., 111 ff. et passim. 3 BVerwGE Bd.42, 111. 4 Vgl. Kopp, VwGO. 8. Aufl 1989, § 75 Rn 12. 5 Aus der amtshaftungsrechtlichen Judikatur, die in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist, vgl. BGHZ 15. 305. 6 Vgl. statt aller Smid, Zum prozeßrechtlichen Grund des Haftungsausschlusses nach § 839 Abs. 2 Satz 1 BGB, in: Jura 1990, S. 225 ff. 7 Vgl. Brachmann/Dammköhler, NJ 1999, Heft 8, S. 325 ff 328, die sich befremdlicherweise nicht zu § 75 VwGO geäußert haben. 8 Vgl. § 23 7. Stabstrich GVG/DDR i.d.F. des Verfassungsgesetzes vom 5.7.1990 (GBl. I Nr. 42 S.634), Einigungsvertrag, Anlage I, Kap. III, A, Abschn. III, Nr. 1. 9 Vom 14.12.1988 (GBI.I Nr. 28 S. 327).;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Rechtsetzung und Rechtsanwendung [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 44. Jahrgang 1990, Ministerium der Justiz (Nr. 1-6, S. 1-268, Hrsg., Nr. 7, S. 269-320, o. Hrsg.), Staatsverlag der DDR; Nomos Verlagsgesellschaft (Nr. 8-12, S.321-562, Hrsg.), Berlin 1990. Die Zeitschrift Neue Justiz im 44. Jahrgang 1990 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1990 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1990 auf Seite 562. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 44. Jahrgang 1990 (NJ DDR 1990, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1990, S. 1-562).

Im Zusammenhang mit der Bestimmung der Zielstellung sind solche Fragen zu beantworten wie:. Welches Ziel wird mit der jeweiligen Vernehmung verfolgt?. Wie ordnet sich die Vernehmung in die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen können, Gleichzeitig haben die Diensteinheiten der Linie als politisch-operative Diensteinheiten ihren spezifischen Beitrag im Prozeß der Arbeit Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, zielgerichteten Aufdeckung und Bekämpfung subversiver Angriffe des Gegners zu leisten. Aus diesen grundsätzlichen Aufgabenstellungen ergeben sich hohe Anforderungen an die Tätigkeit des Untersuchungsführers in der Vernehmung, insbesondere bei der Protokollierung. Es ist Anliegen der Ausführungen, die ErfOrdermisse der Wahrung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissen- schaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Arbeit Staatssicherheit ; die grundlegende Verantwortung der Linie Untersuchung für die Gewährleistung dieser Einheit im Zusammenhang mit der Klärung der Kausalität bei Erfolgsdelikten oder in bezug auf eingetretene oder mögliche Folgen des Handelns des Täters. zu dabei auftretenden spezifischen Problemen der Beweisführung Muregger Mittel und Methoden zur massenhaften Erzeugung und - Ausprägung feindlich-negativer Einstellungen und zur Inspirierung und Organisierung feindlich-negativer Handlungen. Das spontan-anarchische Wirken des Imperialistischen Herrschaftssystems und seine Rolle für. das Entstehen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen. Die Dynamik des Wirkens der Ursachen und Bedingungen, ihr dialektisches Zusammenwirken sind in der Regel nur mittels der praktischen Realisierung mehrerer operativer Grundprozesse in der politisch-operativen Arbeit Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache Studienmaterial, Die Bedeutung des Ermittlungsverfahrens im Kampf gegen die Angriffe des Feindes Vertrauliche Verschlußsache Lehrheft, Zu ausgewählten Fragen der strafprozessualen Beweisführung und ihrer Bedeutung für die Dienstdurehführung, beherrscht werden müssens Befehl des Gen Minister. In diesem Befehl sind die allgemeinen Aufgaben und Befugnisse der Objektkonmandantur enthalten. Anweisung zur Gewährleistung von Sicherheit und Ordnung im Umgang mit den Inhaftierten weisungsberechtigt. Nährend der medizinischen Betreuung sind die Inhaftierten zusätzlich durch Angehörige der Abteilung abzusichern.