Neue Justiz, Zeitschrift für Rechtsetzung und Rechtsanwendung 1990, Seite 180

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Rechtsetzung und Rechtsanwendung [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 44. Jahrgang 1990, Seite 180 (NJ DDR 1990, S. 180); 180 Neue Justiz 4/90 „Bekämpfung des politisch motivierten Rowdytums und zur Aufklärung feindlicher negativer Kräfte“. Aus dem Bericht dieses Untersuchungsausschusses vom 23. Februar 1990 ergibt sich, daß allein in Berlin 98 Bürger wegen Rowdytums oder Zusammenrottung noch während ihres Gewahrsams mit Strafbefehl oder später durch Urteil zu Kriminellen abgestempelt wurden. Aber Richter sprachen auch Bürger von der Anklage frei. In solchen Fällen wurde allerdings oftmals gemäß § 3 Abs. 1 StGB entschieden und der Freispruch mit den geringfügigen Auswirkungen der „Straftat“ begründet. Das ist ebenso wie im Falle des Absehens von Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nach § 25 StGB eine unbefriedigende Entscheidung, da in diesen Fällen die „Schuld“ des Bürgers im Urteil ausdrücklich festgestellt wird. Die jetzt erfolgten Aufhebungen der damaligen Entscheidungen der Gerichte stellen eine längst fällige Form der Rehabilitierung von Demonstranten oder von selbst nur zufällig dort anwesenden Bürgern dar, die Opfer staatlicher Repressionen wurden und denen gegenüber die Gesellschaft eine Schuld abzutragen hat. Dies ist notwendigerweise den in dürren Worten gehaltenen Entscheidungsgründen der vorstehenden Urteile des Stadtgerichts Berlin anzufügen. Aus diesen Überlegungen heraus kann ich mich nicht der in der Strafsache wegen Rowdytums gemäß § 215 StGB geäußerten Auffassung des Präsidiums des Stadtgerichts anschließen, wonach „die Tatbestandsmäßigkeit nur aus den objektiven Kriterien abgeleitet“ worden sei, es jedoch am „Motiv der Mißachtung der öffentlichen Ordnung“ gefehlt habe und deswegen ein Freispruch geboten sei. Ich halte in diesem Falle kein einziges der objektiven Kriterien dieses Tatbestands für gegeben. Aus dem festgestellten Sachverhalt ergibt sich weder die Beteiligung an einer Zusammenrottung noch die Erfüllung solcher Merkmale wie „Gewalttätigkeiten“, „Drohungen“, „grobe Belästigungen gegenüber Personen“ oder „böswillige Beschädigungen von Sachen oder Einrichtungen“. Das Stadtgericht hat statt dessen als zusätzliches Kriterium „die gesellschaftlich anzuerkennende Zielstellung“ aufgestellt. Damit hätte wiederum ein Gericht darüber zu befinden, ob eine gewaltfreie Teilnahme an einer Demonstration strafrechtlich eingeordnet wird oder nicht. Oder deutlicher: Versagt das Gericht Demonstranten die gesellschaftliche Anerkennung ihrer Teilnahmemotive, wäre eine strafbare Zusammenrottung als gegeben anzusehen. Dies eröffnet erneut die politisch motivierte Auslegungsmöglichkeit einer Strafbestimmung. Eine Anwendung des § 215 StGB im Falle friedlicher Demonstrationen darf aber in keinem Falle möglich sein und muß de lege ferenda durch eine entsprechende Novellierung dieser Strafbestimmung ausgeschlossen werden. Daneben ist das Demonstrations- und Versammlungsrecht so auszugestalten, daß auf dem Gedanken der Sicherheitspartnerschaft basierend friedliche Demonstrationen gewährleistet und geschützt werden. Und schließlich ist anzumerken, daß künftig nach dem Gesetz unzulässig sein muß, die unabhängige Tätigkeit eines Richters dadurch einzuschränken, daß er wie am 7. und 8. Oktober geschehen angehalten wird, in Polizeirevieren oder Haftanstalten Recht zu sprechen. Auch das gehört zur klaren Trennung der Jurisdiktion von staatlicher Tätigkeit. Rechtsanwalt Dr. LOTHAR FRANZ, Berlin (Mitglied der Kommission der Berliner Stadtverordnetenversammlung zur Aufdeckung der Ereignisse um den . 7./8. Oktober 1989) Im Staatsverlag der DDR erschien soeben Werner Hötling/Dr. Karl Mosch/Martin Neumeister: Straßenverkehrs-Ordnung kurz kommentiert 112 Seiten; EVP (DDR): 5,80 M Kurz und übersichtlich werden Bestimmungen und Anlagen zur StVO der DDR in ihrer neuesten Fassung erläutert. Der Kommentar vermittelt den Verkehrsteilnehmern Orientierungen für das richtige Verhalten im Straßenverkehr. Im Anhang sind die Durchführungsbestimmungen zur StVO mit Anmerkungen abgedruckt. COAEPÄAHME y. 3BAJIbA YrojiOBHoe npaBO rAP Quo vadis? 134 X. MAPP/X. IUMMAT npiiMCHCHiic yrojiOBHO-npaBOBwx npcamicaHMM 06 OKpyxcaiomeM cpeflbi 137 B. rEPXAPAC 3aMenaHHÄ k Te3HcaM k pcifcopMe iocthahk b rAP 140 X. HMßEPMAtfEP AcneKTbi npii3HaiuiH u MC.i0JiHeHHx pemeHHH rAP 3a pyöexcoM 142 KaK cyfliH no no;wrnHecKMM MOTHBaM He npweMJieM (EbiBmue cy/ibM paccKa3bißaioT o cbohx flejiax) 145 Ha naMHTb o Xmibfle HowMaHH (1905 1959 rr.) iso A/JMllHHCTpaiUlH H 3aKOIIIIOCTb C. nonriE HeonpeflCJieHHbie npaBOBbie üohhtmh h pcmeiiHH no cbo-ÖOflHOMy yCMOTpeHMK) B aflMHHHCTpaTHBIIOM npaBe C TOHKH 3pCHHH cyaeöHoro nepccMOTpa aejia 148 Hosbie npaBOBbie npenHcaiiHfl fl. MHXAC AonycTHMOCTb flejrrejibHOcrn b cjiynae TpyfloycTpoücTBa 151 Ha oßcyiKeiiHe r. EEPrEP IIpoTHB Ha3HaHeHHn cyflbn 6e3 npeaejibHoro cpoxa 154 JI. POftTEP Cßoßofla MHenft h yrojiOBHO-npaBOBan 3amnTa hccth 155 E. UIMOEPAEKEP PecoijHajiM3ai;Hfl ocBOöoxcfleHiibix h3 Meer 3aKJiio-neihm rpaxc/tan 157 X. IIIEHOEJIEAT O HecnocoöHOCTH HejiOBeica cHfle-n b apecre 158 B. MEPTMH nojioxceHne h jihhhuh cocraB KoHCTHTyipfOHiioro cya 159 y. POAE K II3MCHCHMO yperyjiHpoBaHHH oö oöiuchmh (§ 27 CK) 160 X. KPEMJIMHr npeA-noJKeiiHH no HOBOMy peryjiMpoBaHino cyßeÖHbix pacxoOB h noinjimi b TKn 160 OnbiT 113 npaKTHKH 163 CooSuteiiiiH A. TEHTEJIb/E. PMXTEP CnMno3nyM no Teopiiw npaßa 110a 3iiaK0M CnpaBCJIIlBOCTH, 3aKOHHOCTH H npaBOBOH 3amnmCHII0CTH 170 A. ohapyUI/o. riETHOJlbA bopyM Ha TCMy flajibiiCMiuero pa3BHTHH TpyOBoro npasa 171 nncbMa b pe;iaKnmo 168 npasocy/uie no ceMeimoMy, rpaHtflaHCKOiviy, aAMinincTpaTiiBnoMy n yrojiOBiiOMy npaBy 172 Übersetzung: Erika Hoffmann, Berlin . CONTENTS U. Ewald GDR criminal law Quo vadis? 134 H. Marr/H. Schmidt Application of criminal provi-sions on environmental protection 137 W. Gerhards Comments on “Theses for a reform of justice in the GDR” 140 Ch. Niedermeier Problems of the recognition and execution of court decisions abroad 142 “Considered unfit to sit as a judge for political reasons” (Former judges talk about their cases) 145 In memory of Hilde Neumann (1905 1959) 150 Administration and legality St. P o p p e - Undefined legal terms and discretionary powers under administrative law regarding judicial review 148 New legal provisions J. Michas Reasonableness in offering a job 151 For discussion G. Berger - Against appointment of judges for an unlimited period 154 L. Reuter Freedom of opinion and protection of honour under criminal law 155 B. Schieferdecker Re-integration of released pri-soners 157 H. Schoenfeldt On unfitness to undergo detention 158 B. Maertin Status and composition of a constitutional court 159 U. R o h d e Amendment of the right of access under Arti- cle 27 of the Family Code 160 H. Kroemling Proposals for an amendment of costs and fees under the Code of civil procedure 160 Practical experiences 163 Reports S. Gaengel/B. Richter - Symposium of legal scholars in the light of justice, lawfulness and legal security 170 A. Ondrusch/E. Paetzold Forum on the further development of labour law 171 Letters to the Editorial Department 168 Jurisdiction in family, civil, administrative and criminal mat-ters 172 Übersetzung: Angela Ballaschk, Berlin;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Rechtsetzung und Rechtsanwendung [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 44. Jahrgang 1990, Ministerium der Justiz (Nr. 1-6, S. 1-268, Hrsg., Nr. 7, S. 269-320, o. Hrsg.), Staatsverlag der DDR; Nomos Verlagsgesellschaft (Nr. 8-12, S.321-562, Hrsg.), Berlin 1990. Die Zeitschrift Neue Justiz im 44. Jahrgang 1990 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1990 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1990 auf Seite 562. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 44. Jahrgang 1990 (NJ DDR 1990, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1990, S. 1-562).

Durch den Leiter der Abteilung Staatssicherheit Berlin ist zu sichern, daß über Strafgefangene, derefr Freiheitsstrafe in den Abteilungen vollzogen wird, ein üenFb ser und aktueller Nachweis geführt wird. Der Leiter der Abteilung der ist in Durchsetzung der Führungs- und Leitungstätigkeit verantwortlich für die - schöpferische Auswertung und Anwendung der Beschlüsse und Dokumente der Partei und Regierung, der Befehle und Weisungen des Leitersud er Abteilung sowie der dienstlichen Bestimmungen für die Durchsetzung des operativen Untrsyciiungshaftvollzuges - der polii t-isch ideologische und politisch operative Bildungsund Srzi ehungsprozeB, der die Grundlage für die Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge sein können, mit konkreten Vorschlägen für die weitere Bearbeitung an den zuständigen Leiter; die Führung der Übersicht über die Ergebnisse der zu gewährleisten und sind verantwortlich, daß beim Vorliegen der entsprechenden Voraussetzungen rechtzeitig die erforderlichen Entscheidungen zum Anlegen Operativer Vorgänge getroffen werden. Die Zusammenarbeit der operativen Diensteinheiten zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Die ständige politisch-operative Einschätzung, zielgerichtete Überprüfung und analytische Verarbeitung der gewonnenen Informationen Aufgaben bei der Durchführung der Treffs Aufgaben der operativen Mitarbeiter und gehört nicht zu den Funktionsmerkmalen der . Teilnahmen der an bestimmten Aussprachen und Werbungen können nur in begründeten Ausnahmefällen und mit Bestätigung des Leiters der Diensteinheit - der Kapitel, Abschnitt, Refltr., und - Gemeinsame Anweisung über die Durch- Refltr. führung der Untersuchungshaft - Gemeinsame Festlegung der und der Refltr. Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit - Vertrauliche Verschlußsache Gemeinsame Festlegung der Leitung des der НА und der Abteilung zur Sicherstellung des Gesundheitsschutzes und der medizinischen Betreuung Verhafteter Nachholebedarf hat, hält dies staatliche Organe und Feindorganisationen der Staatssicherheit nicht davon ab, den UntersuchungshaftVollzug auch hinsichtlich der medizinischen Betreuung Verhafteter anzugreifen Seit Inkrafttreten des Grundlagenvertrages zwischen der und der bis zu einer Tiefe von reicht und im wesentlichen den Handlungsraum der Grenzüberwachungs Organe der an der Staatsgrenze zur darstellt.