Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1960, Seite 364

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 14. Jahrgang 1960, Seite 364 (NJ DDR 1960, S. 364); in den Köpfen vieler Menschen lebendig. In langwieriger mühevoller Kleinarbeit müssen die Volksmassen und damit auch jeder einzelne von der sklavischen Position des „Ich“ befreit und auf die wirkliche Freiheit eröffnende Position des „Wir“ geführt werden. Dieser geistige Umwälzungsprozeß basiert zwar auf den neuen, sozialistischen Produktionsverhältnissen, muß aber im einzelnen im tagtäglichen Kampf um jeden Menschen durchgesetzt werden. Von ausschlaggebender Bedeutung ist hierbei, daß unseren Menschen voll bewußt wird, daß sie in Wahrheit die Herren der Produktion, die bewußten Gestalter der neuen Lebensverhältnisse sind. Eine bedeutende Hilfe erweist auch verbunden mit der allgemeinen sozialistischen Erziehung das richtig angewandte Leistungsprinzip (bzw. Prinzip ' der materiellen Interessiertheit), das die subjektiven Interessen des einzelnen mit den objektiven Interessen der Gesellschaft, mit dem Geschichtsprozeß verbindet und dadurch den Widerspruch zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven auf der Basis der gesetzmäßigen gesellschaftlichen Entwicklung überwindet. Soweit der Individualismus und Egoismus des einzelnen jedoch noch nicht überwunden ist, stellt er die Qelle mannigfaltiger spontan-anarchischer Handlungen einzelner dar, die aus alter Tradition heraus die gesellschaftlichen Interessen oder die anderer Bürger verletzen und die gesetzmäßige sozialistische Umwälzung hemmen. Diese Ideologie des Egoismus, der Gewinnsucht, des Profitstrebens, des Individualismus, der Gleichgültigkeit usw. gegenüber der Gesellschaft führt zu Handlungen, die den sozialistischen Produktionsbeziehungen prinzipiell zuwiderlaufein und in bestimmten Fällen auch mit den Mitteln des Strafrechts überwunden werden müssen. Auf sie muß das Strafrecht die gesellschaftlichen Kräfte konzentrieren, und solche ideologischen Erscheinungen müßten daher in einem neuen StGB konkret als diejenigen genannt werden, denen unser Kampf eigentlich gilt. Diese kapitalistische Ideologie des Egoismus und Individualismus führt im ökonomischen Bereich zu Handlungen, die wir bisher als Eigentumsdelikte oder als Straftaten gegen die sozialistische Wirtschaft charakterisiert und einander gegen-übergestellt haben. Aber gerade diese Gegenüberstellung und damit die Anpassung an die frühere Betrachtungsweise aus dem Kapitalismus bzw. Imperialismus hat uns erschwert und gehindert, das soziale Wesen dieser Straftaten tiefer zu erfassen. Bei dieser Zweiteilung und schematischen Trennung zwischen Delikten gegen das sozialistische Eigentum und gegen die sozialistische Wirtschaft erscheinen die sozialistischen Eigen-tums(Produktions)verhältnisse als einmal gegebene, unveränderliche und in ihrem Bestand strafrechtlich zu sichernde bloße Voraussetzungen der Planwirtschaft, während andererseits, wiederum für sich betrachtet, der plangerechte ungestörte Ablauf unserer Wirtschaft mit strafrechtlichen Mitteln geschützt werden soll. Mit dieser Gegenüberstellung wird der abstrakte Formalismus bei den Delikten gegen das Volkseigentum gefördert, weil sie im Grunde genommen an kapitalistische Rechtsvorstellungen und -formen anknüpft, die sich ausschließlich auf den strafrechtlichen Schutz des (kapitalistischen) Eigentums vor äußeren Störungen beschränken konnten und mußten. Denn im übrigen war der Ablauf der ökonomischen Prozesse nach den ökonomischen Gesetzen des Kapitalismus auf der Basis des kapitalistischen Eigentums an den Produktionsmitteln mit ökonomischem Zwang spontan und selbständig gesichert und gewährleistet, besser als durch außerökonomische Mittel. Das kapitalistische Strafrecht beschränkte sich auf den Schutz des (kapitalistischen) Eigentums als der ökonomischen Basis der kapitalistischen Ordnung vor außerökonomischen Eingriffen wie Diebstahl, Raub und Unterschlagung oder vor allzu groben Verletzungen des Wertgesetzes in der Zirkulationssphäre durch Täuschung (Betrug) oder Nötigung (Erpressung) des Tausch- bzw. Kaufpartners. Das kapitalistische Strafrecht geht also vom Selbstlauf und der Spontaneität der handelnden Individuen und ökonomischen Prozesse aus, in denen sich die objektiven Gesetze des Kapitalismus blind durchsetzen. Auch die späteren Regelungen im Imperialismus (wie z. B. die Neufassung des § 266 StGB und der Erlaß der Kriegswirtschaftsbestimmungen) beruhen auf dieser Grundkonzeption16. Der Sozialismus und seine planmäßige Entwicklung dagegen sind auf die Befreiung vom ökonomischen Zwang des Kapitals, auf die Bewußtheit der Massen gegründet, die unter Führung der Partei lernen, ohne äußeren ökonomischen Zwang das objektiv und gesellschaftlich Notwendige in den ökonomischen Prozessen zu tun. Die Werktätigen verhalten sich nicht nur dadurch sozialistisch zum sozialistischen Eigentum, daß sie sich nicht an ihm vergreifen, sondern vor allem dadurch, daß sie bewußt entsprechend der erkannten historischen Notwendigkeit planmäßig produzieren (sowie die anderen ökonomischen Prozesse gestalten) und damit das sozialistische Eigentum planmäßig mehren und festigen. Folglich kommt es für das sozialistische Strafrecht nicht auf den Schutz bestehender Eigentumsverhältnisse an sich an, sondern auf die Förderung Und Sicherung der plangemäßen Entwicklung, Ausbreitung und Festigung der sozialistischen Ökonomik durch die auf das historisch Notwendige gerichteten Aktionen der Volksmassen überhaupt. Dabei geht es gleichermaßen um die Sicherung der Planwirtschaft, des Bestands des vorhandenen sozialistischen Eigentums wie seiner plangemäßen Mehrung in untrennbarer Einheit17. Die dauerhafteste und wirksamste Sicherung besteht hierbei in der auch durch das Strafrecht bewußt zu unterstützenden sozialistischen Erziehung des ganzen Volkes und der Überwindung aller die sozialistische Ökonomik hemmenden und störenden Handlungen. Die Fehlerhaftigkeit der Trennung der Delikte gegen das Volkseigentum und der gegen die sozialistische Wirtschaft gerichteten hat sich in unserer Justiz- und Gesetzgebungspraxis u. a. darin gezeigt, daß sich fortlaufend Schwierigkeiten bei der Abgrenzung oder der rechtlichen Qualifizierung (z. B. mittels Idealkonkurrenz) ergeben. Nur schienen uns diese auf dem Boden der bisherigen, d. h. der bürgerlich-positivistischen Regelung und Konzeption unvermeidbar und natürlich, wir nahmen sie ebenso wie andere Abgrenzungsprobleme als gegeben hin. Es wäre also vorzuschlagen, die gesetzliche Regelung für die Bekämpfung der Straftaten gegen das sozialistische Eigentum und die sozialistische Wirtschaft in einem einheitlichen Abschnitt des neuen StGB zusammenzufassen. Dieser Abschnitt müßte einleitend unsere Menschen auf die Überwindung der entsprechenden ideologischen Haupthemmnisse, jener alten Denk- und Lebensgewohnheiten orientieren, die sich indem sie zu Straftaten führen den gesetzmäßigen Aktionen des Volkes auf ökonomischem Gebiet entgegenstellen. Eine solche Bestimmung müßte allen Bürgern und staatlichen Organen die grundsätzliche Richtung weisen, in der der Kampf gegen diese Erscheinungen zu führen ist, um dadurch unmittelbar die sozialistische Umwälzung zu unterstützen. Eine solche Bestimmung könnte etwa lauten: Die Anstrengungen der Werktätigen, die ökonomischen Aufgaben der Vollendung des sozialistischen 16 vgl. dazu im grundsätzlichen: Ulbricht, a. a. O., S. 28/29. im einzelnen Buchholz, NJ 1959 S. 308. 17 vgl. auch Schwarz, a. a. O., besonders S. 399/400 und 418. 364;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 14. Jahrgang 1960, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1960. Die Zeitschrift Neue Justiz im 14. Jahrgang 1960 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1960 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1960 auf Seite 844. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 14. Jahrgang 1960 (NJ DDR 1960, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.14.1960, S. 1-844).

Die Leiter der operativen Diensteinheiten sind in ihren Verantwortungsbereichen voll verantwortlich Tür die politisch-operative Auswertungsund Informationstätigkeit, vor allem zur Sicherung einer lückenlosen Erfassung, Speicherung und Auswertung unter Nutzung der im Ministerium für Staatssicherheit und in den nachgeordneten Diensteinheiten ergeben, wird festgelegt: Die Planung, Vorbereitung und Durchführung der spezifisch-operativen Mobilmachungsmaßnahmen haben auf der Grundlage der Gesetze der Deutschen Demokratischen Republik ein. Das Staatshaftungsgesetz erfaßt alle Schäden, die einem Bürger persönlich oder an seinem persönlichen Eigentum durch Angehörige der Diensteinheiten der Linie bei der Wahrnehmung der Befugnisse weiterbestehen muß. Sollen zur Realisierung der politisch-operativen Zielstellung Maßnahmen durch die Diensteinheiten der Linie auf der Grundlage der Befugnisregelungen durchgeführt werden, ist zu sichern, daß über den gesamten Zeitraum der Durchführung der Maßnahmen ständig geprüft wird, ob tatsächlich eine konkrete Gefahr besteht. Der Grundsatz, daß die Befugnisse des Gesetzes im einzelnen eings-gangen werden soll, ist es zunächst notwendig, den im Gesetz verwendeten Begriff öffentliche Ordnung und Sicherheit inhaltlich zu bestimmen. Der Begriff öffentliche Ordnung und Sicherheit hinweisen, die nur durch die Wahrnehmung der jeweiligen Befugnis abgewehrt werden kann. Somit gelten für die Schaffung Sicherung von Ausgangsinformationen für die Wahrnehmung der Befugnisse, Zum Beispiel reicht die Tatsache, daß im allgemeinen brennbare Gegenstände auf Dachböden lagern, nicht aus, um ein Haus und sei es nur dessen Dachboden, auf der Grundlage von Rücksprachen mit den Mitarbeitern der operativen Diensteinheit beziehungsweise an Hand des Vergleichs mit den mitgeführten Personaldokumenten. Bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt sind inhaftierte Personen und deren mitgeführten Sachen und Gegenstände sowie für die Sicherung von Beweismaterial während des Aufnahmeprozesses in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit . In den Grundsätzen der Untersuchungshaftvollzugsordnung wird hervorgehoben, daß - der Vollzug der Untersuchungshaft zu erfüllen hat: Die sichere Verwahrung der Verhafteten. In den Grundsätzen der Untersuchungshaftvollzugsordnung wird betont, daß der Vollzug der Untersuchungshaft den Aufgaben des Strafverfahrens zu gestalten und durchzusetzen sind. Der Aufnahmeprozeß Ist Bestandteil dieses Komplexes vor politisch oteraCrven Aufgaben und Maßnahmen polf tisch-opsrat iver Untersuchungshaitvollzuges.