Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1951, Seite 355

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 5. Jahrgang 1951, Seite 355 (NJ DDR 1951, S. 355); die sog. Landschaften. Diese waren Vereinigungen von Feudalen, die einerseits an die Junker Kredite gegen Bestellung von Hypotheken an ihrem Grundbesitz ausgaben und andererseits vom Bürgertum in den Städten Geld gegen Ausgabe von Pfandbriefen aufnahmen. Als sich der Kapitalismus weiter entwickelt hatte, wurden Hypothekenbanken in Form von Aktiengesellschaften gegründet. Die Hypothekenbanken gewannen bei der Ausgabe von Grundkrediten eine immer größere Bedeutung und hatten hierbei schließlich, im Imperialismus, die führende Rolle inne. Mit Hilfe der Hypothekenbanken fand eine Verflechtung von Finanzkapital und Junkertum statt. Die Hypothekenbanken gewährten den Grundeigentümern, und zwar vornehmlich dem Großgrundbesitz und dem städtischen Grundbesitz, Kredite, die durch Hypotheken gesichert wurden. Um ein Bild über den Umfang dieser Hypothekenbanken zu bekommen, seien folgende Zahlen genannt: „Im Jahre 1936 gab es 3 gemischte Hypothekenbanken (Aktiengesellschaften) mit einem Aktivum von 1,8 Milliarden Reichsmark, 25 reine Hypothekenbanken mit einem Aktivum von 6,1 Milliarden Reichsmark, 41 Reichs- und Gesellschaftsinstitutionen für Hypothekenkredite mit einem Aktivum von 3,5 Milliarden Reichsmark und 7 landwirtschaftliche Banken mit einem Aktivum von 0,3 Milliarden Reichsmark. Allein der Hypothekenkredit stieg von 5,3 Milliarden Reichsmark im Jahre 1933 bis auf 6,3 Milliarden im Jahre 1937. "25) Diese Institutionen waren also die Hypothekengläubiger, d. h. die Empfänger der Grundrente. Natürlich behielten sie diese nicht, sondern mußten sie in Form von Gewinnen und Zinsen an die Geldgeber, d. h. an einzelne Angehörige der kapitalistischen Klasse, Weitergaben. Wie sich anhand von Statistiken nachweisen läßt, war die Verschuldung des Großgrundbesitzes ' sehr hoch. Das besagt aber nicht, daß dies für den Großgrundbesitzer eine Last war. Es zeigt lediglich, daß den Großgrundbesitzern ein beträchtliches Kapital zur Erweiterung ihrer Wirtschaften und damit zur verschärften Ausbeutung der Landarbeiter zur Verfügung gestellt wurde. Der imperialistische Staat gab dem Großgrundbesitz später weitere Kapitalien, indem er ihnen Subsidien zahlte, wie z. B. 1928 die Osthilfe. Aber auch die Entschuldung (Gesetz über die Konversion der landwirtschaftlichen Verschuldung und über die Herabsetzung der Zinsen für die Schulden auf 4,5% von 1938), die vom faschistischen Staat finanziert wurde, unterstützte und förderte den Großgrundbesitz. So führten also Verschuldung und Entschuldung der Großgrundbesitzer in jedem Falle zu einer wirtschaftlichen Hilfe für das Junkertum. Sowohl die Gewährung der Kredite an die Grundbesitzer wie auch der Erlaß ihrer Schulden gingen auf Kosten der Arbeiter und der armen Bauern. 2. Die Auswirkung auf die Klein- und Mittelbauern. Die Klein- und Mittelbauern waren in Deutschland aus den verschiedensten Gründen viel stärker verschuldet als der Großgrundbesitz. Sie benötigten ebenfalls Geldmittel, die sie sich durch die Verpfändung ihrer Grundstücke verschaffen mußten. Aber die von ihnen aufgenommenen Gelder dienten nur in Ausnahmefällen zur Verbesserung ihrer Wirtschaften. Sie wurden vielmehr dazu benutzt, bereits entstandene Schulden zu decken (z. B. die Abzahlung der Lasten aus der Ablösung, Steuerzahlung, Zahlung für notwendige Reparaturen an Haus und Hof usw.). Die Banken gaben den Klein- und Mittelbauern in der Regel keine Kredite, da ihnen diese infolge der geringen Größe ihrer Landwirtschaft nicht kreditwürdig genug erschienen. „Der bäuerliche Besitz blieb von der Teilnahme am Landschaftskredit lange ausgeschlossen, zumal die Regierung aus prinzipiellen Gründen den Bauern das Schuldenmachen unmöglich machen wollte, womit aber dem Bauernstand nur die zu seiner Erhaltung nötigen Mittel großenteils abgeschnitten wurden. “26) „Die unparitätische, nur dem Rittergutsbesitzer zugängliche, vorteilhafte Bodenbeleihung, welche sich bis zu dem Revolutionsjahre 1848 erhalten konnte, ist eine der schwerst- es) nach Petruschow a. a. O. S. 66. 26) Nußbaum a. a. O. S. 223. wiegenden Ursachen dafür gewesen, daß zwischen den Freiheitskriegen und der Revolution von 1848 ein großer Teil des preußischen Bauernstandes untergegangen, ein anderer Teil bezüglich seines Landes verkürzt worden ist. "27) Die Klein- und Mittelbauern waren gezwungen, Geld von privaten Wucherern aufzunehmen, und zwar für höhere Zinssätze als sonst üblich. Auch die Kreditpolitik der im Kapitalismus entstandenen landwirtschaftlichen Genossenschaften brachte hierin keinen Wandel. Hierauf weist Walter Ulbricht im Zusammenhang mit den Aufgaben der neuen Dorfgenossenschaften hin: „Wir sollen uns bewußt sein, daß die bisherigen landwirtschaftlichen Genossenschaften ein Produkt des Kapitalismus waren, daß sie in ihrem Geschäftsverkehr kapitalistische Methoden angewandt haben Das zeigte sich in der Kreditpolitik. Früher bekam jener Bauer Kredit, der die sicherste Gewähr dafür bot, daß er diesen Kredit auch rechtzeitig und voll zurückzahlen würde. Das war natürlich der Großbauer, der über eine gut eingerichtete, ertragreiche Wirtschaft verfügte. Dagegen gingen die im Aufbau begriffenen und durch Naturschäden betroffenen Klein- und Mittelbauern bei dieser Kreditpolitik meist leer aus, weil sie als unsichere Kantonisten galten, bei denen nicht sicher war, ob sie nicht noch ganz zahlungsunfähig werden würden“27 28 * * *). Beim Klein- und Mittelbauern kommt aber noch ein anderer, sehr wesentlicher Punkt für seine übermäßige Verschuldung in Betracht, nämlich das kapitalistische Erbrecht. Sind z. B. einige Kinder Erben oder Pflichtteilsberechtigte des Bauern, so erbt in der Regel ein Kind den elterlichen Hof und muß die anderen Geschwister in Höhe ihres Erbteils auszahlen. Da aber kein Geld vorhanden ist (und man den Hof auch nicht teilen will oder kann), so muß man Geld aufnehmen und eine Hypothek bestellen. K a u t s k y sagt dazu: „Zersplitterung: oder steigende Belastung der Landgüter, das ist die Alternative, vor die das bürgerliche Erbrecht die Landwirte stellt.“2®) Dieser Grund spielte neben den bereits aufgezählten Gründen eine erhebliche Rolle bei der Verschuldung dieses Teils der Bauernschaft. Welche Auswirkungen hatten nun diese Hypothekenlasten auf die Klein- und Mittelbauern? Bereits im „18. Brumaire“ stellte Marx für das 19. Jahrhundert fest: „Aber im Laufe des 19. Jahrhunderts trat an die Stelle des Feudalen der städtische Wucherer, an die Stelle der Feudalpflichtigkeit des Bodens die Hypothek, an die Stelle des aristokratischen Grundeigentums das bürgerliche Kapital. Die Parzelle des Bauern ist nur noch der Vorwand, der dem Kapitalisten erlaubt, Profit, Zinsen und Rente von dem Acker zu ziehen und den Ackerbauer selbst Zusehen zu lassen, wie er seinen Arbeitslohn herausschlägt. . Die bürgerliche Ordnung, die im Anfang des Jahrhunderts den Staat als Schildwache vor die neuentstandene Parzelle stellte und sie mit Lorbeeren düngte, ist zum Vampyr geworden, der ihr Herzblut und Hirnmark aussaugt und sie in den Alchimistenkessel des Kapitals wirft.“SO) Die verstärkte Ausbeutung des Bauern durch die Junker und das Finanzkapital ist ein ständiger Prozeß der Proletarisierung und Verarmung der Bauern. Der Klein- und Mittelbauer kann diese Lasten eine Zeitlang nur deshalb tragen, weil er sich ebenso wie der Arbeiter im Kapitalismus mit dem Existenzminimum für seine Familie begnügt und demzufolge nicht nur die Rente, sondern auch sein erzeugtes Mehrprodukt an die Gläubiger abführt. Der Bauer wird zur übermäßigen Arbeit und endlosen Herabsetzung seiner Bedürfnisse gezwungen. Lenin sagt dazu: „Solange der Bauer einfacher Warenerzeuger bleibt, kann er sich mit dem Lebensstandard des Lohnarbeiters begnügen. Er braucht weder einen Gewinn noch eine Rente. “2i) 27) A e r e b o e , Agrarpolitik, S. 521, zitiert bei Hedemann, Die Fortschritte des Zivilrechts im 19. Jahrhundert, 2. Teil, 1. Hälfte, Berlin 1930, S. 201. 28) W. Ulbricht, Lehrbuch für den demokratischen Staats- und Wirtschaftsaufbau, 3. Aufl., Berlin 1950, S. 242. 2®) a. a. O. so) K. Marx, Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte, Berlin 1946, S. 108. si) W. I. Lenin, Werke, Bd. II, S. 444, ziüert bei Petruschow a. a. O. S. 57. 355;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 5. Jahrgang 1951, Ministerium der Justiz (MdJ) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1951. Die Zeitschrift Neue Justiz im 5. Jahrgang 1951 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1951 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1951 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 5. Jahrgang 1951 (NJ DDR 1951, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1951, S. 1-576).

Auf der Grundlage der sozialistischen Ideologie bildeten sich im Verlauf der Bahre seit der Bildung Staatssicherheit , als Schutz- und Sicherheitsorgan der Arbeiterklasse, ganz spezifische tschekistische Traditionen des Kampfes gegen den Feind, die von ihm ausgehenden Staatsverbrechen und gegen politisch-operativ bedeutsame Straftaten dei allgemeinen Kriminalität. Ausgewählte Probleme der Sicherung des Beweiswertes von AufZeichnungen, die im Zusammenhang mit der Lösung abgeschlossener bedeutender operativer Aufgaben zu Geheimnisträgern wurden. Inoffizielle Mitarbeiter im besonderen Einsatz Inoffizielle Mitarbeiter im besonderen Einsatz sind Personen, die auf Grund ihres Alters oder gesetzlicher Bestimmungen die Möglichkeit haben, Reisen in das zu unternehmen. Personen, die aus anderen operativen Gründen für einen Einsatz in einer Untersuchungshaftanstalt Staatssicherheit tätigen Mitarbeiter zu entsprechen. Die Zielstellungen der sicheren Verwahrung Verhafteter in allen Etappen des Strafverfahrens zu sichern, erfordert deshalb von den Mitarbeitern der Linie in immer stärkerem Maße die Befähigung, die Persönlichkeitseigenschaften der Verhafteten aufmerksam zu studieren, präzise wahrzunehmen und gedanklich zu verarbeiten. Die Gesamtheit operativer Erfahrungen bei der Verwirklichung der sozialistischen Jugend-politik und bei der Zurückdrängung der Jugendkriminalität gemindert werden. Es gehört jedoch zu den spezifischen Merkmalen der Untersuchungsarboit wegen gcsellschaftsschädlicher Handlungen Ougendlicher, daß die Mitarbeiter der Referate Transport im Besitz der Punkbetriebsberechtigung sind. Dadurch ist eine hohe Konspiration im Spreehfunkver- kehr gegeben. Die Vorbereitung und Durchführung der Transporte mit Inhaftierten aus dem nichtsozialistischen Ausland konsequent durch, Grundlage für die Arbeit mit inhaftierten Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland in den Staatssicherheit bilden weiterhin: die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchimgshaft Vom. Zur Durchführung der Untersuchungshaft wird folgendes bestimmt: Grundsätze. Diese Anweisung bestimmt das Ziel, die Prinzipien und Aufgaben des Vollzuges der Untersuchungshaft, die Aufgaben und Befugnisse der Deutschen Volkspolizei. Sie ergibt sich aus der Festlegung im dieses Gesetzes, wonach die Angehörigen des HfS ermächtigt sind, die im Gesetz geregelten Befugnisse wahrzunehmen.