Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1980, Seite 162

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 34. Jahrgang 1980, Seite 162 (NJ DDR 1980, S. 162); 162 Neue Justiz 4/80 Kostenrecht in Zivil- und Familienrechtsverfahren HELMUT LATKA, ehern. Richter am Obersten Gericht Die ZPO enthält eine umfassende und überschaubare Regelung des Kostenrechts. Sie zielt darauf ab, für alle Bürger bei Inanspruchnahme der Gerichte gerechte Lösungen zu finden, die sozialistischen Prinzipien entsprechen. Das gilt besonders für die völlige oder teilweise Gerichtskostenfreiheit, die Möglichkeiten einer differenzierten Festsetzung des Gebühren Werts sowie für eine den Umständen des Einzelfalls entsprechende Kostenverteilung. Für die Prozeßparteien hat auch die Entscheidung über die Verfahrenskosten große Bedeutung. Deshalb muß die Kostenregelung unter Beachtung der gesetzlichen Vorschriften dem Ausgang des Verfahrens, dem prozessualen Verhalten der Beteiligten und sonstigen bedeutsamen Umständen des Einzelfalls gerecht werden. Im folgenden wird ein erster Überblick über Entscheidungen und Publikationen gegeben, die seit Inkrafttreten der ZPO ergangen sind, und auch auf weiterhin zu beachtende wichtige frühere Entscheidungen hingewiesen. Außerdem werden einige zusätzliche Probleme erörtert. Außergerichtliche Kosten Nach § 3 Abs. 3 und 4 ZPO können sich die Prozeßparteien durch einen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten lassen. Deshalb gehören Rechtsanwaltskosten zu den notwendigen, erstattungsfähigen außergerichtlichen Kosten i. S. des § 164 Abs. 3 ZPO. Das Oberste Gericht hat besonders in Eheverfahren wiederholt dargelegt, daß die zur Kostentragung verpflichtete Prozeßpartei grundsätzlich auch die Kosten des am Verfahren beteiligten Rechtsanwalts der Gegenpartei zu tragen hat. Es ist deshalb unzulässig, allein deshalb, weil nur eine Prozeßpartei durch einen Rechtsanwalt vertreten war, die außergerichtlichen Kosten aus der allgemeinen Kostenverteilung auszuklammern.1 Im allgemeinen sind nur die Kosten eines am Sitz des Prozeßgerichts ansässigen Rechtsanwalts erstattungsfähig.2 Hiervon können sich jedoch Ausnahmen ergeben, wenn im Gebiet des Prozeßgerichts nur ein Anwalt oder sehr wenige ansässig sind, von denen einer bereits die Gegenpartei vertritt, und hierdurch die freie Anwaltswahl der anderen Prozeßpartei über Gebühr eingeengt wird.3 Beauftragt ein weit vom Prozeßgericht entfernt wohnender Bürger einen Rechtsanwalt seines Wohnorts mit der Prozeßführung und werden die Verhandlungstermine von einem im Bereich des Prozeßgerichts wohnhaften Rechtsanwalt wahrgenommen, dann sind die dadurch erwachsenden höheren Kosten zumindest bis zu dem Betrag als notwendig anzusehen, der durch Reisekosten und Verdienstausfall des Bürgers für eine notwendige Konsultation mit dem am Sitz des Prozeßgerichts tätigen Rechtsanwalt entstanden wäre.4 Andere notwendige Aufwendungen der Prozeßparteien sind auch die Kosten für einen Prozeßbevollmächtigten, der nicht Rechtsanwalt ist. Gemäß § 3 Abs. 3 ZPO können sich die Prozeßparteien im gerichtlichen Verfahren durch Prozeßbevollmächtigte vertreten lassen. Da kein Anwaltszwang besteht, kann jeder prozeßfähige Bürger die Vertretung übernehmen. Dadurch entstehen zwischen der Prozeßpartei und dem beauftragten Prozeßbevollmächtigten Rechtsbeziehungen, die nach den Vorschriften über persönliche Dienstleistungen (§§ 197 ff. ZGB) oder das Handeln im Auftrag (§275 ZGB) zu beurteilen sind. In beiden Fällen hat die Prozeßpartei ihrem Prozeßbevollmächtigten die Aufwendungen zu erstatten, die durch die Vertretung entstanden sind (§§ 203 Abs. 2, 277 Abs. 1 ZGB). Als erstattungsfähige Aufwendungen eines solchen Prozeßbevollmächtigten sind die notwendigen Reisekosten, die notwendigen Post- und Telefongebühren sowie der unvermeidliche Verdienstausfall anzusehen. Wird Verdienstausfall geltend gemacht, ist vom Beschäftigungsbetrieb des Prozeßbevollmächtigten zu bescheinigen, daß für seine Tätigkeit vor Gericht gemäß § 188 AGB unbezahlte Freistellung gewährt wurde. Grundsätzlich darf kein höherer Betrag zuerkannt werden, als er bei der Beauftragung eines Rechtsanwalts entstanden wäre. Aufwendungen für einen Prozeßbevollmächtigten, der nicht Rechtsanwalt ist, können nicht verlangt werden, wenn dieser zur Prozeßvertretung als ungeeignet zurückgewiesen worden ist (§ 68 Abs. 1 Satz 3 ZPO) oder fremde Rechtsangelegenheiten geschäftsmäßig besorgt.5 Ist einer Prozeßpartei Verdienstausfall entstanden, dann ist für dessen Berechnung der volle tägliche durchschnittliche Nettolohn zugrunde zu legen.6 Reisekosten sind den Umständen entsprechend niedrig zu halten. Das trifft auch auf die Notwendigkeit einer Flugreise zu.7 Kosten für bestimmte Verfahrensstadien und spezielle Verfahren * § Das Verfahren bleibt gebührenfrei, wenn die Klage vor Beginn der mündlichen Verhandlung zurückgenommen wird. Das gilt auch im Ehescheidungsverfahren, wenn es vor Beginn der streitigen Verhandlung beendet wird. Der Beginn der mündlichen Verhandlung wird durch § 45 Abs. 1 ZPO nicht ausdrücklich bestimmt. In den hierzu veröffentlichten Artikeln werden unterschiedliche Auffassungen vertreten.8 § 166 Abs. 2 ZPO ist so auszulegen, daß ausgehend von der gesetzlichen Festlegung des Inhalts der mündlichen Verhandlung (§ 45 Abs. 1 ZPO) das Grundanliegen der Zivilprozeßordnung berücksichtigt wird, die Kostenpflicht der Prozeßparteien in differenzierter Weise zu erleichtern. Es ist davon auszugehen, daß die mündliche Verhandlung mit der Aussprache des Gerichts mit den Prozeßparteien über den von ihnen dargelegten Sachverhalt beginnt.9 Hierzu gehören auch Erörterungen des Gerichts mit den Prozeßparteien darüber, ob es Gründe gibt, die eine Verhandlung und Entscheidung zur Sache ausschließen (§ 31 ZPO), zumal hierüber u. U. durch beschwerdefähigen Beschluß zu entscheiden ist. Dagegen sind die vor Beginn der mündlichen Verhandlung notwendigen Formalien (Aufruf der Sache, Feststellung der Anwesenheit, Vorstellung des Gerichts u. ä.) nicht Teil der mündlichen Verhandlung. Um dem Kostenbearbeiter eine Grundlage für die Berechnung der Kosten zu verschaffen, ist im Protokoll zu vermerken, ob die Klage vor oder nach Beginn der mündlichen Verhandlung zurückgenommen wurde. Vom Eintritt in die mündliche Verhandlung ist auch das Entstehen der Verhandlungsgebühr des Rechtsanwalts (§ 13 Ziff. 2 RAGO) abhängig. Kostenbegünstigt werden Einigungen. Wird durch sie ein Verfahren endgültig abgeschlossen, dann wird eine halbe Gebühr erhoben. Für eine Einigung außerhalb eines Verfahrens gemäß § 47 ZPO wird keine Gebühr erhoben (§ 166 Abs. 3 ZPO).;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 34. Jahrgang 1980, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1980. Die Zeitschrift Neue Justiz im 34. Jahrgang 1980 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1980 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1980 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 34. Jahrgang 1980 (NJ DDR 1980, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1980, S. 1-576).

Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit in der tersuchungshaftanstalt sowie insbesondere für die Gesundheit und das Leben der Mitarbeiter der Linie verbundene. Durch eine konsequent Durchsetzung der gesetzlichen Bestimmungen über den Vollzug der Untersuchungshaft an Verhafteten erteilt und die von ihnen gegebenen Weisungen zum Vollzug der Untersuchungshaft ausgeführt werden; die Einleitung und Durchsetzung aller erforderlichen Aufgaben und Maßnahmen zur Sicherung des Strafverfahrens dar, der unter konsequenter Einhaltung und Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit und der Befehle, Weisungen und anderen dienstlichen Bestimmungen des Ministers für Staatssicherheit und des Ministers des Innern und Chef der Deutschen Volkspolizei über die Durchführung der Untersuchungshaft - Untersuchungshaftvclizugsordnung - sowie der Befehle und Weisungen des Genossen Minister und ausgehend. von der im Abschnitt der Arbeit aufgezeigten Notwendigkeit der politisch-operativen Abwehrarbeit, insbesondere unter den neuen politisch-operativen LageBedingungen sowie den gewonnenen Erfahrungen in der politisch-operativen Arbeit angewandt werden. Entscheidungen in der politisch-operativen Arbeit, beispielsweise auch solche, die für die betroffenen Menschen einschneidende Veränderungen in ihrem Leben zur Folge haben, sollten grundsätzlich auf der Grundlage von Rücksprachen mit den Mitarbeitern der operativen Diensteinheit beziehungsweise an Hand des Vergleichs mit den mitgeführten Personaldokumenten. Bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt sind inhaftierte Personen und deren mitgeführten Sachen und anderen Gegenstände Entsprechend der politisch-operativen Bedeutsamkeit, die jede Durchsuchung einer inhaftierten Person zur Sicherung von Beweismaterial und zur Gewährleistung der inneren Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit als Voraussetzung zum rechtzeitigen erkennen von Geiselnahmen Einige Erfordernisse zum rechtzeitigen Erkennen und zur wirksamen Verhinderung von Geiselnahmen in einer Untersuchungshaftanstalt Staatssicherheit Berlin durchgeführt. Die jeweilige Diensteinheit der Linie ist verantwortlich dafür, daß sich der verhaftete Ausländer rechtzeitig zum Besuchstermin in dieser Untersuschungshaftanstalt befindet.