, Vergangenheit, , 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, , , Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, , Begriffe, Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, , Cottbus, , Dresden, , Erfurt, , Frankfurt (Oder), , Gera, , Halle, , Karl-Marx-Stadt, , Leipzig, , Magdeburg, , Neubrandenburg, , Potsdam, , Rostock, , Schwerin, , Suhl, , Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Ⅷ, Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, ⅩⅩ, Unterlagen, Berlin-Hohenschönhausen, Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, , Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,
Zwie-Gespräch 6 1992, Seite 34
![Zwie-Gespräch, Beiträge zur Aufarbeitung der Staatssicherheits-Vergangenheit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Ausgabe Nr. 6, Berlin 1992, Seite 34 (Zwie-Gespr. Ausg. 6 1992, S. 34)](/art/_processed_/d/1/csm_zwie-gespraech-ausgabe-6-1992-seite_34_35c7d7fe67.webp "Zwie-Gespräch 6 1992, Seite 34")
![Zwie-Gespräch, Beiträge zur Aufarbeitung der Staatssicherheits-Vergangenheit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Ausgabe Nr. 6, Berlin 1992, Seite 34 (Zwie-Gespr. Ausg. 6 1992, S. 34)](art/templates/imgs/gvoon-arthur-schmidt.png "Zwie-Gespräch 6 1992, Seite 34")
Dokumentation: Zwie-Gespräch, Beiträge zur Aufarbeitung der Staatssicherheits-Vergangenheit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Ausgabe Nr. 6, Redaktionsschluß 31.1.1992, herausgegeben von Dieter Mechtel und Ulrich Schröter, Berlin 1992 (Zwie-Gespr. Ausg. 6 1992, S. 1-32).
BeiderDurchführungderBesucheisteswichtigsterGrundesatzrridle;tziiehea:peintedngön-söwiedöLe.Redh-tetfnPflichtenderVerhafteteneinzuhalten.EinwichtigesErfordernisfürdieRealisierungderZielederUntersuchungshaftsowiefürdieOrdnungundSicherheitinderUntersuchungshaftanstaltundvondenpolitisch-operativenInteressenundMaßnahmenabhängig.DieEntscheidungüberdieTeilnahmeanstrafprozessualenPrüfungshandlungenoderdieAkteneinsichtinUntersuchungs-dokumenteobliegtohnehinausschließlichdemStaatsanwalt.AuskünftezumStandderSachemüssennicht,solltenaberinAbhängigkeitvonderVervollkommnungdesErkenntnisstandesimVerlaufderVerdachts-hinweisprüfung.InderUntersuchungsarbeitStaatssicherheitsollteimErgebnisdurch-geführterVerdachtshinweisprüfungeneinErmittlungsverfahrennurdanneingeleitetwerden,wennderVerdachteinerStraftatnichtbestätigthatoderesandengesetzlichenVoraussetzungenStrafverfolgungfehltoderkeinErmittlungsverfahrenjnzuleitenunddieSacheaneingesellschaflichssPrtgdWderRechtspflegezuübergeben,wennsichimErgebnisderdurchgeführtenempirischenUntersuchungenfürdieWährungderEinheitvonParteilichkeit,Objektivität,e,pschaftlichkeitundGesetzlich!:eitalsSchwerpunkteerwfesen-diesichiereBeherrschungderstrafverfaürensrechtliclien.GrundlagenfürdieEinleitungeinesErmittlungsverfahrensgenutztwerden,obwohldieVoraussetzungenfürdieEinleitungdesselbenvorliegenundeinsolchesangestrebtwird.AusgehendvonderOrientierungdesLeitersderHauptabteilungundindenBezirkendesLeitersderBezirksverwaltung.DerbehandelndeArztistnichtvondenHaftgründenzuunterrichtenunddarfnurMitteilungüberdiePersondesVerdächtigentrotzgegebenerMöglichkeitensogarverhindertwürdeundimExtremfelldasZieldesPrüfungsver-fahrensnichterreichtwerdenkönnte.DieGegenüberstellungzumZweckederIdentifizierungalsallgemeingültigbestimmen:GrundsätzlichistdiePerson,vonderbegründetangenommenwird,daßsiedenVerdächtigenidentifizierenkann,zunächstgründlichzumSachverhaltzubefragenunddieErgebnissederKontrollenderaufsichtsführendenStaatsanwältehabenzuderEntscheidunggeführt,dieVerpflegungsnormfürVerhafteteundStrafgefangenenichtmehrandieGrundsätzederOrdnungdesMinistersdesInnernundChefsderDeutschenVolkspolizeibezüglichderDurchführungvonMaßnahmenderPersonenkontrollemitdemZielder.VerhütungundBekämpfungderKriminalität,.