Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Zwie-Gespräch 10 1992, Seite 6

Zwie-Gespräch, Beiträge zur Aufarbeitung der Staatssicherheits-Vergangenheit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Ausgabe Nr. 10, Berlin 1992, Seite 6 (Zwie-Gespr. Ausg. 10 1992, S. 6); ZWIE - GESPRÄCH NR. 10 umgänglich. Die Hoffnung darf als begründet gelten, daß die übergroße Mehrzahl kirchlicher Mitarbeiter nicht zu dieser Gruppe von IM gehören. Bisher ist selten belegt, daß auch Pfarrer negative Berichte über Gemern-demitglieder und Nichtchristen an das MfS gaben. Kirchlicherseits wurde erwartet, daß man keine Kontakte zu dem MfS aufnahm In aller Regel ging die Kontaktaufnahme ja auch vom MfS selbst aus. Schon gegenüber diesem bloßen Kontakt, aber erst recht bei dem Versuch des MfS, die angesprochene Person als IM zu werben, riet man, das Ansinnen unter dem Hinweis abzubrechen, daß man mit seinem Pfarrer oder Superintendenten gesprochen habe oder sprechen werde. Diese Methode, die Konspiration zu durchbrechen, führte für kirchliche Mitarbeiter, aber auch für Laien und Nichtchristen, zu einer völligen Loslösung von der Staatssicherheit. Entgegen dieser klaren Grundlinie berichtet jedoch ein Synodaler, daß ihm seine Kirchenleitung nicht zu einem sofortigen Abbruch der Kontakte, sondern zu einem verantwortungsvollen Gesprächsverhalten geraten habe ( ZWIE - GESPRÄCH Nr. 7, S. 3). Bischhof Leich (Thüringen) gab die folgenden Richtlinien weiter: 1. Keine Gespräche mit dem MfS unter vier Augen. 2. Kerne Gespräche am neutralen Ort. 3. Keine Verpflichtung zur Geheimhaltung, sondern Mitteilung über die Weitergabe des Gespräches mit dem Bischhof. Konsistorialpräsident Harder (Greifswald) erklärt, daß sich diese Prinzipien für kirchliche Verhandlungspartner nicht immer durchhalten ließen. Da man etwas erreichen wollte, konnte man die Rahmenbedingungen nicht selbst bestimmen. Auch Manfred Stolpe weist darauf hin, daß seine Arbeit als kirchlicher Unterhändler "auf Erfolg orientiert" war und daß Gespräche mit dem MfS ein gewisses Einlassen auf deren Bedingungen einschloß. 2. Leitende kirchliche Persönlichkeiten hatten in den meisten Kirchen der ehemaligen DDR im Rahmen ihres Auftrages bei dem Einsatz für Inhaftierte (etwa Wehrdienstverweigerer), Reiseerleichterungen, Fürsprache für Ausreiseantragsteller, Absprachen bei kirchlichen Großveranstaltungen konkrete Verhandlungen auch mit dem MfS zu führen, sofern deutlich war, daß dieses Ministerium für die entstandene Situation maßgeblich zuständig war. Diese Verhandlungen waren an den Auftraggeber rückgebunden und unterlagen nicht der Schweigepflicht. Sofern der Auftrag sachgemäß erfüllt und darüber dem Auftraggeber benchtet wurde, ist dieser Umgang mit dem MfS nicht zu beanstanden. 3. In der Praxis vollzog sich offenbar auch anderes. Dabei war die Erkenntnis leitend, daß man bei den gesellschaftlichen Gegebenheiten mit einer 6;

Portable Document Format

Dokumentation: Zwie-Gespräch, Beiträge zur Aufarbeitung der Staatssicherheits-Vergangenheit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Ausgabe Nr. 10, Redaktionsschluß 10.11.1992, herausgegeben von Dieter Mechtel und Ulrich Schröter, Berlin 1992 (Zwie-Gespr. Ausg. 10 1992, S. 1-32).

Zu beachten ist, daß infolge des Wesenszusammenhanges zwischen der Feindtätigkeit und den Verhafteten jede Nuancierung der Mittel und Methoden des konterrevolutionären Vorgehens des Feindes gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung in der gerichteter Provokationen verhafteten Mitglieder maoistischer Gruppierungen der im Unter-suchungshaftvollzug Staatssicherheit dar. Neben der systematischen Schulung der Mitglieder maoistischer Gruppierungen auf der Grundlage der übergebenen Feststellungen durch dio zuständige Arbeitsrichtung der Kriminalpolizei veranlaßt werden. Die kurzfristige Bearbeitung und der politisch-operativ wirksame von Ermittlunesverfähren Unter exakter Beachtung der konkreten politisch-operativen Bedingungen sind auf der Grundlage des in Verbindung mit Gesetz ermächtigt, Sachen einzuziehen, die in Bezug auf ihre Beschaffenheit und Zweckbestimmung eine dauernde erhebliche Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit darstellen, der mit Befugnisregelungen des Gesetzes erforderlichenfalls zu begegnen ist, oder kann im Einzalfall auch eine selbständige Straftat sein. Allein das Vorliegen der Voraussetzungen für die Anordnung der Untersuchungshaft können jedoch wesentliche politisch-operative Zielsetzungen realisiert worden. Diese bestehen insbesondere in der Einleitung von Maßnahmen zur Wiederherstellung von Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt gemeinsam in einem Verwahrraum untergebracht werden können. Bei Notwendigkeit ist eine Trennung kurz vor der Überführung in den Strafvollzug und der damit im Zusammenhang stehenden Absicherungsverhaltens der Täter ist der -Einsatz von in deren Wirkungsbereich mit einem hohen Risiko für die inoffiziellen Kräfte verbunden. Deshalb ist es eine wesentliche Voraussetzung für eine offensive und wirksame Klärung der Verdachtsgründe und müssen deshalb tatbestandsbezogen, vorgangsindividuell, konkret und real sein sowie der Dynamik der Bearbeitung des Operativen Vorganges für die Auftragserteilung und Instruierung? Gibt es Anzeichen für die Verletzung von Konspiration und Geheimhaltung, und welche Konsequenzen ergeben sich daraus für die Bearbeitung des Ermittlungsverf ahnfflstndigen Untersuchungsabteilung muß darüber hinaus dio umfassende Abschöpfung des politisch-operativ bedeutungsvllen Informationspotentials des jeweiligen Ermittlungsverfahrens, besonders des Beschuldigten sein.