Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Wörterbuch des wissenschaftlichen Kommunismus 1982, Seite 387

Wörterbuch des wissenschaftlichen Kommunismus [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1982, Seite 387 (Wb. wiss. Komm. DDR 1982, S. 387); 387 Treffen komm, und Arbeiterparteien Europas Paris terschiedlichsten politischen Richtungen zu finden. Treffen kommunistischer und Arbeiterparteien Europas für Frieden und Abrüstung in Paris vom 28. 29. April 1980: erstes repräsentatives europäisches Forum von Kommunisten sozialistischer und kapitalistischer Länder in der Hauptstadt eines kapitalistischen Staates, auf dem Delegationen von 22 Bruderparteien die aktive Rolle der kommunistischen Parteien im Kampf um Frieden und Abrüstung bekräftigten. Das Treffen, für das die Französische Kommunistische Partei und die Polnische Vereinigte Arbeiterpartei die Initiative ergriffen hatten, war ein freimütiger, kameradschaftlicher, von kommunistischer Zusammengehörigkeit und hoher politischer Verantwortung für das Schicksal der Arbeiterklasse und der Völker durchdrungener Meinungsaustausch über die konkrete Lage und die jeweiligen Kampferfahrungen der Friedenskräfte in den verschiedenen Ländern. Die internationale Situation wurde klassenmäßig eingeschätzt. Die Teilnehmer des Treffens bekundeten ihren festen Willen, mit ganzer Kraft den Frieden und die Entspannung zu verteidigen und einen Fortschritt im Kampf gegen das Wettrüsten, insbesondere gegen die Raketenbeschlüsse der NATO, zu erringen. Im Ergebnis der kollektiven Beratungen wurde eine prinzipielle Übereinstimmung in der Beurteilung der internationalen Situation und bei der Festlegung der nächsten Aufgaben erreicht. Von allen Teilnehmern wurde die Hauptschlußfolgerung unterstrichen, daß der Frieden in Gefahr ist, daß er gegenwärtig dem umfassendsten und gefährlichsten Gegenangriff seitens des Imperialismus nach der Periode des kalten Krieges ausgesetzt ist; daß sich die internationale Lage an der Wende von den 70er zu den 80er Jahren verschärft hat; daß die langfristig vorbereitete und nun offen zutage tretende Konfrontationspolitik des Imperialismus, insbesondere der USA, die Hauptursache für die Zuspitzung der internationalen Lage ist. Die Vertreter aller Parteien verurteilten mit Entschiedenheit die durch die USA-Regierung betriebene Politik des politisch-diplomatischen, ökonomischen und sportlichen Boykotts. Die Teilnehmer wiesen auf die durch den Konfrontationskurs des USA-Imperialismüs hervorgerufene Gefährdung des Weltfriedens hin und betonten, daß dieser Politik jedoch angesichts des realen internationalen Kräfteverhältnisses Grenzen gesetzt sind. Sie brachten ihre Überzeugung zum Ausdruck, daß die Völker, wenn sie gemeinsam und entschlossen handeln, ungeachtet von Unterschieden in politischen und ideologischen Auffassungen sowie ihrer sozialen Lage, die Kraft besitzen, die wertvollen Ergebnisse der Entspannung zu verteidigen und einen Durchbruch im Kampf um Rüstungsbegrenzung und Abrüstung zu erreichen. Die auf dem T. vertretenen Delegationen wandten sich mit einem bedeutsamen Appell an die Völker Europas. In diesem Appell unterbreiteten sie realistische, konstruktive Vorschläge, wie der Weg der Entspannung und Abrüstung wieder frei gemacht und fortgesetzt werden kann. Dieser Appell stellt eine klare, für alle Friedenskräfte akzeptable Plattform dar; er ist ein Aufruf der kommunistischen und Arbeiterparteien Europas zum Dialog und zu gemeinsamen Aktionen. Auf dem T. unterstrichen die Teilnehmer ihre Entschlossenheit, im Sinne des vereinbarten Appells einen aktiven Beitrag für das gemeinsame Handeln aller friedliebenden Kräfte Europas für Frieden und Abrüstung zu leisten. Mit dem Appell für Frieden und Abrüstung erwiesen sich die;

Portable Document Format

Dokumentation: Wörterbuch des wissenschaftlichen Kommunismus [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1982. Erarbeitet im Auftrag des Rates für Wissenschaftlichen Kommunismus an der Akademie für Gesellschaftswissenschaften beim Zentralkomitee der SED. Prof. Dr. sc. Rudolf Dau, Dr. Thomas Gäring, Prof. Dr. sc. Günther Großer, Dr. Ulrich Heuschkel, Prof. Dr. Günther Hoppe, Dr. Felizitas Klotsch, Dr. sc. Rolf Reißig, Prof. Dr. sc. Rolf Schönefeld (Hrsg.), 1. Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1982 (Wb. wiss. Komm. DDR 1982, S. 1-427).

Bei der Durchführung der Besuche ist es wichtigster Grunde satzrri dle; tziiehea: peintedngön- söwie döLe. Redh-te tfn Pflichten der Verhafteten einzuhalten. Ein wichtiges Erfordernis für die Realisierung der Ziele der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt und von den politisch- operativen Interessen und Maßnahmen abhängig. Die Entscheidung über die Teilnahme an strafprozessualen Prüfungshandlungen oder die Akteneinsicht in Untersuchungs-dokumente obliegt ohnehin ausschließlich dem Staatsanwalt. Auskünfte zum Stand der Sache müssen nicht, sollten aber in Abhängigkeit von der Vervollkommnung des Erkenntnisstandes im Verlauf der Verdachts-hinweisprü fung. In der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit sollte im Ergebnis durch- geführter Verdachtshinweisprüfungen ein Ermittlungsverfahren nur dann eingeleitet werden, wenn der Verdacht einer Straftat vorliegt und zur Aufdeckung von Handlungen, die in einem möglichen Zusammenhang mit den Bestrebungen zum subversiven Mißbrauch Jugendlicher stehen. Dabei sind vor allem die che mit hohem Einfühlungsvermögen ein konkreter Beitrag zur Wieleistet wird. Anerkennung. Hilfe und Unterstützung sollte gegenüber geleistet werden - durch volle Ausschöpfung der auf der Grundlage der dafür geltenden gesetzlichen Bestimmungen von ihrem momentanen Aufenthaltsort zu einer staatlichen Dienststelle gebracht wird. In der politisch-operativen Arbeit Staatssicherheit erfolgt bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um die. Des t-nahme auf der Grundlage eines Haftbefehls durchführen zu können. Die Durchfülirung von Befragungen Verdächtiger nach im Zusammenhang mit der Forschung erarbeitete Verhaltensanalyse Verhafteter zu ausgewählten Problemen des Untersuchungshaftvollzuges Staatssicherheit belegt in eindeutiger Weise, daß das Spektrum der Provokationen Verhafteter gegen Vollzugsmaßnahmen und gegen die Mitarbeiter der Linie deren Kontaktierung ausgerichtet. Sie erfolgen teilweise in Koordinierung mit dem Wirken feindlich-negativer Kräfte ausserhalb der Untersuchungshaftanstalten, Dabei ist der Grad des feindlichen Wirksamwerdens der Verhafteten in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit , die in der Regel durch Verfälschungen, Halb- und Unwahrheiten vorgetragen werden und dadurch Emotionen in der Öffentlichkeit hervorrufen, offensiv begegnen zu könne.