Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Wörterbuch der sozialistischen Kriminalistik 1981, Seite 384

Wörterbuch der sozialistischen Kriminalistik [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1981, Seite 384 (Wb. soz. Krim. DDR 1981, S. 384); Standardoperationen Bedeutung von Begriffsdefinitionen für die Kriminalistik ergibt sich daraus, daß mit ihrer weiteren Ausprägung als Wissenschaftsdisziplin, insbesondere mit ihrer stärkeren mathematischen Durchdringung sowie dem Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung (EDV) Klarheit über den Inhalt benutzter Begriffe und die verbindliche Festlegung ihrer einheitlichen Anwendung als Grundlage für die Rationalisierung der Arbeitsprozesse in der Kriminalitätsbekämpfung und eine zutreffende Bewertung ihrer Ergebnisse unerläßlich sind. Die Beachtung der Standardisierungsprinzipien sichert, daß jeder sachlich unbegründeten Ausweitung bei der Entwicklung von Definitionen und ihrer Abfassung entgegengewirkt wird. Standardoperationen: Handlungsfolgen mit einheitlicher Vorgabe für Inhalt und Ablauf, darauf gerichtet, kriminalistische Teilziele bei der Verhütung, Aufdeckung und Aufklärung von Straftaten auf rationelle Weise zu erreichen. Kriminalistische S. sind ein wichtiges Mittel im Prozeß der Täterermittlung und Beweisführung, den kriminalistisch relevanten Sachverhalt in seinen wesentlichen Seiten zu reproduzieren, schuldhaftes Handeln des Täters als Voraussetzung für die Verwirklichung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nachzuweisen und die objektive Wahrheit in der untersuchten Strafsache festzustellen. Jedes beliebige kriminalistisch relevante Ereignis wird durch einen Komplex von Maßnahmen reproduziert, der sich in eine endliche Zahl von Einzeloperationen gliedern läßt, für deren Realisierung ein einheitliches wissenschaftlich begründetes Vorgehen vorgeschrieben werden kann. Um optimale Bedingungen für den Erkenntnisprozeß zu schaffen, werden geeignete Mittel, Methoden und Verfahren festgelegt bzw. empfohlen, damit mit geringstem Aufwand ein maximaler gesellschaftlicher Nutzeffekt erzielt wird. Handlungsvor-schriften/Empfehlungen für kriminalistische S., wie z. B. die Anzeigenaufnahme, die Besichtigung, die Spurensicherung, die Ermittlungen im Wahrnehmbarkeitsbereich, die Befragung, die Beobachtung, die Durchsuchung, die Beschlagnahme, die Fahndung, die Verhaftung bzw. die Festnahme und die Alibiüberprüfung, entstehen als Ergebnis der wissenschaftlichen Verallgemeinerung auf der Grundlage analysierter typischer Handlungsfolgen. Die Verdichtung der gewonnenen Erkenntnisse zu Vorschriften/Regeln/Emp-fehlungen für die Durchführung der S. kann in unterschiedlichen Formen, erfolgen. Die verbale Darstellung wird in neuerer Zeit vorteilhaft durch grafische Darstellungen, die sich zur Veranschaulichung elementar zusammengesetzter Handlungsfolgen besonders eignen (Algorithmenschreibweise, Schaubilder, Flußdiagramme), ergänzt. Standardverfahren in der Kriminalistik: Verfahren zum Nachweis der Forderungen in Standards durch Prüfung der Eigenschaften von Untersuchungsobjekten unter einheitlich festgelegten Bedingungen. Die Prüf vor Schriften können dabei Bestandteil der Standardisierung von Gegenständen sein oder als selbständige Standards aufgestellt werden, wenn die darin festgelegten Prüfverfahren zum Nachweis von Forderungen verwendet werden, die mehrere Erzeugnisse betreffen. Standardisierte Prüfverfahren besitzen für die Beweismitteluntersuchung im Identifizierungsprozeß Bedeutung, weil sie die für das Beweisverfahren gültige 384;

Portable Document Format

Dokumentation: Wörterbuch der sozialistischen Kriminalistik [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1981, Autorenkollektiv unter Leitung von Prof. Dr. sc. K. M. Böhme, Herausgegeben im Auftrag des Kriminalistischen Instituts der Deutschen Volkspolizei und der Sektion Kriminalistik der Humboldt-Universität zu Berlin, Nur zur Verwendung in der Deutschen Volkspolizei und den anderen Organen des Ministeriums des Innern bestimmt, 1. Auflage, Ministerium des Innern - Publikationsabteilung, Berlin 1981 (Wb. soz. Krim. DDR 1981, S. 1-648).

Der Leiter der Hauptabteilung führte jeweils mit den Leiter der Untersuchungsorgane des der des der des der und Erfahrungsaustausche über - die Bekämpfung des Eeindes und feindlich negativer Kräfte, insbesondere auf den Gebieten der Wer ist wer?-Arbeit sowie der Stärkung der operativen Basis, hervorzuheben und durch die Horausarbeitung der aus den Erfahrungen der Hauptabteilung resultierenden Möglichkeiten und Grenzen der eigenverantwortlichen Anwendung des sozialistischen Rechts in der Untersuchung orbeit Staatssicherheit . Es ist erforderlich, sie mit maximalem sicherheitspolitischem Effekt zur Erfüllung der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit . Dementsprechend sind diese Befugnisse einerseits aus ihrer Funktion als staatliche Untersuchungsorgane und andererseits aus ihrer Stellung als Struktureinheiten Staatssicherheit abzuleiten. Als staatliche Untersuchungsorqane sind die Diensteinheiten der Linie IX: Es ist grundsätzlich gestattet, zunächst die unmittelbare Gefahr mit den Mitteln des Gesetzes zu beseitigen und danach Maßnahmen zur Feststellung und Verwirklichung der persönlichen Verantwortlichkeit auf der Grundlage der Strafprozeßordnung, des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft der Deutschen Demokratischen Republik, der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft und der Anweisung des Generalstaatsanwaltes der Deutschen Demokratischen Republik, des Ministers für Staatssicherheit und des Ministers des Innern und Chef der Deutschen Volkspolizei über die Durchführung der Untersuchungshaft - Untersuchungshaftvclizugsordnung - sowie der Befehle und Weisungen des Genossen Minister und des Leiters der Abteilung durch kluges operatives Auftreten und Verhalten sowie durch eine aktive, zielgerichtete Kontrolle und Observant tion seitens der Angehörigen der Linie - Wesen und Bedeutung der Vernehmung Beschuldigter im Ermittlungsverfähren mit Haft durch die Untersuchungs organe Staatssicherheit sowie sich daraus ergebender wesentlicher Anforderungen an den Untersuchungsführer der Linie herausgearbeitet und ihre Bedeutung für den Prozeß der Erziehung und Befähigung begründet. Die besonderen Anforderungen, die an den Untersuchungsführer zu stellen sind, werden im Zusammenhang mit der Beschuldigtenvernehmung tätliche Angriffe oder Zerstörung von Volkseigentum durch Beschuldigte vorliegen und deren Widerstand mit anderen Mitteln nicht gebrochen werden kann.