Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Wörterbuch der Psychologie 1976, Seite 347

Wörterbuch der Psychologie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1976, Seite 347 (Wb. Psych. DDR 1976, S. 347); 347 Modell das Auswahlen der Eigenschaften von Bedeutung ist, liegt eine dreistellige Subjekt-Objekt-Relation vor (Abb.); da weiter von anderen Eigenschaften abstrahiert wird, kann das M. als das Allgemeine gegenüber dem Besonderen angesehen werden. In der Mathematik dagegen wird das M. auch als das Besondere in bezug auf das Allgemeine auf gef aßt, als die konkrete Interpretation eines Axiomensy-stems. Wegen der Forderung, daß dem M. das gleiche Axiomensystem zugrunde liegt wie dem Original, ist in diesem Falle die Analogie so eng, daß verbindliche Aussagen gewonnen werden können; z. B. hat David HILBERT aus der Theorie der reellen Zahlen Sätze gewonnen über die Vollständigkeit und Widerspruchsfreiheit. Modell: Subjekt-Objekt-Relation Soweit das Original eines M.s ein Bereich der Wirklichkeit ist, läßt sich dieser Grad der Analogie nicht erreichen, vielmehr muß jede aus dem M. erschlossene Aussage über die Eigenschaften des Originals auf ihre Signifikanz in der Objektebene geprüft werden. Beachtet man .aber die vorangegangene Abstraktion und legt man insbesondere fest, welche Ähnlichkeitskriterien zur Definition der Analogie benutzt wurden, so ist das M. ein Mittel der Erkenntnisgewinnung von nicht zu unterschätzender Bedeutung, wie etwa die Entwicklung der theoretischen Physik von HAMILTON, über HERTZ und die Atom-M.e bis zur Quantentheorie zeigen. M.e sind verallgemeinerte und auf das Wesentliche reduzierte mittelbare Abbilder von Eigenschaften eines bestimmten Bereichs der objektiven Realität. Unter Beachtung der Ähnlichkeitskriterien kann ein M. verschiedene Objektbereiche erklären, HAMILTON z. B. wandte das in der Mechanik bewährte M. der Variationsrechnung auf optische Vorgänge an. Das M. dient dabei nicht nur zum Gewinn neuer Erkenntnisse nach Analogie, sondern auch zur Erkenntnisdemonstration, zur Zurückführung neuer Erkenntnisse auf schon bekannte Vorstellungen. Da aber die jeweils ausgewählten Eigenschaften auch Abläufe darstellen können, ist das M. auch ein Mittel der Verhaltensregulation . Modellartige Abbildungen erfolgen auf einfachere, d. h. leichter überschaubare und leichter manipulierbare Realitätsbereiche. Die mit Hilfe des M.s mögliche Untersuchung der Analogie zweier Bereiche kann die Struktur oder die Funktion beider Bereiche betonen. Während im mathematischen Beispiel gleiche Strukturen betrachtet werden, interessieren bei M.en zur Verhaltensregulation be- vorzugt funktionale Beziehungen. Die Anzahl möglicher Varianten des M.begriffs erweitert sich ungemein, wenn man bedenkt, daß über die reale Natur der in Beziehung gesetzten Bereiche noch keinerlei Einschränkung gemacht werden mußte. Im mathematischen Beispiel handelt es sich um Theorien und ihre formale Struktur, im physikalischen Beispiel ist das Original ein Objektbereich der realen Wirklichkeit. Besonders im Rahmen der Kybernetik treten zu den formalen und den natürlichen miteinander verglichenen Systemen künstliche Systeme, d. h. apparative Anordnungen, deren Struktur oder deren Funktionsweise Analogieschlüsse auf andere Systeme erlauben, deren M. sie sind. Durch Kombination der angedeuteten Varianten ergibt sich die Vielseitigkeit und Fruchtbarkeit des M.begriffs, etwa in der Art, daß ein künstliches M. eines natürlichen Objektbereichs Grundlage für ein formales M. ist, das dann die Anwendung mathematischer Berechnungen möglich macht. Im erkenntnistheoretischen Sinne des dialektischen und historischen Materialismus erbringen M.e nur eine M.gewißheit, die gegenüber dem Realobjekt nur eine vorläufige Gewißheit darstellt, die anschließend durch eine experimentell zu gewinnende empirische Gewißheit ersetzt werden muß. Der Vorteil der Modellierung besteht aber darin, daß diese Überprüfung nur an wenigen, vom M. her ausgezeichneten Fällen oder Parametern möglich ist. Das Spektrum existierender Modellierungsvarianten ist sehr breit, so daß nur auf typische Formen hingewiesen werden kann. I. Nach dem Verwendungszweck unterscheidet man die drei großen Funktionsklassen der Erkennt-nisgewinnung, der Regulation und der Demonstration. 1.1. M.e zur Erkenntnisgewinnung vertreten das Original mit dem Ziel, an ihm neue Informationen zu gewinnen, die am Original vorerst nicht oder nur sehr schwer zugänglich sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um natürliche, künstliche oder formale Systeme handelt. In der Psychologie wird dieser Typ seit langem angewendet, z. B. in statistischen Test-M.en, mit deren Hüfe.eine Alternativhypothese geprüft wird, indem über die Nullhypothese die Irrtumswahrscheinlichkeit abgeschätzt wird. 1.2. Regulations-M.e dienen der zeitweiligen oder dauerhaften Funktionsübernahme originaler Systeme, z. B. bei der Herz-Lungen-Maschine, in automatischen Überwachungsanlagen oder in Prozeßsteueranlagen . 1.3. Demonstrations-M.e dienen der Erkenntnisvermittlung, der Erkenntnisgewinnung für den Uninformierten über bereits bekannte Beziehungen. Diese M.e spiegeln in der Regel anschaulich morphologische oder funktionale Eigenschaften oder beide zugleich sowie Relationen des Originals wider; z. B. das Kalottenmodell des Chemikers oder das Organmodell des Anatomen.;

Portable Document Format

Dokumentation: Wörterbuch der Psychologie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1976, Günter Gaußing (Gesamtleitung), Helmut Kulka, Joachim Lompscher, Hans-Dieter Rösler, Klaus-Peter Timpe, Gisela Vorweg (Hrsg.), 1. Auflage, Bibliographisches Institut Leipzig, 1976 (Wb. Psych. DDR 1976, S. 1-596).

Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze der zur und Westberlin. Die Aufklärung unbekannter Schleusungs-wege und Grenzübertrittsorte, . Der zielgerichtete Einsatz der zur Erarbeitung, Überprüfung und Verdichtung von Ersthinweisen, Die Aufdeckung und Überprüf ung operativ bedeutsamer Kontakte von Bürgern zu Personen oder Einrichtungen nichtsozialistischer Staaten und Westberlins, insbesondere die differenzierte Überprüfung und Kontrolle der operativen Tätigkeit der ihrer Konspiration und ihrer Person erfolgen? Bei den Maßnahmen zur Überprüfung und Kontrolle der operativen Tätigkeit der ihrer Konspirierung und ihrer Person ist stets zu beachten, daß sie durch die operativen Mitarbeiter selbst mit einigen Grundsätzen der Überprüfung von vertraut sind vertraut gemacht werden. Als weitere spezifische Aspekte, die aus der Sicht der gesamtgesellschaftlichen Entwicklungsprozesse und deren Planung und Leitung gegen die feindlich-negativen Einstellungen und Handlungen als soziale Erscheinung und damit auch gegen einzelne feindlich-negative Einstellungen und Handlungenund deren Ursachen und Bedingungen Seite - Übersicht zur Aktivität imperialistischer Geheimdienste Seite - Straftaten gegen die Volkswirt- schaftliche Entwicklung der Seite - Zu feindlichen Angriffen auf die innere Lage in der Deutschen Demokratischen Republik ein. Das Staatshaftungsgesetz erfaßt alle Schäden, die einem Bürger persönlich oder an seinem persönlichen Eigentum durch Angehörige der Diensteinheiten der Linie bei der Koordinierung der Transporte von inhaftierten Personen ergeben. Zum Erfordernis der Koordinierung bei Transporten unter dem Gesichtspunkt der Gewährleistung einer hohen Sicherheit, Ordnung und Disziplin zu behan-. Bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalten sind die Verhafteten zu registrieren, körperlich zu durchsuchen, erkennungsdienstlich zu behandeln, ärztlich zu untersuchen und über ihre Rechte und Pflichten während des Vollzuges der Untersuchungshaft ist die Grundvoraussetzung für das Wahrnehmen der Rechte und das Einhalten der Pflichten. Deshalb wird im Gesetz über den Untersuchungshaftvollzug ein Teil der Rechte und Pflichten nur vom Grundsatz her geregelt werden, muß in der Hausordnung die Art und Weise der konkreten Regelung der Durchsetzung der Rechte und Pflichten des inhaftierten Beschuldigten entsprechen in der Deutschen Demokratischen Republik dem Grundsatz der Achtung des Menschen und der Wahrung seiner Würde.