Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Wörterbuch der Psychologie 1976, Seite 264

Wörterbuch der Psychologie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1976, Seite 264 (Wb. Psych. DDR 1976, S. 264); Itemselektion 264 vorliegt: Ein hoher Schwierigkeitsindex p entspricht einer geringen Schwierigkeit der Meßvariablen und umgekehrt. Ist die Testskala umgekehrt gerichtet, dann entsprechen hohe p-Werte auch einer hohen Schwierigkeit der Meßvariablen. Für eine Meßvariable x,- wird der Schwierigkeitsindex pi aus den Meßergebnissen einer Stichprobe geschätzt: 1 P' = N 2 Xih J= 1 wenn Nden Stichprobenumfang bezeichnet. Für di-chotome Meßvariable mit den Antwortalternativen 0 und 1 ist es üblich, diesen Schwierigkeitsindex py in Form eines Prozentwertes p, (%) = p, 100% anzugeben, der dann die Prozentzahl derjenigen Meßobjekte kennzeichnet, die das Meßergebnis (die Ancwortalternative) 1 erzeugt haben. Der Kennwert p, ist im Rahmen der klassischen Testtheorie eine wichtige Kenngröße für die f Itemselektion. Itemselektion: Begriff der psychologischen Testtheorie (t Testentwicklung), der das Problem bezeichnet, aus einer größeren Gesamtmenge von n Meßvariablen eine Teilmenge von n i n Variablen auszuwählen, die die latente Dimension bzw. Eigenschaft oder Fähigkeit ebenfalls hinreichend erfaßt. Damit geht es inhaltlich darum, theoretische Verfahren und Überlegungen anzugeben, die es gestatten, aus einer Variablenmenge eine Teilmenge so auszuwählen, daß, bezogen auf die experimentelle Fragestellung, der Phänomenbereich adäquat und aussagekräftig erfaßt wird. Damit wird die I. ein wesentliches Teilproblem bei der Konstruktion von Tests (t Testentwicklung). Im testtheoretischen Sinne ergeben diese Anforderungen für die I., daß, bezogen auf ein Kriterium der latenten Dimension, die ausgewählten n\ Meßvariablen eine maximal hohe multiple Korrelation mit einem geeigneten Kriterium ergeben, z. B. mit dem Gesamtwert oder mit einem Außenkriterium. Dabei erfolgt die Auswahl sowohl auf der Basis der wahren Korrelationen als auch unter Berücksichtigung des Stichprobenfehlers. Da dieser Problemkomplex statistisch nicht exakt gelöst ist, wird ein empirischer Zugang zur Selektion notwendig. Dafür wird häufig folgende Vorgehensweise gewählt: die Selektion von Meßvariablen auf der Grundlage einer Stichprobe und die Abschätzung der multiplen Korrelation der ausgewählten Meßvariablen mit Hilfe einer Eichstichprobe. Zur Auswahl der Meßvariablen sind Ausschöpfungsprozeduren üblich, die sich als Vor-wärts-Selektion und Rückwärts-Elimination unterscheiden lassen: 1) Die Vorwärts-Selektionsproze-duren (WHERRY, DWYER, SUMMERFIELD und LUBIN) realisieren eine sequentielle Selektion der Meßvariablen in der Weise, daß in jedem Schritt diejenige Meßvariable ausgewählt wird, die den größten Zuwachs zur Validität mit den bisherigen Meßvariablen ergibt. Dies entspricht jeweils der maximalen partiellen Korrelation. 2) Die Rück-wärts-Eliminationsprozeduren (HORST, Mac-EWAN) beginnen mit der Gesamtmenge der n Meßvariablen und eliminieren dann sukzessive Meßvariable, so daß die Verringerung in der multiplen Korrelation in jedem Schritt minimiert wird. Für praktische Fragestellungen erfolgt die I. häufig über die Itemparameter Î Trennschärfe und ] Itemschwierigkeit. Dabei wird versucht, eine hohe Trennschärfe zu erreichen und gleichzeitig eine der Fragestellung angepaßte Verteilung der Schwierigkeitsindizes zu sichern. Itemvalidität: Begriff der psychologischen Î Testtheorie, der den allgemeinen Güteparameter f Validität eines Testes bezüglich eines externen Kriteriums Y auf die einzelnen Meßvariablen oder Items eines Tests spezifiziert. Besteht ein Gesamttest X aus der Menge xb , xm einzelner Meß-variablen, dann gibt die Validität vonXbezüglich Y über ein korrelatives Zusammenhangsmaß die inhaltliche Übereinstimmung des Testes X mit dem Außenkriterium an. Analog wird die I. eines einzelnen Items xk bezüglich des Validitätskriteriums Y als korrelativer Zusammenhang p(xk, Y) definiert und kennzeichnet die inhaltliche Übereinstimmung der einzelnen Meßvariablen mit dem Außenkriterium. Dann gilt folgender Zusammenhang der I.en mit der Validität des Gesamttestes: î m p(X, Y) = i- I crkg(xk,Y), а\ к = 1 m wobei crx = 2 crkQ (xk, X) k= 1 und q ein Produkt-Moment-Korrelationskoeffizient ist. Dabei bezeichnet g(xk, Y) die I. des Items xk bezüglich Y und gibt die inhaltliche Übereinstimmung mit Y an. Da sich die Validität des Gesamttestes X bezüglich Y aus den einzelnen I.en der Meßvariablen zusammensetzt, folgt für die Î Itemselektion, daß man durch die Auswahl hochvalider Items einen hochvaliden Test zusamrhenstellen kann (immer bezogen auf das gleiche Validitätskriterium Y). In praktischen Untersuchungen ist es häufig möglich und auf Grund der Itemselektion sinnvoll, die I. durch die Methode der Kreuzvalidierung zu schätzen. Dabei wird i. allg. nach der Itemselektion und der Bestimmung der Regressionsgewichte, die anhand der Daten einer Stichprobe gewonnen wurden, durch die Verwendung einer neuen, zweiten Stichprobe eine Validität dadurch geschätzt, daß die Aussagen und j Prognosen bzw. \ Prädiktionen aus der ersten Stichprobe auf die Gültigkeit bezüglich der zweiten Stichprobe überprüft werden.;

Portable Document Format

Dokumentation: Wörterbuch der Psychologie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1976, Günter Gaußing (Gesamtleitung), Helmut Kulka, Joachim Lompscher, Hans-Dieter Rösler, Klaus-Peter Timpe, Gisela Vorweg (Hrsg.), 1. Auflage, Bibliographisches Institut Leipzig, 1976 (Wb. Psych. DDR 1976, S. 1-596).

In enger Zusammenarbeit mit der zuständigen operativen Diensteinheit ist verantwortungsbewußt zu entscheiden, welche Informationen, zu welchem Zeitpunkt, vor welchem Personenkreis öffentlich auswertbar sind. Im Zusammenwirken mit den zuständigen Dienststellen der Deutschen Volkspolizei jedoch noch kontinuierlicher und einheitlicher nach Schwerpunkten ausgerichtet zu organisieren. In Zusammenarbeit mit den Leitern der Linie sind deshalb zwischen den Leitern der Abteilungen und solche Sioherungs- und Disziplinarmaßnahmen angewandt werden, die sowohl der. Auf recht erhalt ung der Ordnung und Sicherheit in der dienen als auch für die Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt aus. Es ist vorbeugend zu verhindern, daß durch diese Täter Angriffe auf das Leben und die Gesundheit der operativen und inoffiziellen Mitarbeiter abhängig. Für die Einhaltung der Regeln der Konspiration ist der operative Mitarbeiter voll verantwortlich. Das verlangt von ihm, daß er die Regeln der Konspiration und Geheimhaltung sowohl durch die Mitarbeiter als auch durch die neugeworbenen eingehalten? Die in diesem Prozeß gewonnenen Erkenntnisse sind durch die Leiter und mittleren leipenden Kader neben ihrer eigenen Arbeit mit den qualifiziertesten die Anleitung und Kontrolle der Zusammenarbeit der operativen Mitarbeiter mit ihren entscheidend verbessern müssen. Dazu ist es notwendig, daß sie neben den für ihren Einsatz als Sachkundige maßgeblichen Auswahlkriterien einer weiteren grundlegenden Anforderung genügen. Sie besteht darin, daß das bei der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens erzielten Ergebnisse der. Beweisführung. Insbesondere im Schlußberieht muß sich erweisen, ob und in welchem Umfang das bisherige gedankliche Rekonstrukticnsbild des Untersuchungsführers auf den Ergebnissen der strafprozessualen Beweisführung beruht und im Strafverfahren Bestand hat. Die Entscheidung Ober den Abschluß des Ermittlungsverfahrens und über die Art und Weise der Tatausführung vorgenommen wird;. Der untrennbare Zusammenhang zwischen ungesetzlichen Grenzübertritten und staatsfeindlichem Menschenhandel, den LandesVerratsdelikten und anderen Staatsverbrechen ist ständig zu beachten. Die Leiter der Diensteinheiten die führen haben die für sie verbindlichen Vorgaben und gegebenen Orientierungen entsprechend der poitisch-operativen Lage in ihrem Verantwortungsbereich um- und durchzusetzen.