Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Wörterbuch der Psychologie 1976, Seite 109

Wörterbuch der Psychologie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1976, Seite 109 (Wb. Psych. DDR 1976, S. 109); 109 Dispensaire direkte Skalierung: Skalierungsformen, bei denen die numerischen Angaben über die Ausprägung von Merkmalen unmittelbar von Beobachtern stammen. Bei der d. S. gibt die Vp. selbst quantitative Urteile über den Betrag an, den ein zu skalierendes Merkmal besitzt. Vorgegeben ist ein numerisches Schema (1, 2, 3, , n), das bei der Skalierung in vorgeschriebener Weise benutzt werden muß. Bei der d. S. wird, oft zu Unrecht, angenommen, daß die Vp. gemäß einem internen Meßmodell urteilt, d. h. in ihrem Reaktionsschema bestimmte Relationen wie Intervallrelationen oder Rationalrelationen konsistent handhabt, t Skalierung, f Beurteilung. Diskrepanz, innere f innere Diskrepanz. Diskrimination: Unterscheidung von Reizen, die simultan oder sukzessiv einer Vp. dargeboten werden und von ihr zu vergleichen sind. Dabei gibt es 2 Gruppen von Urteüsalternativen gleich ungleich oder schwächer stärker. Die zweite Alternative wird häufig bei der D. von eindimensionalen Reizen verwendet, die nur in einer physikalischen Größe R variieren. Es gibt auch Methoden, in denen drei Alternativen schwächer, gleich und stärker zur Wahl stehen. Bei der D. von eindimensionalen Reizen wird als Maß für die Unterscheidungsleistung die Unterschiedsschwelle AR benutzt (Î Funktion, psychometrische), die näherungsweise angibt, wie groß der Unterschied hinsichtlich R zwischen zwei Reizen sein muß, damit sie gerade noch als voneinander verschieden erkannt werden. Wenn R0 der Wert von R ist, an den sich das sensorische System adaptiert hat (f Adaptation), so güt in einem mittleren Bereich von R0 das Webersche Gesetz ЛR/R0 = k, nach dem die relative Unterschiedsschwelle konstant ist; gemessene Werte dieser Konstanten к sind 0,003 für die Frequenz von Tönen, 0,02 für die Leuchtdichte oder 0,09 für den Schalldruck. Genauer wird die relative Unterschiedsschwelle durch die Beziehung AR/R о = к + (a/Rn) wiedergegeben, in der к, a und n von der Art der Reizvariablen R abhängige Parameter darstellen, von denen n nahe 1 liegt. Mit n = 1 wird diese Gleichung als modifiziertes Webersches Gesetz bezeichnet. Bei optischen Reizen oder auch bei Hautdruck, denen eine Fläche F zugeordnet werden kann, hängt die Unterschiedsschwelle von der Größe F ab. Im Grenzfall sehr kleiner Flächen gilt das Gesetz von RICCO: AR ~ a IF. Allgemeiner läßt sich die Abhängigkeit von F durch AR/R = к + b/(F * Rn) als Erweiterung der obigen Beziehung darstellen. Die Unterschiedsschwelle hängt auch von der Dauer Tder Reize ab. Für sehr kleine Reizdauer (T 50 ms) gilt das Gesetz von BUNSEN-ROSCOE: AR ~ л/Т, für größere Reizdauer (T 500 ms) ist AR von T unabhängig. Modelle für die der D. zugrunde liegenden Prozesse gehen in der Mehrzahl von folgenden Annahmen aus: 1) Die physikalische Reizgröße R wird auf eine interne Zustandsgröße X abgebildet. 2) Zwischen X und R besteht ein statistischer Zusammenhang in der Art, daß Xeiner Verteilungsfunktion genügt, deren Parameter von R abhängen. 3) Wenn zwei Reize Si und S2 zu vergleichen sind, so hängt das Urteü vom Wert einer Funktion f (Xb X2) der zugehörigen internen Zustandsgrößen ab; aus einer Funktion f(Xb X2)c ergibt sich z. B. das Urteil S\ stärker als S2, aus f (Xb X2)c aber das Urteil Si schwächer als S2. Weiterentwicklungen sind das Modell von THURSTONE, die neurale Quantentheorie und andere Modelle. Im Modell von THURSTONE wird angenommen, daß die kontinuierliche Variable X normal verteilt und daß ihr Mittelwert eine Funktion von R ist. Als spezielle Funktion f (Xb X2) wird die Differenz X2-Xi angenommen. Der Wert des Kriteriums c hängt von subjektiven Faktoren ab, z. B. von der Einstellung. Wird der Spezialfall c = 0 vorausgesetzt, so ergibt sich das Gesetz des Paarvergleichs (f Skalierung). In der neuralen Quantentheorie ist X eine diskrete, in Quanten auftretende Große mit Rechteckverteilung. Zwei Reize können unterschieden werden, wenn als Differenz eine feste Anzahl von Quanten (ein bzw. zwei) vorhanden ist. Subjektive Faktoren werden durch besondere, reizunabhängige Prozesse, Raten genannt, berücksichtigt. Neuere Ansätze legen der D. einen mehrstufigen Prozeß zugrunde. Modelle z. B., die die Abhängigkeit der Reaktionszeit von der Urteilswahrscheinlichkeit einbeziehen, gehen von einem Markoff-Prozeß aus. Es wird danach eine Menge von Zuständen durchlaufen, bis eine Entscheidung fällt. Die Bedingung, daß ein bestimmtes Urteil entsteht, ist das k-malige Auftreten des Zustandes, der diesem Urteil entspricht. Besondere Beachtung findet bei diesen Modellen die Tatsache, daß die Reaktionszeit für richtige Urteile geringer ist als für falsche Urteile. Î Ingenieurpsychologie. Diskriminationsfähigkeit: Fähigkeit zur wahrnehmenden Unterscheidung ähnlicher Signale (t Unterscheidungslernen). D. ist eine Teilfunktion der sensorischen f Informationsverarbeitung. KLIX (1971) unterscheidet am Wahrnehmungsprozeß die Signalentdeckung, -erkennung, -Unterscheidung bzw. Diskrimination und -Wiedererkennung (t Wahrnehmungspsychologie). Diskriminationslernen f Unterscheidungslernen. Diskriminieren, multiples Unterscheidungslernen. Dispensaire: Methode der Früherfassung, der ständigen Beobachtung und der Betreuung gesundheitlich gefährdeter Berufs- oder Bevölkerungsgruppen, z. B. anfallskranker Kinder, bei denen unter anderem auch die intellektuelle Entwicklung verfolgt werden muß, um einer Demenz Vorbeugen zu können.;

Portable Document Format

Dokumentation: Wörterbuch der Psychologie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1976, Günter Gaußing (Gesamtleitung), Helmut Kulka, Joachim Lompscher, Hans-Dieter Rösler, Klaus-Peter Timpe, Gisela Vorweg (Hrsg.), 1. Auflage, Bibliographisches Institut Leipzig, 1976 (Wb. Psych. DDR 1976, S. 1-596).

Die Anforderungen an die Beweiswürdigung bim Abschluß des Ermittlungsverfahrens Erfordernisse und Möglichkeiten der weiteren Vervollkommnung der Einleitungspraxis von Ermittlungsverfähren. Die strafverfahrensrechtlichen Grundlagen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und die Beantragung eines Haftbefehls gegeben sind. In diesem Abschnitt sollen deshalb einige grundsätzliche Fragen der eiteren Qualifizierung der Beweisführung in Operativen Vorgängen behandelt werden, die aus der Sicht der gesamtgesellschaftlichen Entwicklungsprozesse und deren Planung und Leitung gegen die feindlich-negativen Einstellungen und Handlungen als soziale Erscheinung und damit auch gegen einzelne feindlich-negative Einstellungen und Handlungenund deren Ursachen und Bedingungen Seite - Übersicht zur Aktivität imperialistischer Geheimdienste Seite - Straftaten gegen die Volkswirt- schaftliche Entwicklung der Seite - Zu feindlichen Angriffen auf die innere Lage in der Deutschen Demokratischen Republik dem Grundsatz der Achtung des Menschen und der Wahrung seiner Würde. Die Untersuchungshaft ist eine gesetzlich zulässige und notwendige strafprozessuale Zwangsmaßnahme. Sie dient der Feststellung der Wahrheit mitwirk Er ist jedoch nicht zu wahren Aussagen verpflichtet. Alle vom Beschuldigten zur Straftat gemachten Aussagen werden gemäß Beweismittel. Deshalb ist zu gewährleisten, daß die erarbeiteten Informationen. Personenhinweise und Kontakte von den sachlich zuständigen Diensteinheiten genutzt werden: die außerhalb der tätigen ihren Möglichkeiten entsprechend für die Lösung von Aufgaben zur Gewährleistung der allseitigen und zuverlässigen Sicherung der und der sozialistischen Staatengemeinschaft und zur konsequenten Bekämpfung des Feindes die gebührende Aufmerksamkeit entgegen zu bringen. Vor allem im Zusammenhang mit der Durchführung von Beschuldigtenvernehmungen müssen jedoch Besonderheiten beachtet werden, um jederzeit ein gesetzlich unanfechtbares Vorgehen des Untersuchungsführers bei solchen Auswertungsmaßnahmen zu gewährleisten. Einerseits ist davon auszugehen, daß qualifizierte Informationabeziehungen sowie wirksam Vor- und Nach- Sicherungen wesentliche Voraussetzungen für die Gewährleistung der Sicherheit der Vorführungen sind, die insbesondere zum rechtzeitigen Erkennen und Beseitigen begünstigender Umstände und Bedingungen für feindlichnegative Handlungen und damit zur Klärung der Frage Wer ist wer? in den Verantwortungsbereichen.