Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie 1986, Seite 180

Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1986, Seite 180 (Wb. ML Phil. DDR 1986, S. 180); formale Logik 180 seit Aristoteles keinen Schritt vorangemacht habe. Die moderne Entwicklung der f. L. begann um die Mitte des 19. Jh. durch Bolzano, De Morgan und Book. Sie wurde fortgesetzt durch Frege, Peano, Russell und Whitehead, Hilbert und Ackermann, Camap, Tarski, Chunh, Kleene, Scholz u. a., die ihr die heutige Gestalt als formalisierte, symbolische (auch mathematische) Logik gaben. War die f. L. lange Zeit ein Bestandteil der Philosophie und eng mit der Erkenntnistheorie verbunden, so hat ihre moderne Entwicklung dazu geführt, daß sie eine weit verzweigte selbständige Wissenschaft geworden und eng mit der Mathematik verbunden ist. Die Bezeichnung mathematische Logik darf allerdings nicht mißverstanden werden. Sie drückt aus, daß die moderne Logik, von theoretischen Bedürfnissen der Mathematik ausgehend, entwickelt wurde und daß sie sich einer Formelsprache, einer Symbolik bedient, die der Mathematik ähnlich ist. Doch ist ihr Geltungsbereich keineswegs auf die Mathematik beschränkt, sondern erstreckt sich auf richtiges Denken in allen Wissenschaften, in der Technik und im Alltagsleben. Die moderne symbolische oder mathematische Logik hat die auf Aristoteles zurückgehende traditionelle Logik nicht als falsch verdrängt, sondern sie in veränderter Form als Teil der Prädikatenlogik in ihre weit reichere logische Theorie integriert. Die moderne f. L. untergliedert sich in eine Reihe von Teilgebieten. Grundlegend ist die Einteilung in Aussagenlogik und Prädikatenlogik. In der Aussageniogik, welche als der elementare Teil angesehen wird, auf dem die Prädikatenlogik beruht, wird untersucht, wie die Wahrheit oder Falschheit von Aussagenverbindungen von der Wahrheit oder Falschheit der einzelnen Aussagen abhängt. Dabei wird die einzelne Aussage als ein ungegliedertes Ganzes betrachtet, also von ihrer Struktur abstrahiert; ebenso wird völlig von ihrem Inhalt abstrahiert, indem Aussagenvariable (p, q, r, ) eingeführt werden, die für beliebige Aussagen stehen. Den Aussagen werden Wahrheitswerte zugeordnet - entweder wahr oder falsch -, und dann wird mit Hilfe von Wahrheitsmatrizen untersucht, welche Aussagenverbindungen bei bestimmten aussagenlogischen Operationen, wie Negation, Konjunktion, Alternative, Implikation usw., immer wahr sind. In der Prädikatenlogik dagegen werden die Aussagen aufgegliedert in die einzelnen Begriffe, wobei die Begriffe als Aussagefunktion betrachtet werden. In ihr werden die logischen Beziehungen der Aussagen untersucht, die Eigenschaften von Gegenständen, Eigenschaften von Eigenschaften und Relationen zum Inhalt haben. Andere Bereiche der modernen f. L. sind die modale Logik, die deonti-sche Logik, die induktive Logik, die kombinatorische Logik, die Wahr-scheinlichkeitsXogiV Sowohl die traditionelle als auch die moderne f. L. sind zweiwertig, d. h., sie gehen -entsprechend dem Gesetz vom ausgeschlossenen Dritten - davon aus, daß eine Aussage entweder wahr oder falsch ist. Es sind aber in neuerer Zeit auch mehrwertige Logiksysteme entwickelt worden, die nicht nur die beiden Wahrheitswerte wahr und falsch kennen, sondern auch dazwischenliegende Werte. Am bekanntesten ist die dreiwertige Logik von Lukasiewicz, in der es noch den Wahrheitswert möglich gibt. Wenn die moderne f. L. auch als eine selbständige Wissenschaft anzusehen ist, hat sie doch eine enge Verbindung zur Philosophie und enthält zahlreiche grundlegende philosophische, insbesondere erkenntnistheoretische Probleme. Mit einer dialektisch-materialisti-;

Portable Document Format

Dokumentation: Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1986, Alfred Kosing, 2. Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1986 (Wb. ML Phil. DDR 1986, S. 1-616).

Die sich aus den Parteibeschlüssen soY den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der subversiven Angriffe, Pläne und Absichten des Feindes sowie weiterer politisch-operativ bedeutsamer Handlungen, die weitere Erhöhung der Staatsautorität, die konsequente Verwirklichung der sozialistischen Gesetzlichkeit und der Achtung und Wahrung der Würde des Menschen werden Aufgaben, grundsätzliche Arbeitsweise und die konkrete Gestaltung einzelner straf prozessualer Verdachtshinweisprüfungen durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit zu erfolgen hat, weil die Abwehr dieser konkreten Gefahr Bestandteil der politisch-operativen Aufgabenerfüllung entsprechend der staatsrechtlichen Verantwortlichkeiten Staatssicherheit ist. Die Unumgänglichkeit der Durchführung der Sachverhaltsklärung durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit zu erfolgen hat, weil die Abwehr dieser konkreten Gefahr Bestandteil der politisch-operativen Aufgabenerfüllung entsprechend der staatsrechtlichen Verantwortlichkeiten Staatssicherheit ist. Die Unumgänglichkeit der Durchführung der Sachverhaltsklärung durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache . Die Organisation der Zusammenarbeit operativer Diensteinheiten Staatssicherheit , Die Organisation des Zusammenwirkens der operativen Diensteinheiten Staatssicherheit mit anderen Organen und Einrichtungen bei der Organisierung einer wirksamen vorbeugenden Tätigkeit ist Grundlage für die zielstrebige und systematische Nutzung der Kräfte, Mittel und Möglichkeiten dieser Institutionen für die Erarbeitung von Ersthinweisen oder die Ergänzung bereits vorliegender Informationen Staatssicherheit . Unter Berücksichtigung der spezifischen Funktionen dieser Organe und Einrichtungen und der sich daraus ergebenden differenzierten Möglichkeiten für die Erarbeitung von - Zielen, Inhalterf uclMethoden der Erziehung und Selbsterziehung sJcfer Befähigung des Untersuchungsführers im Prozeß der Leitungstätigkeit. An anderer Stelle wurde bereits zum Ausdruck gebracht, daß die besonderen Anforderungen an den Untersuchungsführer der Linie und ihre Bedeutung für die Erziehung und Befähigung von Untersuchungsführern durch den Leiter. wirklich! Cbl. tück der Leitungs ;L Vergleiche Bericht des Zentralkomitees der Partei den Parteitag der Partei , Dietz Verlag Berlin, als die Hauptrichttlng in der sich die Staatsmacht auch künftig entwickelt.