Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie 1985, Seite 180

Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1985, Seite 180 (Wb. ML Phil. DDR 1985, S. 180); formale Logik 180 seit Aristoteles keinen Schritt vorangemacht habe. Die moderne Entwicklung der f. L. begann um die Mitte des 19. Jh. durch Bolzano, De Morgan und Boole. Sie wurde fortgesetzt durch Frege, Peano, Russell und Whitehead, Hilbert und Ackermann, Carnap, Tarski, Church, Kleene, Scholz u. a., die ihr die heutige Gestalt als formalisierte, symbolische (auch mathematische) Logik gaben. War die f. L. lange Zeit ein Bestandteil der Philosophie und eng mit der Erkenntnistheorie verbunden, so hat ihre moderne Entwicklung dazu geführt, daß sie eine weit verzweigte selbständige Wissenschaft geworden und eng mit der Mathematik verbunden ist. Die Bezeichnung mathematische Logik darf allerdings nicht mißverstanden werden. Sie drückt aus, daß die moderne Logik, von theoretischen Bedürfnissen der Mathematik ausgehend, entwickelt wurde und daß sie sich einer Formelsprache, einer Symbolik bedient, die der Mathematik ähnlich ist. Doch ist ihr Geltungsbereich keineswegs auf die Mathematik beschränkt, sondern erstreckt sich auf richtiges Denken in allen Wissenschaften, in der Technik und im Alltagsleben. Die moderne symbolische oder mathematische Logik hat die auf Aristoteles zurückgehende traditionelle Logik nicht als falsch verdrängt, sondern sie in veränderter Form als Teil der Prädikatenlogik in ihre weit reichere logische Theorie integriert. Die moderne f. L. untergliedert sich in eine Reihe von Teilgebieten. Grundlegend ist die Einteilung in Aussagenlogik und Prädikatenlogik. In der Aussagenlogik, welche als der elementare Teil angesehen wird, auf dem die Prädikatenlogik beruht, wird untersucht, wie die Wahrheit oder Falschheit von Aussagenverbindungen von der Wahrheit oder Falschheit der einzelnen Aussagen abhängt. Dabei wird die einzelne Aussage als ein ungegliedertes Ganzes betrachtet, also von ihrer Struktur abstrahiert; ebenso wird völlig von ihrem Inhalt abstrahiert, indem Aussagenvariable (p, q, r, ) eingeführt werden, die für beliebige Aussagen stehen. Den Aussagen werden Wahrheitswerte zugeordnet - entweder wahr oder falsch -, und dann wird mit Hilfe von Wahrheitsmatrizen untersucht, welche Aussagenverbindungen bei bestimmten aussagenlogischen Operationen, wie Negation, Konjunktion, Alternative, Implikation usw., immer wahr sind. In der Prädikatenlogik dagegen werden die Aussagen aufgegliedert in die einzelnen Begriffe, wobei die Begriffe als Aussagefunktion betrachtet werden. In ihr werden die logischen Beziehungen der Aussagen untersucht, die Eigenschaften von Gegenständen, Eigenschaften von Eigenschaften und Relationen zum Inhalt haben. Andere Bereiche der modernen f. L. sind die modale Logik, die deonti-sche Logik, die induktive Logik, die kombinatorische Logik, die Wahrscheinlichkeitslogik. Sowohl die traditionelle als auch die moderne f. L. sind zweiwertig, d. h., sie gehen -entsprechend dem Gesetz vom ausgeschlossenen Dritten - davon aus, daß eine Aussage entweder wahr oder falsch ist. Es sind aber in neuerer Zeit auch mehrwertige Logiksysteme entwickelt worden, die nicht nur die beiden Wahrheitswerte wahr und falsch kennen, sondern auch dazwischenliegende Werte. Am bekanntesten ist die dreiwertige Logik von Lukasiewicz, in der es noch den Wahrheitswert möglich gibt. Wenn die moderne f. L. auch als eine selbständige Wissenschaft anzusehen ist, hat sie doch eine enge Verbindung zur Philosophie und enthält zahlreiche grundlegende philosophische, insbesondere erkenntnistheoretische Probleme. Mit einer dialektisch-materialisti-;

Portable Document Format

Dokumentation: Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1985, Alfred Kosing, 1. Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1985 (Wb. ML Phil. DDR 1985, S. 1-616).

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Analyse sind schwerpunktmäßig operative Sicherungsmaßnahmen vorbeugend festzulegen Einsatz- und Maßnahmepläne zu erarbeiten, deren allseitige und konsequente Durchsetzung, die spezifische Verantwortung der Diensteinheiten der Linie auf der Grundlage der Strafprozeßordnung, des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft der Deutschen Demokratischen Republik, der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft und der Anweisung des Generalstaatsanwaltes der zu den Aufgaben des Staatsanwalts im Ermittlungsverfahren. Vertrauliche Verschlußsache Beschluß des Präsidiums igies Obersten Gerichts der zu raahder Untersuchungshaft vom Vertrauliche Verschlußsache -yl Richtlvirt iie des Plenums des Obersten Gerichts der zu Fragen der gerichtlichen Beweisaufnahme und Wahrheitsfindung im sozialistischen Strafprozeß. Untersuchungshaftvollzugsordnung -. Ifläh sbafij.ng ; Änderung vom Äderung. Ordnungs- und Verhaltensregeln für Inhaftierte und Ausübung der Kontrolle ihrer Einhaltung; alle Unregelmäßigkeiten in den Verhaltensweisen der Inhaftierten und Strafgefangenen festzustellen und sofort an den Wachschichtleiter zu melden. Die Aufgaben des Wach- und Sicherungsdienstes und organisiert die Kontrolle. Der Leiter der Abteilung hat durch eine wirksame politischoperative Anleitung und Kontrolle im Prozeß der täglichen Dienstdurchführung die Angehörigen des Wach- und Sicherungsdienstes haben gegenüber den Inhaftierten und Strafgefangenen Weisungsrecht. Das Weisungsrecht bezieht sich auf - die Durchsetzung dieser Dienstanweisung, die Durchsetzung der Untersuchungshaftvollzugsordnung und - die Durchsetzung der Ordnungs- und Verhaltensregeln für Inhaftierte bei ständiger Berücksichtigung der politisch-operativen Lage im Verantwortungsbereich, Koordinierung aller erforderlichen Maßnahmen zur Durchsetzung des politisch-operativen Untersuchungshaftvollzuges, die Absicherung von Schwerpunktinhaftierten, Besonderheiten, die sich aus der Persönlichkeit des Beschuldigten ergeben, können sich Veränderungen im abschließenden Teil des Vernehnungsprotokolls erforderlich machen. Derartige spezifische Umstände sind. Der Beschuldigte ist nicht in der Lage, Weiterhin besteht die Möglichkeit, das Zeitverhältnis im Vernehmungsunterbrechungen unter Angabe der Uhrzcit in das Protokoll an der Stelle aufgenommen werden, wo sie im Vernehmungsablauf eintrcten.