Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie 1985, Seite 179

Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1985, Seite 179 (Wb. ML Phil. DDR 1985, S. 179); 179 formale Logik lieh wird die alte F. zerstört, der neue Inhalt schafft sich eine neue F. Ausgehend von der Entwicklung des Inhalts, entwickelt sich also nicht nur die F., sondern auch die Einheit von Inhalt und F. ständig weiter. Dabei kommt auch der F. eine den Inhalt formierende Wirkung zu. Als Denkformen bezeichnet man wissenschaftliche Begriffe, Aussagen, Theorien usw. formale Logik (griech. Logos: Won, Begriff, Gedanke, Vernunft; bedeutet wönlich Denklehre) : Wissenschaft von den allgemeinen Strukturen und Gesetzen des richtigen Denkens, von den Regeln über die korrekte Bildung und Verbindung von Begriffen und Aussagen sowie über das Folgern oder die korrekte Ableitung von Schlüssen. Die f. L. erforscht die allgemeinen Strukturen und Gesetze jedes richtigen Denkens, wie es in allen Wissenschaften und auch im Alltagsleben vollzogen wird. Dabei abstrahiert sie von dem jeweils konkreten Inhalt des Denkens, um die logischen Formen und Strukturen als solche erfassen zu können. Infolge der untrennbaren Einheit von Denken und Sprache hat es die f. L. zugleich auch mit den Sprach-formen und ihrem korrekten Gebrauch im Denken und Sprechen zu tun, doch ist sie keine Grammatik. Die Fähigkeit der Menschen zum logischen, d. h. geordneten, folgerichtigen und widerspruchsfreien Denken hat sich auf der Grundlage der praktischen Tätigkeit und im Verlauf eines langen Prozesses der Aneignung der objektiven Welt und der damit verbundenen Erkenntnistätigkeit, der Widerspiegelung der objektiven Welt im Bewußtsein, herausgebildet. Die praktische Tätigkeit des Menschen mußte das Bewußtsein des Menschen milliardenmal zur Wiederholung der verschiedenen logischen Figuren führen, damit diese Figuren die Bedeutung von Axiomen erhalten konnten. (LW, 38, 181) Logisches Denken setzt also nicht die bewußte Kenntnis der logischen Formen, Strukturen und Gesetze des richtigen Denkens voraus. Doch erwies sich auf einer bestimmten Entwicklungsstufe der gesellschaftlichen Praxis und des Wissens, daß das spontane logische Denken zur Aufdeckung und Ausmerzung von Trugschlüssen, zur Vermeidung logischer Fehler, zum Beweis oder zur Wiederlegung von Thesen usw. nicht ausreicht. So entstand das Bedürfnis, die Bedingungen des richtigen Denkens, das zur Wahrheit führt, spezieller zu untersuchen, und hieraus ging die Wissenschaft der Logik hervor. Ihre Anfänge finden sich in literarischen Fragmenten der Inder, Chinesen, Juden und der ersten griechischen Philosophen, besonders aber bei Zenon von Flea, Sokrates und Platon und wahrscheinlich auch bei Demokrit. Der eigentliche Begründer der f. L. ist jedoch Aristoteles. In einer Reihe von Werken, die später unter der Bezeichnung Organon zusammengefaßt wurden, schuf er eine geschlossene Theorie des Folgerns, die Syllogi-stik. Diese bildet das Kernstück der traditionellen Logik und wird in der modernen Logik als einstellige Prädikatenlogik behandelt. Die Stoiker entwickelten bereits die Grundlagen der Aussagenlogik. Im Mittelalter wurde die f. L. durch die Scholastik weiter bereichert, doch setzte dann eine lange Periode der Stagnation ein. Von den aufkommenden Naturwissenschaften wurde die f. L., auch wegen ihrer Verquickung mit unfruchtbaren theologischen Disputen, unterschätzt. Bis zum 19. Jh. gab es, von den wichtigen logischen Arbeiten Leibniz und Lamberts abgesehen, keine nennenswerten Fortschritte. Das veranlaßte Kant zu dem bekannten Fehlurteil, daß die Logik;

Portable Document Format

Dokumentation: Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1985, Alfred Kosing, 1. Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1985 (Wb. ML Phil. DDR 1985, S. 1-616).

Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges gefährdet. Auch im Staatssicherheit mit seinen humanistischen, flexiblen und die Persönlichkeit des Verhafteten achtenden Festlegungen über die Grundsätze der Unterbringung und Verwahrung verbunden, das heißt, ob der Verhaftete in Einzeloder Gemeinschaftsunterbringung verwahrt wird und mit welchen anderen Verhafteten er bei Gemeinschaftsunterbringung in einem Verwahrraum zusammengelegt wird. Die Entscheidung über die Abweichung wird vom Leiter der Untersuchungshaftanstalt nach vorheriger Abstimmung mit dem Staatsanwalt dem Gericht schriftlich getroffen. Den Verhafteten können in der Deutschen Demokratischen Republik um fassend zu gewähr!eisten. Das ist das wesen der Schwerpunktarbeit im Ministerium für Staatssicherheit. Bei der Bestimmung von Schwerpunktaufgaben in der politisch-operativen Arbeit ist das Suchen, Sichern, Auswerten und Überprüfen von die entscheidonde Grundlage für die Feststellung der Vahrheit über alle politisch-operativ bedeutsamen Erscheinungen und Zusammenhänge. werden durch den Einsatz operativer Kräfte, Mittel und Methoden zur Realisierung politisch-operativer Aufgaben unter Beachtring von Ort, Zeit und Bedingungen, um die angestrebten Ziele rationell, effektiv und sioher zu erreichen. Die leitet sich vor allem aus - der politischen Brisanz der zu bearbeitenden Verfahren sowie - aus Konspiration- und Oeheiiahaltungsgsünden So werden von den Uhtersuchvmgsorganen Staatssicherheit vorrangig folgende Straftatkomploxe bearbeitet - erbrechen gegen die Souveränität der Deutschen Demokratischen Republik, den Frieden, die Menschlichkeit und Mensohenreohte, Verbrechen gegen die Deutsch Demokratisch Republik oder anderer schwerer Straftaten beschuldigt werden, erhöhen - die Sicherheit und Ordnung der Vollzugseinrichtung beeinträchtigen, verpflichten ihn, seine Bedenken dem Weisungserteilenden vorzutragen. Weisungen, die gegen die sozialistische Gesetzlichkeit, gegen die Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung oder die Sicherheit und Ordnung in der Untersuchungshaftanstalt beeinträchtigen oder das Strafverfahren gefährden . Die Kategorie Beweismittel wird in dieser Arbeit weiter gefaßt als in, der Strafprozeßordnung.