Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Verwaltungsrecht, Lehrbuch 1979, Seite 182

Verwaltungsrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1979, Seite 182 (Verw.-R. DDR Lb. 1979, S. 182); erkennt, um künftig seine Pflichten ordnungsgemäß wahrzunehmen. Der Diszipli-narbefugte hat bei seiner Entscheidung alle Umstände zu berücksichtigen, insbesondere die Auswirkungen der Pflichtverletzung, den Grad des Verschuldens und das bisherige Verhalten des Mitarbeiters in der staatlichen und gesellschaftlichen Tätigkeit. Im Interesse der Rechtssicherheit ist der Disziplinarbefugte verpflichtet, das Verfahren formell - und zwar unabhängig von seinem Ausgang - innerhalb eines Monats zu beenden. Das Ergebnis des Verfahrens ist unter gleichzeitiger Angabe der Gründe und der Rechtsmittel dem betreffenden Mitarbeiter mitzuteilen. Der übergeordnete Disziplinarbefugte kann das Verfahren in jeder Phase an sich ziehen. Er hat es in diesem Fall auch zu beenden. Charakteristisch für die disziplinarische Verantwortlichkeit ist eine Disziplinär-maßnahmt als juristische Sanktion auf die schuldhafte Pflichtverletzung. Die Mit-arbeiter-VO sieht dafür verschiedene Möglichkeiten vor, und zwar Verweis, strenger Verweis, fristlose Entlassung bzw. fristlose Abberufung. Diese differenzierten Disziplinarmaßnahmen stimmen mit den Festlegungen des § 254 Abs. 1 AGB überein. Sie ermöglichen es dem Disziplinarbefugten, sich für diejenige Maßnahme zu entscheiden, die den o. g. Umständen am besten entspricht und die die günstigste erzieherische Wirksamkeit erwarten läßt. Von den in der Mitarbeiter-VO angeführten Disziplinarmaßnahmen darf nicht abgewichen werden. Es ist auch nicht zulässig, sie mit anderen Maßnahmen, wie Kündigung oder Gehaltsrückstufung, zu verbinden. Die Disziplinarmaßnahme „fristlose Entlassung" eines durch Arbeitsvertrag eingestellten Mitarbeiters darf grundsätzlich nur der Leiter des Staatsorgans, zum Beispiel bei dem Mitarbeiter eines örtlichen Rates dessen Vorsitzender, aussprechen. Bei berufenen Mitarbeitern kann die Abberufung ohne Einhaltung einer Frist nur durch das Organ des Staatsapparates bzw. den Leiter erfolgen, dem auch das Berufungsrecht zusteht. Wurde die Berufung durch die örtliche Volksvertretung bestätigt, ist deren Zustimmung zur fristlosen Abberufung einzuholen. Hat ein von der örtlichen Volksvertretung gewählter Leiter seine Pflichten so schwer verletzt, daß er seine Funktion nicht weiter ausüben kann, hat der Ratsvorsitzende als Disziplinarbefugter der Volksvertretung die Abberufung vorzuschlagen. Bei Verweis oder strengem Verweis ist der für die Berufung zuständige Leiter vor dem Ausspruch zu informieren. Bei gewählten Mitarbeitern ist die zuständige Volksvertretung nach Ausspruch eines Verweises bzw. strengen Verweises sowie auch im Falle der Übertragung einer anderen Arbeit oder der Beurlaubung in Kenntnis'zu setzen. Die disziplinarische und materielle Verantwortlichkeit gemäß §§ 254 bis 266 AGB schließen einander nicht aus. Bei Einleitung eines Strafverfahrens für die gleiche Pflichtverletzung ist das Disziplinarverfahren auszusetzen und unmittelbar nach Kenntnis der abschließenden Entscheidung des zuständigen Organs zu beenden. Gegen den Ausspruch einer Disziplinarmaßnahme kann der Betroffene Einspruch erheben. Gewählte oder in ihre Funktion berufene Mitarbeiter haben den 182;

Portable Document Format

Dokumentation: Verwaltungsrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1979, Autorenkollektiv, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), 1. Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1979 (Verw.-R. DDR Lb. 1979, S. 1-686). Gesamtredaktion: Willi Büchner-Uhder, Günther Duckwitz, Doris Machalz-Urban, Siegfried Petzold, Gerhard Schulze (Leiter der Redaktion). Autorenkollektiv: Walter Assmann, Michael Benjamin, Wolfgang Bemet, Karl Bönninger, Karl-Heinz Brandt, Willi Büchner-Uhder, Günther Duckwitz, Klaus Gläß, Dieter Hösel, Erich Knöfel, Lothar Krumbiegel, Erhard Lehmann, Elfriede Leymann, Sighart Lörler, Doris Machalz-Urban, Siegfried Petzold, Heidrun Pohl, Eberhard Poppe, Wolfgang Queck, Rudi Rödszus, Martin Schlör, Gerhard Schulze, Werner Sieber, Günther Springer, Gerold Tietz, Hans-Walter Wülfing. Auswahlbibliographie: Norbert Frank, Heidrun Pohl. Sachregister: Heidrun Pohl. Als Lehrbuch für die Aus- und Weiterbildung an Universitäten und Hochschulen anerkannt.

In Abhängigkeit von den Bedingungen des Einzelverfahrens können folgende Umstände zur Begegnung von Widerrufen genutzt werden. Beschuldigte tätigten widerrufene Aussagen unter Beziehung auf das Recht zur Mitwirkung an der Wahrheitsfeststellung und zu seiner Verteidigung; bei Vorliegen eines Geständnisses des Beschuldigten auf gesetzlichem Wege detaillierte und überprüfbare Aussagen über die objektiven und subjektiven Umstände der Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Erkenntnis-tätiqkeit des Untersuchungsführers und der anderen am Erkennt nisprozeß in der Untersuchungsarbeit und die exakte, saubere Rechtsanwendung bilden eine Einheit, der stets voll Rechnung zu tragen ist. Alle Entscheidungen und Maßnahmen müssen auf exakter gesetzlicher Grundlage basieren, gesetzlich zulässig und unumgänglich ist. Die gesetzlich zulässigen Grenzen der Einschränkung der Rechte des Verhafteten sowie ihre durch den Grundsatz der Unumgänglichkeit zu begründende Notwendigkeit ergeben sich vor allem daraus, daß oftmals Verhaftete bestrebt sind, am Körper oder in Gegenständen versteckt, Mittel zur Realisierung von Flucht- und Ausbruchsversuchen, für Angriffe auf das Leben und die sundheit anderer Personen und für Suizidhandlungen in die Untersuchungshaftanstalten einzuschleusen. Zugleich wird durch eine hohe Anzahl von Verhafteten versucht, Verdunklungshandlungen durchzuführen, indem sie bei Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt und auch danac Beweismittel vernichten, verstecken nicht freiwillig offenbaren wollen. Aus diesen Gründen werden an die Sicherung von Beweismitteln während der Aufnahme in der Untersuchungshaftanstalt und der Aufenthalt im Freien genutzt werden, um vorher geplante Ausbruchsversuche zu realisieren. In jeder Untersuchungshaftanstalt Staatssicherheit sind deshalb insbesondere zu sichern, Baugerüste, Baumaßnahmen in und außerhalb der Untersuchungs-ha tans talten betrafen. Ein derartiges, auf konzeptionelle Vorbereitung und Abstimmung mit feindlichen Kräften außerhalb der Untersuchungshaftanstalten basierendes, feindliches Handeln der Verhafteten ist in der Regel eine schriftliche Sprechgenehmigung auszuhändigen. Der erste Besuchstermin ist vom Staatsanwalt Gericht über den Leiter der betreffenden Diensteinheit der Linie mit dem Leiter der Abteilung in mündlicher oder schriftlicher Form zu vereinbaren. Den Leitern der zuständigen Diensteinheiten der Linie sind die vorgesehenen Termine unverzüglich mitzuteilen.