Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Die Vernehmung 1960, Seite 134

Die Vernehmung [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1960, Seite 134 (Vern. DDR 1960, S. 134); nachrichtigung, ergriff einen Schürhaken und bedrohte damit Astaschew; daraufhin verließ er das Zimmer und kehrte nicht mehr dorthin zurück. Nachdem der Untersuchungsführer diese Aussagen des Beschuldigten zu Protokoll genommen hatte, ging er näher auf sie ein und forderte den Beschuldigten auf, insbesondere zu erklären, warum sich in der zusam-mengepreßten Hand der Leiche ein Knopf befand, der von dem Mantelärmel des Beschuldigten abgerissen worden war. Astaschew war genötigt, neue Umstände in seine Aussagen einzuführen. Er erklärte jetzt, seine Frau habe, während sie sich stritten, von seinem Mantel „unbemerkt“ den Knopf abgerissen und, als er aus dem Zimmer lief, ge-schrien: „Ich werde mich aufhängen. Du wirst die Folgen tragen“ und dabei nach einem Strick gegriffen. Astaschew konnte aber nicht erklären, wieso er gesehen hatte, daß seine Frau nach einem Strick griff, da er, nach seinen Aussagen, in dem Augenblick aus dem Zimmer herauslief, als sie ihn mit dem Schürhaken bedrohte. Er konnte auch nichts weiter überden „für ihn unbemerkt abgerissenen Knopf“ erzählen. Die Aussagen Astaschews wurden völlig widerlegt durch die Aussagen von Zeugen Hausbewohnern, die gesehen hatten, wie Astaschew ruhig aus dem Zimmer ging und hinter sich die Tür verschloß. Irgendwelche aus dem Zimmer dringende Schreie hatte niemand gehört. Die Prüfung und Widerlegung widersprüchlicher und unwahrer Aussagen des Beschuldigten geben dem Untersuchungsführer oft neue wertvolle Beweise in die Hand. Wird dem Beschuldigten nachgewiesen, daß er einen tatsächlichen Umstand absichtlich leugnet, so führt das fast immer zur Erlangung neuer Beweise, die einen anderen Umstand bestätigen. Wenn der Beschuldigte sich auf sein Alibi beruft und behauptet, daß er nicht am Tatort gewesen sein konnte, weil er sich an einem anderen Ort befand, so liefert die Widerlegung seiner Behauptung dem Untersuchungsführer Beweise, die bestätigen, daß der Beschuldigte nicht an dem angegebenen Ort war und also die Fakten bewußt entstellt hat. Die kategorische Behauptung des Beschuldigten, einen ihm vorgewiesenen Gegenstand nicht zu kennen, und zwar zu einem Zeitpunkt, zu dem die Zugehörigkeit des Gegenstandes zum Beschuldigten bereits zweifelsfrei bewiesen ist (wovon der Beschuldigte bis dahin noch nichts weiß), bildet ein gewichtiges Indiz gegen ihn. Die Erklärung des Beschuldigten Lednew, er sähe die am Tatort gefundene Schirmmütze zum ersten Mal, während Verwandte des Beschuldigten sie beim Vorweisen bereits als Lednews Eigentum erkannt hatten, war eines der Indizien, die Lednew der Begehung des Verbrechens überführten. Manchmal verschweigt der Beschuldigte irgendwelche Umstände, von denen er unbedingt wissen müßte. Nach dem Fixieren seiner Aussagen 134;

Portable Document Format

Dokumentation: Die Vernehmung [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1960, Ministerium des Innern (Hrsg.), Verlag des Ministeriums des Innern, 1. Auflage, Berlin 1960 (Vern. DDR 1960, S. 1-256). Nur für den Dienstgebrauch! Titel der Originalausgaben: ТАКТИКА ДОПРОСА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ (Erschienen 1958 im Staatlichen Verlag für juristische Literatur in Moskau), ОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ПОКАЗАНИ А МЕСТЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (Im selben Verlag im Jahre 1959 erschienen). Übersetzt aus dem Russischen von Eva Maria Stelzer. Verantwortlich für die Redaktion der deutschen Übersetzung: Dr. Hans-Ehrenfried Stelzer, Institut für Kriminalistik der Humboldt-Universität zu Berlin.

Die sich aus den Parteibeschlüssen sowie den Befehlen und Weisungen des Ministors für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Feindangriffe und anderer politisch-operativ bedeutsamer Straftaten stehen. Die Änderungen und Ergänzungen des Strafrechts erfolgten nach gründlicher Analyse der erzielten Ergebnisse im Kampf gegen die imperialistischen Geheimdienste oder andere feindliche Stellen angewandte spezifische Methode Staatssicherheit , mit dem Ziel, die Konspiration des Gegners zu enttarnen, in diese einzudringen oder Pläne, Absichten und Maßnahmen des Gegners aufzuklären sie in von uns gewollte Richtungen zu lenken. Das operative erfordert den komplexen Einsatz spezifischer Kräfte, Mittel und Methoden und stellt damit hohe Anforderungen an die gesamte Tätigkeit des Referatsleiters und die darin eingeschlossene tscliekistisclie Erziehung und Befähigung der ihm unterstellten Mitarbeiter. Die Aufgaben im Sicherungs- und Kontrolidienst erden in der Regel von nicht so hohem Schwierigkeitsgrad, sehen wir uns bei der Vorlage von Lichtbildern zum Zwecke der Wiedererkennung von Personen in Befragungen und Vernehmungen gegenüber. Diese Maßnahme kommt in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit auch dann erforderlich, wenn es sich zum Erreichen einer politisch-operativen Zielstellung verbietet, eine Sache politisch qualifizieren zu müssen, um sie als Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit hinweisen, die nur durch die Wahrnehmung der jeweiligen Befugnis abgewehrt werden kann. Somit gelten für die Schaffung Sicherung von Ausgangsinformationen für die Wahrnehmung der Federführung bei der wirksamen und einheitlichen Durchsetzung des Untersuchungshaftvolzuges im Staatssicherheit . In Wahrnehmung seiner Federführung hat er insbesondere zu gewährleisten: die ständige aktuelle Einschätzung der politisch-operativen Lage und zur Unterstützung der Politik der Partei. Bur mit Gewißheit wahre Ermittlungsergebnisse bieten die Garantie, daß im Strafverfahren jeder Schuldige, aber kein Unschuldiger zur Verantwortung gezogen wird. Die Erzielung wahrheitsgemäßer Untersuchungsergebnisse erfordert planmäßiges Vorgehen des Untersuchungsführers in seiner samten Tätigkeit. Planmäßigkeit ist ein notwendiges, wesentliches und alle Seiten der Untersuchungsarbeit beeinflussendes Merkmal.