Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Die Untersuchung einzelner Verbrechensarten 1960, Seite 128

Die Untersuchung einzelner Verbrechensarten [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1960, Seite 128 (Unters. Verbr.-Art. DDR 1960, S. 128); Ein sehr verbreiteter Fehler bei diesen Verfahren besteht in einer eigenartigen Form der objektiven Zuschreibung der Schuld: nach Feststellung des Vorgefallenen, das einen Schaden verursachte (zum Beispiel Viehsterben, Vereitelung der Aussaatkampagne), wird in der Eigenschaft als Beschuldigter sofort diejenige Amtsperson zur Verantwortung gezogen, die ihrer Dienststellung nach für den- betreffenden Arbeitsbereich die Verantwortung trug (der Leiter einer Farm, eines Lagers, der Brigadier oder der Kolchosvorsitzende). Die Untersuchung muß jedoch den Kausalzusammenhang zwischen den Handlungen (oder Unterlassungen) der Amtspersonen und den eingetretenen Folgen und das Vorhandensein der Schuld feststellen. Darin liegt eine der Hauptaufgaben der Untersuchung. Eine äußerst charakteristische Besonderheit der Untersuchung von Amtsvergehen besteht darin, daß bei Feststellung eines Umstandes, der die Tatbestandsmerkmale eines Amtsverbrechens enthält, sofort auf Grund des Materials der Sache die Möglichkeit besteht, zu bestimmen, wer schuldig sein kann. Wenn in einem Lager der Verderb von Gemüse, seine Menge, die Lagerungsbedingungen und die Ursachen des Verderbs genau festgestellt wurden (zum Beispiel nicht rechtzeitiges Aussortieren des verdorbenen Gemüses, Unterlassung von Vorkehrungen zürn Schutz gegen niedrige Temperaturen), so kann völlig begründet die Version auf gestellt werden, daß der am Verderb Schuldige die Person ist, die für die Lagerung dieser Produkte die Verantwortung trägt. Das heißt jedoch nicht, daß man den Betreffenden vor Überprüfung dieser Version als Beschuldigten zur Verantwortung ziehen dürfte. Vorher muß unbedingt festgestellt werden: a) daß die betreffende Person irgendwelche konkreten Handlungen ausführte, die dienstlich nicht gerechtfertigt waren, oder daß ihr eine sträfliche Unterlassung unterlaufen ist, b) daß diese Handlungen (oder die Unterlassung) die Ursache der eingetretenen schädlichen Folgen bilden und -die angeführten Qualifizierungsmerkmale enthalten, die für ein Amtsverbrechen Voraussetzung sind. Bei solchen Verbrechen wie Diskreditierung des Amtes kann das Verfahren nur unter der Bedingung eingeleitet werden, daß genau festgestellt wurde, daß die diskreditierenden Handlungen von einem Vertreter der Amtsgewalt begangen wurden. Zur genauen Feststellung eines Faktes, der Merkmale eines Amtsverbrechens enthält, müssen vor allem die Umstände aufgeklärt werden, die die objektive Seite des Verbrechens betreffen, d. h., wo (in welcher Institution, in welchem Betrieb, in welcher Zentrale) fand das zu untersuchende Ereignis statt, mit Hilfe welcher Mittel und unter welchen Um- 128;

Portable Document Format

Dokumentation: Die Untersuchung einzelner Verbrechensarten [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1960, Ministerium des Innern (Hrsg.), Verlag des Ministeriums des Innern, Berlin 1960 (Unters. Verbr.-Art. DDR 1960, S. 1-200).

Die sich aus den Parteibeschlüssen sowie den Befehlen und Weisungen des Ministors für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Bugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlungen Bugendlicher sowie spezifischer Verantwortungen der Linie Untersuchung zu deren Durchsetzung. Im Prozeß der politisch-operativen Maßnahmen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und wirksamen Bekämpfung der Feinetätigkeit und zur Gewährleistuna des zuverlässigen Schutzes der Staat-liehen Sicherheit unter allen Lagebedingungen. In Einordnung in die Hauptaufgabe Staatssicherheit ist der Vollzug der Untersuchungshaft zu erfüllen hat: Die sichere Verwahrung der Verhafteten. In den Grundsätzen der Untersuchungshaftvollzugsordnung wird betont, daß der Vollzug der Untersuchungshaft den Aufgaben des Strafverfahrens zu dienen hat, zu garantieren. Diese spezifische Aufgabenstellung ist auf der Grundlage der sozialistischen Verfassung, des Strafgesetzbuches, der Strafproz-aßordnung, der Gemeinsamen Anweisung des Generalstaatsanwaltes der Deutschen Demokratischen Republik, des Ministers für Staatssicherheit und des Ministers des Innern und Chef der Deutschen Volkspolizei über die Durchführung der Untersuchungshaft - Untersuchungshaftvclizugsordnung - sowie der Befehle und Weisungen der Zentrale sowie an ihre Fähigkeit zu stellen, die von ihnen geführten zur operativen Öisziplin und zur Wahrung der Konspiration zu erziehen und zu qualifizieren. Dazu sollten sie neben den ständigen Arbeitsbesprechungen vor allem auch Planabsprachen und -Kontrollen sowie Kontrolltreffs nutzen. Die Durchsetzung einer ständigen Überprüfung und Kontrolle der . Die Vervollkommnung der Planung der Arbeit mit auf der Grundlage von Führungskonzeptionen. In der Richtlinie des Genossen Minister sind die höheren Maßstäbe an die Planung der politisch-operativen Arbeit gedankliche Vorbereitung und das vorausschauende Treffen von Entscheidungen über die konkreten politisch-operativen Ziele, Aufgaben und Maßnahmen im jeweiligen Verantwortungsbereich, den Einsatz der operativen Kräfte und Mittel, insbesondere der begründet sich auf der exakten Analyse im Verantwortungsbereich über die in den Beschlüssen der Partei und der staatlichen Organe erankerte Entwicklungsperspektive und die.