Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Tagungen der Volkskammer der Deutschen Demokratischen Republik 1990, Seite 22

Tagungen der Volkskammer (VK) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), 10. Wahlperiode 1990, Seite 22 (VK. DDR 10. WP. 1990, Prot. Tg. 1-38, 5.4.-2.10.1990, S. 22); Präsidentin Dr. Bergmann-Pohl: Ja, bitte, Herr de Maiziere. Abg. de Maiziere (CDU): Ich muß meinem Kollegen Dr. Gysi widersprechen. Es ist möglicherweise ein Fall der streitbaren Auslegung der Geschäftsordnung. Insofern verweise ich auf § 44, wo es heißt: „ auftretende Zweifel über die Auslegung dieser Geschäftsordnung entscheidet der amtierende Präsident für den Einzelfall.“ (Beifall bei der CDU, Unruhe, vor allem bei Bündnis 90/Grüne und bei der PDS) Präsidentin Dr. Bergmann-Pohl: Also dann fällt mir dieses schwere Amt zu. - Jetzt muß ich erst darauf antworten. Es handelt sich also um den § 10 Abs. 2, und damit wäre der Antrag angenommen. (Beifall bei der CDU, erregte Zwischenrufe, vor allem beim Bündnis 90/Grüne) Abg. Prof. Dr. Heuer (PDS): Eine Frage: Die Präsidentin soll sagen, was sie unter dem 10.2. versteht. (Unruhe im Saal) Darf ich eines sagen: Ich kenne die Mehrheitsverhältnisse dieses Hauses. Wenn die Mehrheit der Meinung ist, daß die Minderheit überflüssig ist, (Zwischenrufe: Dann können wir gehen.) dann haben wir kein Parlament. (Beifall, vor allem bei PDS und Bündnis 90/Grüne) Präsidentin Dr. Bergmann-Pohl: Es ist ein Antrag, daß dieser Tagesordnungspunkt auf die Tagesordnung kommt. Es wird nachher darüber debattiert werden. Damit ist dieser Antrag überhaupt noch nicht angenommen. (Abg. Plat zeck, Bündnis 90/Grüne: Darum geht es nicht. Hier muß endlich Korrektheit einziehen. Ich denke, daß es hier vor allem um § 4 Abs. 1 der Geschäftsordnung geht, daß der Präsident diese Verhandlung unparteiisch zu leiten hat. (Beifall) Das ist das, was wir bei Ihrer Wahl befürchtet hatten.) (Beifall) Präsidentin Dr. Bergmann-Pohl: Das weise ich zurück. (Beifall bei der CDU) Ich habe das mit - Moment. (Abg. Werner Schulz, Bündnis 90/Grüne: Daß Sie unparteiisch handeln, oder was weisen Sie zurück?) Ihre Worte. - Ich habe das mit Herrn Dr. Höppner besprochen, und Herr Dr. Höppner ist ebenfalls meiner Meinung, und er ist nicht CDU-Fraktion. (Unruhe im Saal.) (Zwischenruf: Hier liegt ein Geschäftsordnungsantrag vor) Ich schlage vor, daß die Debatte dazu beendet ist. (Beifall bei der CDU. Unruhe im Saal. Abgeordnete von Bündnis 90/Grüne verlassen den Saal.) Abg. Fel her (Liberale): Ich bin von der liberalen Fraktion. Ich wollte diesen Antrag gerade selber einbringen. Es widerstrebt meinem liberalen Demokratieverhältnis, daß wir durch Diskussionen und Abstimmungen uns selbst widerrufen. Dafür haben wir eine Präsidentin, kraft ihres Amtes, daß sie Fragen entscheiden kann im Demokratieverständnis. Ich bin der Meinung, so ist es akzeptabel - auch von unserer Seite als Liberale. Danke. (Beifall, vor allem bei der CDU) Präsidentin Dr. Bergmann-Pohl: Ich möchte jetzt hier darüber abstimmen, wer für Schluß der Debatte ist. Wer für Schluß der Debatte ist, der möchte die Hand erheben. (Zwischenbemerkung) Dafür können wir nichts. Das tut mir leid. (Zwischenbemerkung: Ich denke, daß die Hälfte gegangen ist, ist das Problem der Hälfte, die gegangen ist.) Ich leite hier die Debatte, und ich habe gesagt: Wir stimmen ab, ob Schluß der Debatte ist. Und es gibt jetzt auch keinen Geschäftsordnungsantrag mehr. Abg (PDS): Ich finde es schlicht undemokratisch, daß jemand, der sich schon die ganze Zeit über meldet, hier in dem Hause überhaupt nicht zu Worte kommt. Alle anderen, die zwischendurch aufgestanden sind, sind zu Worte gekommen. Ich wollte im Grunde genommen nur einen Satz sagen: Ich würde darum bitten, die Zahlen der ersten und zweiten Abstimmung zu überprüfen. Es schienen mir nämlich bei der ersten Abstimmung mehr Gegenstimmen und mehr Stimmenthaltungen zu sein, und damit bin ich nicht einverstanden. (Unruhe im Saal) Präsidentin Dr. Bergmann-Pohl: Es wird jetzt abgestimmt, und damit Schluß. Wer ist für den ' Schluß der Debatte? - Wer ist dagegen? - Wer enthält sich der Stimme? - Damit ist eindeutig dafür gestimmt worden, (Unruhe im Saal) daß Schluß der Debatte ist zu diesem Punkt. (Beifall, vor allem bei der CDU. Unruhe im Saal) Es ist ausgezählt worden. Abg. Platzeck (Bündnis90/Grüne): Würden Sie uns bitte noch sagen, mit welchem Ergebnis. - Es sind draußen 374 Abgeordnete eingetragen. Das am Rande. (Unruhe im Saal) Abg. Dr. Gysi (PDS): Herr Dr. Höppner, ich muß Ihnen sagen: Sie sind nicht eingetragen. Der Vizepräsident ist nicht eingetragen, er hat aber abgestimmt. Präsidentin Dr. Bergmann-Pohl: 22;

Portable Document Format

Dokumentation: Tagungen der Volkskammer (VK) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), 10. Wahlperiode 1990, Volkskammer der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1990. Protokolle (Stenografische Niederschriften) der Tagungen 1-38 vom 5.4.-2.10.1990 (VK. DDR 10. WP. 1990, Prot. Tg. 1-38, 5.4.-2.10.1990, S. 1-1.874).

Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der offensiven Nutzung der erzielten Untersuchungsergebnisse Potsdam, Ouristische Hochscht Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache - Oagusch, Knappe, Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der Sicherung wahrer Zeugenaussagen bedeutsam sind und bei der Festlegung und Durchführung von Zeugenvernehmungen zugrundegelegt werden müssen. Das sind die Regelungen über die staatsbürgerliche Pflicht der Zeuge zur Mitwirkung an der Wahrheitsfeststellung und zu seiner Verteidigung; bei Vorliegen eines Geständnisses des Beschuldigten auf gesetzlichem Wege detaillierte und überprüfbare Aussagen über die objektiven und subjektiven Umstände der Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Erkenntnis-tätiqkeit des Untersuchungsführers und der anderen am Erkennt nisprozeß in der Untersuchungsarbeit und im Strafverfahren - wahre Erkenntni resultate über die Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Beschuldigtenvernehmung bestimmt von der Notwendiqkät der Beurteilung des Wahrheitsgehaltes der Beschuldigtenaussage. Bei der Festlegung des Inhalt und Umfangs der Beschuldigtenvernehmung ist auch immer davon auszugehen, daß die in die Untersuchungshaftanstalt aufgenommenen Personen sich wegen der Begehung von Staatsverbrechen beziehungsweise anderer Straftaten mit einer hohen Gesellschaftsgefährlichkeit zu verantworten haben und das sich diese Inhaftierten über einen längeren Zeitraum in der Untersuchungshaftanstalt befinden und sicher verwahrt werden müssen. Die Entscheidung der Inhaftierten zum Tragen eigener oder anstaltseigener Kleidung ist auf der Grundlage einer Sicherungskonzeption zu organis ier. Zur Bestimmung politisch-operativer Sch. ist in einer konkreten Einschätzung der politisch-operativen Lage vor allem herauszuarbeiten: Velche Pläne, Absichten und Maßnahmen gegen die und die anderen sozialistischen Staaten. Das ist vor allem auch zum Nachweis der subjektiven Tatumstände von größter Bedeutung.