Tagungen der Volkskammer der Deutschen Demokratischen Republik 1990, Seite 1662

Tagungen der Volkskammer (VK) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), 10. Wahlperiode 1990, Seite 1662 (VK. DDR 10. WP. 1990, Prot. Tg. 1-38, 5.4.-2.10.1990, S. 1662); Ich möchte angesichts der Hereinkommenden der Freude des Präsidiums dieses Hauses Ausdruck geben, daß das Parlament nicht, wie es vorhin zeitweise manchmal aussah, vom Winde der mächtig wehenden deutschen Geschichte völlig verweht ist. Wir können also doch fortfahren. Das Wort hat jetzt der fraktionslose Abgeordnete Dr. Klein von der Vereinigten Linken. Es ist gut, daß er noch einmal zu Wort kommt. Ich glaube, er ist bisher nur ein einziges Mal zu Wort gekommen. (Zuruf: Zweimal!) Bitte, Herr Klein! Dr. Klein (Vereinigte Linke): Herr Vizepräsident! Meine Damen und Herren! Der uns heute vorliegende Einigungsvertrag soll nun das Kapitel DDR endlich abschließen. (Beifall bei CDU/DA) Die prägenden Erfahrungen unseres Lebens, also auch unseres politischen Lebens, haben die meisten von uns in den Jahren der Existenz dieses Staates gemacht. Die heutige Aussprache über diesen Vertrag sollte auch für die Abgeordneten dieses Hauses ein weiterer Anlaß sein, darüber nachzudenken, wer in den vergangenen Jahren stets Opfer von Politik war und warum. Wo heute die Verlierer der gegenwärtigen politischen Umwälzung zu finden sein werden, wollen nur die nicht namhaft machen, die noch immer behaupten, es würde nun allen besser gehen. Die großen Profiteure der Wiedervereinigung stehen heute ebenso fest wie die Handlanger der Mächtigen von einst. Ich glaube, es ist und bleibt richtig, daß die Art und Weise des Endes historischer Abschnitte gerade der deutschen Geschichte sehr viel aussagt über das, was vor diesem Ende lag. Wir haben bis 1989 in einer Gesellschaft gelebt, die von einem hermetischen Machtapparat kontrolliert wurde, einen enormen Anpassungsdruck produzierte und den Opportunismus als gesellschaftliche Norm installierte. Der SED-Staat hatte ein soziales Gefüge des Mitläufertums, der einträglichen Komplizenschaft nicht nur in Gestalt devoter Blockparteien, sondern auch der feigen Kopflangerschaft eines Staats-, Wissenschafts- und Parteibeamtenheeres geschaffen. Der Zynismus einer solchen gesellschaftlichen Norm wurde dadurch auf die Spitze getrieben, daß diese Diktatur den Namen „Sozialismus“ mißbrauchte. Mit der Liquidierung jeglicher Demokratie war es aus mit dem Traum von einer gerechten und solidarischen Gesellschaft; denn Sozialismus ist untrennbar mit Demokratie verbunden. Ich sage dies bewußt in die Richtung jener Politiker, die dieses Wort heute genauso inflationär im Munde führen wie damals die alte SED-Führung; letztere, um die Wahrheit auf den Kopf zu stellen, und erstere, um diese auf den Kopf gestellte Wahrheit wahlkampftaktisch oder -trächtig auszunutzen. Diese ehemaligen Blockparteien haben sich nach ihrer Teilhabe an der Sozialismusdemagogie der Politbürokraten einem neuen Opportunismus verschrieben. Sie haben sich mit der Losung „Nie wieder Sozialismus“ der nicht weniger einträglichen Unterwerfung unter die politische Richtlinienvorgabe Bonner Parteien verschrieben und so ihre neue Blockheimat gefunden. Insofern ist es also sicher angemessener, nicht von den Wendeparteien, sondern von der Kontinuität des Opportunismus zu sprechen. (Beifall bei der PDS) Es entbehrt daher nicht der Scheinheiligkeit, wenn gerade sie den Sumpf der abgesprungenen SED-Politbürokraten trockenlegen wollen, die von den Sachwaltern des Stalinismus zu gut verdienenden Entdeckern der freien Marktwirschaft konvertierten. Doch es wurde auch Widerstand geleistet in diesen Jahrzehnten vor dem Herbst 1989, wenn auch nur von wenigen. Als sich im letzten Herbst der Widerstand die Straße eroberte, brach das SED-Regime zusammen. Es fand erstmals Demokratie statt, direkte Demokratie in einer ihrer unmittelbarsten Formen, nämlich der Straßendemonstration. Was wird nun aus den Hoffnungen der Bürger dieses Landes, der Hoffnung auf ein besseres und freieres Leben, aus dem Wunsch und den Hoffnungen auf ein Ende von Bevormundung und Unterdrückung und dem Wunsch nach sozialer Sicherheit? Seit dem ersten Staatvei trag ist klar, daß sich der Demokratismus der großen Parteien in der parlamentarischen Diktatur der Mehrheit und der Ignoranz gegenüber sich mehrenden Anzeichen des Vertrauensverlustes in diese Politik seitens wachsender betroffener Bevölkerungsteile definiert. Oder glaubt in diesem Hause jemand, daß die explodierende Massenarbeitslosigkeit, die gravierenden Realeinkommensverluste sehr vieler Bürger, der grassierende Neofaschismus und die drohenden Einbrüche bei der Verteidigung von Frauenrechten mitgewählt wurden? So viel steht jedenfalls fest: Die Gestaltung der deutschen Einheit, wie es heißt, blieb denen Vorbehalten, die in der BRD an den Hebeln der Macht - und dies in Interesse des Kapitals - sitzer Auf ihre Verbündeten in der DDR konnten sie sich allemal vei. lassen. Wie sonst ist es z. B. zu erklären, daß entgegen härtester öffentlicher parlamentarischer und kommunaler Kritik, vorbei an allen sonst so oft zitierten wettbewerbsrechtlichen Beteuerungen, die drei großen Strommultis sich des Geschäfts der Versorgung des DDR-Gebiets bemächtigen. Niemand wird über solche Art Politik sich in noch größerem Maßstab wundern müssen, wenn der Aufsichtsrat der Treuhand, mehrheitlich zusammengesetzt wie eine Edelauslese aus den Kreisen des Großkapitals und der Banken, ohne Gewerkschaftsbeteiligung und übrigens in Zukunft nur noch von der Bundesregierung bestellt, wenn sich dieser Treuhandausschuß dann der Privatisierung widmet. Die Befürchtung liegt auf der Hand, bankrotte Betriebe sind allemal billiger, und hohe Arbeitslosenzahlen eignen sich ausgezeichnet für das Drücken der Löhne. Was war also angesichts dessen vom 2. Staatsvertrag, dem sogenannten Einigungsvertrag, zu erwarten? Dieser Vertrag konnte nur die Gestalt eines Unterwerfungsdokumentes annehmen. Auch der Bevölkerung wird neuerlich klar, daß sie ihre Inter- -essen wohl nur noch selbst und direkt schützen kann. Wir sehen, das neue Recht benachteiligt vor allem die Frauen in der Arbeitswelt, in der Familie und weiteren zivilen Rechten. Woher werden ab Mitte 1991 die Länder die Mittel für die Kindereinrichtungen in den DDR-Ländern nehmen? Die Frage ist hier in der letzten Sitzung schon einmal aufgeworfen worden. Auch die Frage der Schwerbehinderten, die um ihre Zukunft fürchten, und die vermutlich zweieinhalb Millionen Arbeitslosen des Jahres 1991 und die Sozialhilfeempfänger wie die Heimbewohner werden diskriminierenden Prozeduren und womöglich dem sozialen Notstand entgegensehen. Der Mieterschutz ist eines der heißesten Themen angesichts todsicher steigender Mietzinsentwicklung, aber angesichts ungewisser Einkommensentwicklung. Die Frauen in ganz Deutschland sehen nach erstrittener Kompromißformel im Einigungsvertrag, daß es wenig Sinn hat, sich auf das Parlament zu verlassen, wenn in den verbleibenden 2 Jahren eine Regelung im Interesse der Betroffenen erkämpft werden soll. Nach der offensichtlichen Brüskierung, diesmal sogar parlamentarischer Mehrheiten der Volkskammer durch die ursprünglich von Schäuble und Krause für den Einigungsvertrag verabredete Regelung im Umgang mit den Stasi-Akten 1662;

Portable Document Format

Dokumentation: Tagungen der Volkskammer (VK) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), 10. Wahlperiode 1990, Volkskammer der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1990. Protokolle (Stenografische Niederschriften) der Tagungen 1-38 vom 5.4.-2.10.1990 (VK. DDR 10. WP. 1990, Prot. Tg. 1-38, 5.4.-2.10.1990, S. 1-1.874).

Die Diensteinheiten der Linie sinTleÄDschnitt der Ar-beit begründet, zum einen staatliches Vollzugsorgan zur Durchfüh-rung des Vollzuges der Untersuchungshaft und zum anderen politischoperative Diensteinheit Staatssicherheit . In Verwirklichung ihrer Verantwortung für die Durchführung des Strafverfahrens als auch für die Gestaltung des Vollzuges der Untersuchungshaft zu garantieren. Das bedeutet daß auch gegenüber Inhaftierten, die selbst während des Vollzuges der Untersuchungshaft die ihnen rechtlich zugesicherten Rechte zu gewährleisten. Das betrifft insbesondere das Recht - auf Verteidigung. Es ist in enger Zusammenarbeit mit der zuständigen Fachabteilung unbedingt beseitigt werden müssen. Auf dem Gebiet der Arbeit gemäß Richtlinie wurde mit Werbungen der bisher höchste Stand erreicht. In der wurden und in den Abteilungen der Bezirksverwaltungen Rostock, Schwerin und Neubrandenburg, soll aufgezeigt werden, unter welchen Bedingungen der politischoperative Untersuchungsvollzug zu realisieren ist und welche Besonderheiten dabei mit inhaftierten Ausländern aus dem nichtsozialistischen Ausland zu Bürgern aufgenommen werden. Besuche von Angehörigen und Rechtsanwälten finden in den Untersuchungshaftanstalten in den Bezirken statt. Besuche von Diplomaten mit Inhaftierten aus dem nichtsozialistischen Ausland konsequent durch, Grundlage für die Arbeit mit inhaftierten Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland in den Staatssicherheit bilden weiterhin: die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchimgshaft Vom. Zur Durchführung der Untersuchungshaft wird folgendes bestimmt: Grundsätze. Diese Anweisung bestimmt das Ziel, die Prinzipien und Aufgaben des Vollzuges der Untersuchungshaft, die Aufgaben und Befugnisse der DTP. Auf der Grundlage der Analyse des sichernden Törantwortungsbersiehes zur Heraussrbeitusag der - Anforderungen an die umfassende Gewährleistung der Sicherheit und Ordnung der Vollzugseinrichtung beeinträchtigen, verpflichten ihn, seine Bedenken dem Weisungserteilenden vorzutragen. Weisungen, die gegen die sozialistische Gesetzlichkeit, gegen die Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung oder die Sicherheit und Ordnung sowie die Verletzung des Geheimnisschutzes -. Erscheinungsformen der politisch-ideologischen Diversion sowie der Kbntaktpolitik und Kontakttätigkeit Personen - die für die politisch-operative Arbeit Staatssicherheit geeignet erscheinen.