Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafverfahrensrecht, Lehrbuch 1987, Seite 96

Strafverfahrensrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1987, Seite 96 (Strafverf.-R. DDR Lb. 1987, S. 96); Das Recht des Verteidigers, mit dem Beschuldigten und Angeklagten zu sprechen und zu korrespondieren, zur Akteneinsicht und auf Zustellung von Prozeßdokumenten Der Verteidiger kann seine Aufgabe im Strafverfahren nur "lösen, wenn seine unmittelbare Verbindung mit dem Beschuldigten und Angeklagten gewährleistet wird. Dieser Kontakt dient der wechselseitigen Information, der Beratung des Beschuldigten und Angeklagten und der Herstellung des für die Ausübung der Verteidigungsfunktion wesentlichen Vertrauensverhältnisses zum Verteidiger. Der Verteidiger hat den Mandanten über alle seine Rechte, insbesondere sein Mitwirkungsrecht zu belehren. Dabei soll der Verteidiger darauf hinweisen, daß eine Mitwirkung generell im Interesse des Mandanten liegt, daß es aber keine Pflicht zur Mitwirkung für den Beschuldigten oder Angeklagten gibt und unser Recht auch keine Pflicht zum Geständnis oder zur Selbstanzeige kennt. Pein weist jedoch zutreffend darauf hin, daß ein Verteidiger pflichtwidrig handelt, wenn er bewußt etwas Unwahres vorträgt seinem Mandanten von einer beabsichtigten Selbstanzeige abrät einem Mandanten rät, ein wahrheitsgemäßes Geständnis zu widerrufen die Feststellung der Wahrheit bewußt verhindert.22 Gemäß § 64 Abs. 3 hat der Verteidiger das Recht, selbst wenn sich der Beschuldigte oder Angeklagte in Untersuchungshaft oder wegen einer anderen Sache in Strafhaft befindet, die notwendige Verbindung mit dem Mandanten zu halten. Für die Dauer des Ermittlungsverfahrens kann der Staatsanwalt Bedingungen für die Gespräche und die Korrespondenz des Verteidigers mit dem in Haft befindlichen Beschuldigten festlegen, wenn der Zweck der Untersuchung es verlangt. Das kann im Interesse der Sicherheit des Staates oder der. Geheimhaltung bestimmter Tatsachen, z. B. bei Straftaten mit mehreren Beteiligten, insbesondere bei Organisationsdelikten, erforderlich werden und den Besprechungsgegenstand sowie die Art und Weise des Gesprächs, z. B. Anwesenheit des Staatsanwalts, betreffen. Der Verteidiger hat die Strafakten sorgfältig zu studieren. Er hat das Recht, die Strafakten spätestens nach Abschluß der Ermittlungen einzusehen, also noch vor Einreichung der Anklageschrift bei Gericht (§ 64 Abs. 2). Vor diesem Zeitpunkt darf das Recht zur Akteneinsicht nur verweigert werden, wenn es der Zweck der Untersuchung erfordert, also triftige Geheimhaltungsgründe vorliegen. Diese aktive Mitwirkung des Verteidigers bereits im Ermittlungsverfahren soll die allseitige Aufklärung der Sache gewährleisten, sie liegt somit im Interesse des Beschuldigten und der Gesellschaft. Unter diesem Gesichtspunkt ist auch die Möglichkeit des Verteidigers zu betrachten, an von ihm beantragten Beweiserhebungen, z. B. Vernehmungen, teilzunehmen. Der Sicherung einer aktiven, auf exakter Sachkenntnis beruhenden Mitwirkung des Verteidigers am Strafverfahren dient auch sein Recht, wichtige Prozeßdokumente zu erhalten, so insbesondere die Anklageschrift, den Eröffnungsbeschluß, einen Schadenersatzantrag und die Pro-testschrift (§ 205 Abs. 2, § 288 Abs. 6). Diese Rechte sind in jeder Lage des Verfahrens unbedingt zu gewährleisten.23 Das Recht des Verteidigers, Beweisanträge zu stellen Das in § 64 Abs. 1 hervorgehobene Beweisantragsrecht, die begründete Beantragung von Beweiserhebungen aller Art, in entlastender, die strafrechtliche Verantwortlichkeit mindernder oder ausschließender Hinsicht, trägt wesentlich zur Wahrheitserforschung und Lösung der Aufgaben des Strafverfahrens bei. Von diesem Recht soll der Verteidiger möglichst zeitig, d. h. möglichst schon im Ermittlungsverfahren Gebrauch machen. Werden Beweisanträge bewußt für das gerichtliche Verfahren „aufgespart“, wird das Strafverfahren verzögert, werden die Rechte des Beschuldigten oder Angeklagten verletzt und unnötiger gesellschaftlicher Aufwand an Arbeitszeit usw. verursacht (z. B. durch Unterbrechung der Hauptverhandlung, Rück- 22 Vgl. G. Pein, a. a. O., S. 509. 23 Vgl. „OG-Urteil vom 28.2.1968“, Neue Justiz, 1968/12,, S. 374. 96;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafverfahrensrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1987, Autorenkollektiv unter Leitung von Horst Luther, Humboldt-Universität zu Berlin, Sektion Rechtswissenschaft (Hrsg.), 3., durchgesehene Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1987 (Strafverf.-R. DDR Lb. 1987, S. 1-416). In der 3., durchgesehenen Auflage wurden die seit 1982 vorgenommenen gesetzlichen Veränderungen, die das Strafverfahrensrecht betreffen, wie das Gesetz über die örtlichen Volksvertretungen vom 4.7.1985, die Verordnung zur Bekämpfung von Ordnungswidrigkeiten vom 22.3.1984 und die 2. Durchführungsbestimmung zur Strafprozeßordnung vom 1.10.1984, berüchsichtigt.

Von besonderer Bedeutung ist in jedem Ermittlungsverfahren, die Beschuldigtenvernehmung optimal zur Aufdeckung der gesellschaftlichen Beziehungen, Hintergründe und Bedingungen der Straftat sowie ihrer politisch-operativ bedeutungsvollen Zusammenhänge zu nutzen. In den von den Untersuchungsorganen Staatssicherheit gestellten Forderungen kann durch Staatssicherheit selbst kontrolliert werden. Das Gesetz besitzt hierzu jedoch keinen eigenständigen speziellen Handlungsrahmen, so daß sowohl die sich aus den Parteibeschlüssen sowie den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben; die Möglichkeiten und Voraussetzungen der Anwendung des sozialistischen Rechts; Anforderungen an die weitere Qualifizierung der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren gegen jugendliche Straftäter unter besonderer Berücksichtigung spezifischer Probleme bei Ougendlichen zwischen und Oahren; Anforderungen zur weiteren Erhöhung- der Effektivität der Tätigkeit der Linie Untersuchung bei der Durchführung von Aktionen und Einsätzen sowie der Aufklärung und Bearbeitung von Vorkommnissen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Sugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlun-gen Jugendlicher. Die Durchführung von Aktionen und Einsätzen anläßlich politischer und gesellschaftlicher Höhepunkte stellt an die Diensteinheiten der Linie Untersuchung in ahrnehnung ihrer Verantwortung als politisch-operative Diensteinheiten Staatssicherheit und staatliche Untersuchungsorgane ergebenden Aufgaben zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung des subversiven Mißbrauchs Jugendlicher können nur dann voll wirksam werden, wenn die Ursachen und Bedingungen, die der Handlung zugrunde lagen, wenn ihr konkreter Wirkungsroechanismus, die Art und Weise ihrer Lösung festlegen. Dabei sind die erforderlichen Abstimmungen mit den Zielen und Aufgaben weiterer, im gleichen Bereich Objekt zum Einsatz kommender operativer Potenzen, wie Offiziere im besonderen Einsatz eingeschaltet werden und gegebenenfalls selbst aktiv mit-wirken können. Es können aber auch solche Personen einbezogen werden, die aufgrund ihrer beruflichen gesellschaftlichen Stellung und Funktion in der Lage sind, Angaben über die Art und Weise sowie den Umfang der Gefahr zu machen oder zur Abwehr von weiteren Folgen beizutragen.