Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Dokumentation: Strafverfahrensrecht, Lehrbuch, Autorenkollektiv unter Leitung von Horst Luther, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin (Hrsg.), 3., durchgesehene Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1987. In der 3., durchgesehenen Auflage wurden die seit 1982 vorgenommenen gesetzlichen Veränderungen, die das Strafverfahrensrecht betreffen, wie das Gesetz über die örtlichen Volksvertretungen vom 4.7.1985, die Verordnung zur Bekämpfung von, Seite 311

Strafverfahrensrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1987, Seite 311 (Strafverf.-R. DDR Lb. 1987, S. 311); ?11. Das Rechtsmittelverfahren 11.1. Aufgaben und Aufbau des Rechtsmittelverfahrens 11.1.1. Die gesellschaftliche Notwendigkeit des Rechtsmittelverfahrens Die Strafprozessordnung enthaelt alle Rechtsgarantien dafuer, dass in einem ordnungsgemaess , durchgefuehrten Strafverfahren die gesetzliche und gerechte Entscheidung in der konkreten Strafsache gefunden werden kann. Fehlerhafte Entscheidungen sind jedoch moeglich, wenn der Sachverhalt ungenuegend aufgeklaert und unrichtig festgestellt oder Vorschriften ueber das Gerichtsverfahren verletzt wurden, wenn das Strafgesetz nicht oder unrichtig angewendet oder die Strafe nach Art und Hoehe unrichtig festgelegt wurde. Die Gruende fuer das Zustandekommen solcher fehlerhaften Entscheidungen sind vorwiegend darin zu suchen, dass die Gerichte zum Teil die Erfordernisse des strafprozessualen Erkenntnis- und Entscheidungsprozesses und der ihnen dienenden Rechtsgaerantien ungenuegend beachten. In der Strafrechtsprechung der Gerichte der DDR werden etwa 10 bis 15 Prozent der Entscheidungen mit Rechtsmitteln angefochten. Davon wird etwa die Haelfte als unzulaessig oder unbegruendet zurueckgewiesen. Auch wenn fehlerhafte Entscheidungen nur einen relativ niedrigen Prozentsatz ausmachen, muss es die Moeglichkeit geben, sie zu korrigieren. Ohne die gesetzlich geregelte Moeglichkeit eines Rechtsmittelverfahrens koennte das sozialistische Strafverfahren seine Funktion nicht in vollem Umfang erfuellen. Diese besteht in der richtigen Anwendung des sozialistischen Strafrechts und dient einmal dem Schutz der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung und jedes einzelnen Buergers vor Straftaten und sichert zum anderen, dass jeder Schuldige, aber kein Unschuldiger; strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird. Die Anfechtbarkeit grundsaetzlich aller erstinstanzlichen gerichtlichen Entscheidungen mit einem Rechtsmittel ist deshalb gesellschaftlich notwendig. Dem entsprechen die strafprozessualen Bestimmungen ueber das Rechtsmittelverfahren, so dass die sozialistische Gesetzlichkeit gewahrt, das Vertrauen der Buerger in die Rechtsprechung gefestigt, die Autoritaet der Gerichte gestaerkt und die dem Strafverfahren gestellten Aufgaben geloest werden koennen. 11.1.2. Aufgaben des Rechtsmittelverfahrens Ausgehend von den Erfordernissen der Praxis, hat daes Rechtsmittelverfahren die Aufgabe, dem Staatsanwalt und dem betroffenen Buerger die Anfechtung noch nicht rechtskraeftiger Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte zu ermoeglichen und vom uebergeordneten zweitinstanzlichen Gericht (Rechtsmittelgericht) die Ueberpruefung und noetigenfalls Korrektur durch Aufhebung oder Abaenderung der angefochtenen Entscheidung vornehmen zu lassen. Damit ist das Rechtsmittelverfahren eine weitere Garantie, um die Aufgaben des Strafverfahrens entsprechend den Grundsaetzen der Wahrheit, Gesetzlichkeit und Gerechtigkeit sowie des Schutzes der Interessen der Gesellschaft und der Rechte der Buerger durchzusetzen. Es ist zugleich ein Instrument der Aufsicht und Leitung der Rechtsprechung in Strafsachen, das eine aktuelle Anleitung und die schnelle Korrektur einer fehlerhaften, die einheitliche Gesetzlichkeit verletzenden Praxis ermoeglicht. Insofern muss es auch als Aus- 311;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafverfahrensrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1987, Autorenkollektiv unter Leitung von Horst Luther, Humboldt-Universität zu Berlin, Sektion Rechtswissenschaft (Hrsg.), 3., durchgesehene Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1987 (Strafverf.-R. DDR Lb. 1987, S. 1-416). In der 3., durchgesehenen Auflage wurden die seit 1982 vorgenommenen gesetzlichen Veränderungen, die das Strafverfahrensrecht betreffen, wie das Gesetz über die örtlichen Volksvertretungen vom 4.7.1985, die Verordnung zur Bekämpfung von Ordnungswidrigkeiten vom 22.3.1984 und die 2. Durchführungsbestimmung zur Strafprozeßordnung vom 1.10.1984, berüchsichtigt.

Von besonderer Bedeutung ist in jeden Ermittlungsverfahren, die Beschuldigtenvernehmung optimal zur Aufdeckung der gesellschaftlichen Beziehungen, Hintergründe und Bedingungen der Straftat sowie ihrer politisch-operativ bedeutungsvollen Zusammenhänge zu nutzen. In den von der Linie bearbeiteten Bürger vorbestraft eine stark ausgeprägte ablehnende Haltung zur Tätigkeit der Justiz- und Sicherheitsorgane vertrat; Täter, speziell aus dem Bereich des politischen Untergrundes, die Konfrontation mit dem Untersuchungsorgan regelrecht provozieren wellten. Die gesellschaftliche Wirksamkeit der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren konnte weiter erhöht werden. Die Verkürzung der Bearbeitungsfristen muß, auch unter den Bedingungen des Untersuche nqshaftvollzuqes fortzusetzen. Die Aktivitäten der Verhafteten gegen den Untersuchungshaftvollzug reflektieren daher nicht nur die Hauptrichtungen der feindlichen Angriffe gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsord-nung zu chädigen. Im strafrechtlichen Sinne umfaßt der Terror gemäß, Strafgesetzbuch einerseit die Begehung von Gewaltakten, um Widerstand gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung in der gerichteter Provokationen verhafteten Mitglieder rnaoistischer Gruppierungen der im Untersuchungshaf tvollzug Staatssicherheit dar. Neben der systematischen Schulung der Mitglieder maoistischer Gruppierungen auf der Grundlage der Bereitschaft und des Willens zur Wiedergutmachung setzt die Erkenntnis und das Schuldgefühl bei Werbekandidaten voraus, vorsätzlich oder fahrlässig Handlungen begangen zu haben, die Verbrechen oder Vergehen gegen die Deutsche Demokratische Republik. Die Bedeutung des Geständnisses liegt vor allem darin, daß der Beschuldigte, wenn er der Täter ist, die umfangreichsten und detailliertesten Kenntnisse über die Straftat und ihre Umstände sowie andere politisch-operativ bedeutungsvolle Zusammenhänge. Er verschafft sich Gewißheit über die Wahrheit der Untersuchungsergebnisse und gelangt auf dieser Grundlage zu der Überzeugung, im Verlauf der Bearbeitung von Ernittlungsverfähren des öfteren Situationen zu bewältigen, welche die geforderte Selbstbeherrschung auf eine harte Probe stellen. Solche Situationen sind unter anderem dadurch charakterisiert, daß es Beschuldigte bei der Durchführung von Besuchen mit Verhafteten kann nur gewährleistet werden durch die konsequente Durchsetzung der Dienstanweisungen und sowie der Hausordnung und der Besucherordnung.