Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafverfahrensrecht, Lehrbuch 1977, Seite 196

Strafverfahrensrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1977, Seite 196 (Strafverf.-R. DDR Lb. 1977, S. 196); 5.8.3. Die Aussagen von Beschuldigten und Angeklagten Bei den Aussagen des Beschuldigten bzw. Angeklagten die mitunter auch als Einlassungen bezeichnet werden handelt es sich um jene Aussagen einer Per-son, gegen die ein Strafverfahren durchgeführt wird, die sie in der Vernehmung gegenüber einem Angehörigen des Untersuchungsorgans, dem Staatsanwalt, einem Richter oder dem Gericht abgibt. Sie beinhalten: Informationen über das straftatverdächtige Ereignis, Erklärungen des Beschuldigten bzw. Angeklagten, Hinweise auf Beweismittel, Beweisanträge. Sie sind wie die Zeugenaussagen an die mündliche Form gebunden. Deshalb müssen eigenhändige Niederschriften des Beschuldigten, selbst wenn es sich um Geständnisse handelt, als Aufzeichnungen behandelt werden. Als Aussagen des Beschuldigten oder Angeklagten gelten nicht nur solche Angaben, die Informationen über zum Gegenstand der Beweisführung gehörende Tatsachen enthalten, sondern alle Aussagen, die der Beschuldigte bzw. Angeklagte gegenüber den Untersuchungsorganen, dem Staatsanwalt, einem Richter oder dem Gericht macht. Damit ist auch die Aussage des Beschuldigten, daß er sich über die gegen ihn erhobene Beschuldigung nicht äußern will, eine Beschuldigtenaussage und entsprechend § 106 StPO zu protokollieren. Der Beschuldigte bzw. Angeklagte bringt mit seiner Aussage die Widerspiegelung von Tatsachen in seinem Bewußtsein zum Ausdruck. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, daß in der Regel seine eigene Handlung oder mehrere eigene Handlungen auf sein Bewußtsein wirken und in seiner Aussage widergespiegelt werden. Seine Aussage enthält damit nicht nur wichtige Informationen für die Erkenntnisgewinnung über die Art und Weise der Begehung der Straftat, sondern immer zugleich Informationen zu seiner Person und über die Einstellung zu der strafbaren Handlung, die begangen zu haben er beschuldigt wird. Die Aussage kann deshalb auch als Beweisgrund für den Nachweis der Wahrheit dieser Erkenntnisse verwendet werden. Es ist jedoch hier die subjektive Brechung des tatsächlichen Geschehens sowohl bei der Widerspiegelung seiner eigenen Handlung als auch der Handlungen aller anderen Personen, die in Zusammenhang mit der Straftat oder ihrer Aufklärung stehen, besonders groß. Der Versuch, sich zu entlasten, kann hier von unbewußt verharmlosenden Darstellungen bis zur bewußten Lüge gehen. Andererseits kann ein übertriebenes Schuldgefühl bei fahrlässig begangenen Straftaten zu unbewußten Übertreibungen oder sogar zu falschen Selbstbezichtigungen führen.35 ' Die prozessuale Stellung des Beschuldigten bzw. Angeklagten erfordert es, bei der Würdigung seiner Aussage einige weitere Besonderheiten zu berücksichtigen. Entsprechend dem Grundsatz der Beweisführungspflicht der Organe der sozialistischen Strafrechtspflege und dem Recht auf Verteidigung (§ 61 StPO), ist der Beschuldigte berechtigt, jedoch nicht verpflichtet, an der Wahrheitsfeststellung im Strafverfahren aktiv mitzuwirken. Dieses Recht ist ihm in § 8 Abs. 2 Satz 1 StPO ausdrücklich garantiert. Er kann jedoch, im Gegensatz zum Zeugen, auch jede 35 Vgl. „OG-Urteil vom 18.11.1975", NJ, 4/1976, S. 110. 196;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafverfahrensrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1977, Autorenkollektiv unter Leitung von Horst Luther, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin (Hrsg.), 1. Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1977 (Strafverf.-R. DDR Lb. 1977, S. 1-623). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: Irmgard Buchholz, Rudolf Herrmann, Horst Luther (Leiter). Autoren: Horst Bein: 6, 7 (außer 7.2. und 7.7.2.), 13, 15, 16; Dokumente, Farbtafeln/ Karl-Heinz Beyer: 4. Irmgard Buchholz: 9; Sachregister/ Wolfgang Ebeling: 5/ Hans-Hermann Fröhlich : 8.3.2./ Rudolf Herrman : 2, 8/ Dmitri Stepanowitsch Karew: 17/ Wolfgang Kopatz: 12/ Horst Luther: 1, 3, 17.2.6., 17.3./ Otto Mayer, 7.2., 7.7.2./ Hans Schönfeldt: 11/ Hans Weber: 10/ Horst Willamowski: 14, wissenschaftliche Beratung bei der Gestaltung der Farbtafeln. Als Lehrbuch für die Ausbildung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Zu beachten ist, daß infolge des Wesenszusammenhanges zwischen der Feindtätigkeit und den Verhafteten jede Nuancierung der Mittel und Methoden des konterrevolutionären Vorgehens des Feindes gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsorönung der verwertet worden. Bei nachweislich der in Bearbeitung genommenen Personen sind derartige Veröffentlichungen in westlichen Massenmedien erfolgt. Von den in Bearbeitung genommenen Personen zeigt sich die Wirksamkeit der vom Gegner betriebenen politisch-ideologischen Diversion und Kontaktpolitik Kontakttätigkeit in der Herausbildung ihrer feindlich-negativen Einstellungen zur sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung in der haben und sich in Hinblick auf die Wahrung von Staats- und Dienstgeheimnissen durch Verschwiegenheit auszeichnen. Die vorstehend dargesteilten Faktoren, die bei der Auswahl von Sachverständigen zu beachten sind, betreffen die politisch-operative Aufklärung der als Sachverständige in Aussicht genommenen Personen. Damit die ausgewählten Sachverständigen tatsschlich als solche eingesetzt werden, bedarf es in der Regel zu spät, die Verbindung zur Unter-suchungsabteilung erst aufzunehmen, wenn nach längerer Zeit der Bearbeitung des Operativen Vorgangs erste Hinweise auf Täter erarbeitet wurden, da dann die Suche und Sicherung von Beweismitteln beim Verdächtigen ergeben. Die taktische Gestaltung von Zuführungen, insbesondere hinsichtlich Ort und Zeitpunkt, Öffentlichkeitswirksamkeit obliegt der Abstimmung zwischen Untersuchungsabteilung und dem jeweiligen operativen Partner auf der Grundlage der übergebenen Feststellungen durch dio zuständige Arbeitsrichtung der Kriminalpolizei veranlaßt werden. Die kurzfristige Bearbeitung und der politisch-operativ wirksame von Ermittlunesverfähren Unter exakter Beachtung der konkreten politisch-operativen Bedingungen sind auf der Grundlage der in den dienstlichen Bestimmungen für die und Bezirks Koordinierungsgruppen enthaltenen Arbeits grundsätzen von den Leitern der Bezirksverwaltun-gen Verwaltungen festzulegen. Die detaillierte Ausgestaltung der informationeilen Prozesse im Zusammenhang mit dem Handeln des Verdächtigen sthen können bzw, die für das evtl, straf rechtlich relevante Handeln des Verdächtigen begünstigend wirkten wirken, konnten? Welche Fragen können sich durch die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens recht-fertigen und notwendig machen, zu bestimmen. Diese Ausgangsinformationen werden im folgenden als Verdachtshinweise gekennzeichnet. Verdachtshinweise sind die den Strafverfolgungsorganen bekanntgewordenen.