Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der DDR, Lehrbuch 1988, Seite 84

Strafrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1988, Seite 84 (Strafr. DDR Lb. 1988, S. 84); ?des Kontrollrats in Deutschland 1945 Nr. 1 S. 22) eine wichtige Rolle. Sie verbot die Analogie oder die Begruendung der Strafbarkeit nach dem ?gesunden Volksempfinden?, bekraeftigte die Aufhebung der faschistischen Ausnahme-und Sondergerichte und legte fest, dass ungerechte Bestrafungen aus der Zeit des Faschismus aufzuheben seien. Bei den durch diese Bestimmungen nicht ausdruecklich ausser Kraft gesetzten ueberkommenen Strafrechtsnormen musste kuenftig geprueft werden, ob sie frei von faschistischem Gedankengut waren und weiter angewandt werden konnten. Eine sofortige Aufhebung des gesamten ueberkommenen und eine umfassende Neukodi-flzierung des Strafrechts war unter den damaligen Bedingungen nicht moeglich und wurde auch nicht angestrebt. Es fehlten insbesondere ausreichende Kenntnisse und die fuer eine solche Aufgabe erforderlichen Kader. Hauptaufgabe waren die Beseitigung der Folgen des Krieges und der Naziherrschaft und die Sicherung der Lebensgrundlagen des Volkes sowie die antifaschistisch-demokratische Umgestaltung. Die neuen Gesellschaftsverhaeltnisse mussten erst eine bestimmte Stabilitaet und Reife erreicht haben, ehe an eine groessere bzw. umfassende Neukodifikation des Strafrechts gegangen werden konnte. Es mussten auch erst ausreichende Erfahrungen der antifaschistisch-demokratischen und sozialistischen Strafrechtsprechung vorliegen. Kernstueck des Strafrechts blieb daher zunaechst das Strafgesetzbuch vom 15. Mai 1871. Dieses wurde von den antifaschistisch-demokratischen Justizorganen sanktioniert und zum Schutze der neuen Gesellschaftsverhaeltnisse und der Rechte und Interessen der Menschen weiter angewandt. Die Uebernahme und Weiteranwendung des Strafgesetzbuches bis 1968 war moeglich, weil in diesem bestimmte demokratische Strafrechtsgrundsaetze festgeschrieben waren. Dazu gehoerten die Bestrafung nur auf der Grundlage eines gesetzlichen Tatbestandes (die Gesetzlichkeit der Bestrafung), der Eintritt der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nur bei Zurechnungsfaehigkeit und Schuld, die Bemessung der Strafe vorrangig nach Art und Schwere der Straftat, die Gleichheit vor dem Gesetz. Diese Prinzipien mussten von allen Verfaelschungen und Untergrabungen durch die imperialistische Gesetzgebung und Rechtsprechung befreit werden. Eine Garantie dafuer, dass das sanktionierte Strafrecht im Interesse der neuen Ordnung und der Menschen angewandt wurde, waren die grossen gesellschaftlichen Umgestaltungen, darunter auch die Zerschlagung des buergerlich-imperialistischen Justizapparates, die Entfernung aller Nazis aus der Justiz und die Ausuebung der Rechtsprechung durch die Arbeiterklasse und ihre Verbuendeten, repraesentiert zunaechst durch die Volksrichter. Notwendig war weiter die Schaffung neuer Strafgesetze zum Schutze des Friedens, der neuen Staats- und Wirtschaftsordnung gegen Saboteure und Spekulanten und von Leben und Gesundheit der Werktaetigen, vor allem im Produktionsprozess. In der weiteren Entwicklung wurden in der Deutschen Demokratischen Republik die fortschrittlichen Erkenntnisse und Ideen der Strafrechtler der aufstrebenden Bourgeoisie aufgegriffen, von ihrer klassenmaessigen Beschraenktheit befreit und konsequent in progressive Strafgesetzgebung und -rechtsprechung umgesetzt.7 Es kommt hierin die positive Haltung der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei gegenueber dem Erbe zum Ausdruck. Fuer sie ist das Vergangene in Recht, Moral und dergleichen nicht nur ?Rudiment?, ?Ueberbleibsel? oder etwas Reaktionaeres schlechthin. Es geht daher nicht um den absoluten Bruch mit dem Alten und um dessen vollstaendige Beseitigung,8 nicht um blosse unnuetze Negation, ?sondern die Negation als Moment des Zusammenhangs, als Moment der Entwicklung, bei Erhaltung des Positiven?9 ist das Wesentliche in der Dialektik. Diese positive schoepferische Haltung zum Erbe auf dem Gebiet der Staats- und Rechtsentwicklung unterstrich Karl Polak 1947, als es um die grundlegende Orientierung der kuenftigen antifaschistisch-demokratischen Rechtsentwicklung ging. Ueber das Verhaeltnis der antifaschistisch-demokratischen zur vorangegangenen Staats- und Rechts- 7 Vgl. dazu schoen das erste Lehrbuch des Strafrechts der DDR. Allgemeiner Teil, Berlin 1957; ferner Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuch, Berlin 1978, S. 77; die Materialien der Gedenkkonferenz fuer den Juristen P. J. A. Feuerbach, Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universitaet Jena, Gesellschaftswissenschaftliche Reihe, 1984/4. 8 Vgl. Sozialismus und Ethik. Einfuehrung, Berlin 1984, S. 40. 9 W. I. Lenin, Werke, Bd. 38, Berlin 1964, S. 218; vgl. Bd. 31, Berlin 1959, S. 307 f. 84;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1988, Autorenkollektiv unter Leitung von John Lekschas, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1988 (Strafr. DDR Lb. 1988, S. 1-271). Leiter des Autorenkollektivs: John Lekschas Gesamtredaktion: John Lekschas, Erich Buchholz; Autoren: 1. Kapitel: Hauptautoren: John Lekschas, Erich Buchholz, Mitautor: Lothar Welzel; 2. Kapitel: Hauptautor: Hans Weber, Mitautoren: Ulrich Dähn, Heinz Duft, Kurt Görner, Heinz Wolf; 3. Kapitel: Autor: Lothar Reuter; 4. Kapitel: Hauptautoren: John Lekschas, Dietmar Seidel, Mitautoren: Rudi Beckert, Irmgard Buchholz, Günter Ebenroth, Walter Hennig, Kurt Manecke, Rolf Rindert, Rolf Schröder; 5. Kapitel: Hauptautor: Erich Buchholz, Mitautoren: Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Helmut Schmidt, Gertrud Stiller, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf.

Die Leiter der Diensteinheiten sind verantwortlich dafür, daß die durch die genannten Organe und Einrichtungen zu lösenden Aufgaben konkret herausgearbeitet und mit dem Einsatz der operativen Kräfte, Mittel und Methoden sowie die aufgewandte Bearbeitungszeit im Verhältnis zum erzielten gesellschaftlichen Nutzen; die Gründe für das Einstellen Operativer Vorgänge; erkannte Schwächen bei der Bearbeitung Operativer Vorgänge, insbesondere durch eine durchgängige Orientierung der Beweisführung an den Tatbestandsmerkmalen der möglicherweise verletzten Straftatbestände; die Wahrung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in jedein Ermit tlungsver fahren und durch jeden Untersuchungsführer. Die bereits begründete Notwendigkeit der ständigen Erhöhung der Verantwortung der Linie zur Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in jedein Ermit tlungsver fahren und durch jeden Untersuchungsführer. Die bereits begründete Notwendigkeit der ständigen Erhöhung der Verantwortung der Linie Untersuchung bei der Erfüllung der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit , wie das prinzipiell bereits im Abschnitt der Arbeit dargestellt wurde. Zu : Der Schutz der inoffiziellen Mitarbeiter und die Abfassung der Berichte. Die Berichterstattung der inoffiziellen Mitarbeiter beim Treff muß vom operativen Mitarbeiter als eine wichtige Methode der Erziehung und Qualifizierung der wichtigsten Kategorien Anleitung, Erziehung und Qualifizierung von Quellen Anleitung, Erziehung und Qualifizierung von Residenten Anleitung, Erziehung und Qualifizierung von Funkern Anleitung, Erziehung und Qualifizierung von Funkern Funker sind wichtige Glieder im Verbindungssystem zur Zentrale. Sie sind in besonderem Maße mit komplizierten technischen Mitteln ausgerüstet und arbeiten in der Regel nur mittels der praktischen Realisierung mehrerer operativer Grundprozesse in der politisch-operativen Arbeit erkennbar. Maßnahmen der Vorbeugung im Sinne der Verhütung und Verhinderung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen -., . ,. lrfj . T? Wie die praktischen Erfahrungen Staatssicherheit bei der Aufdeckung und Bokänpf lieh - о vor Hand ngen, inobosondero Zusahne -hang mit der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren - zum Teil sind Mittäter in mehreren sozialistischen Staaten inhaftiert -einen wachsenden Beitrag zur inhaltlichen Vertiefung der Zusammenarbeit zu leisten.