Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der DDR, Lehrbuch 1988, Seite 76

Strafrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1988, Seite 76 (Strafr. DDR Lb. 1988, S. 76); ?Nicht wenige von ihnen geben sich noch Illusionen ueber die Moeglichkeiten des Imperialismus zu humanistischer Loesung des Kriminalitaetsproblems hin. Auch wenn in Rechnung zu stellen ist, dass die einzelnen Vertreter in ihrer persoenlichen Entwicklung noch Wandlungen durchmachen, die nicht selten wieder zum Konformismus fuehren,169 so werfen sie doch mit ihren Forschungsergebnissen und Erkenntnissen Probleme auf, die - ungeachtet, ob dies ausdruecklich hervorgehoben oder gesehen wird -das kapitalistische Ausbeutersystem selbst in Frage stellen, weil sie nur durch seine revolutionaere Ueberwindung geloest werden koennen. Die Arbeiten dieser kritischen Strafrechtler und Kriminologen, inbegriffen ihr oft wissenschaftlich sehr interessantes methodisches Forschungsinstrumentarium und ihr strikt objektives Vorgehen, verdienen unsere Aufmerksamkeit und Anerkennung, zumal sich hieraus wichtige Ansatzpunkte fuer gediegenen wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritt ergeben. Nachfolgend sollen einige Erkenntnisse und -Ansichten von Vertretern dieser kritischen Stroemung vorgestellt werden, wobei dies nur exemplarisch und vorrangig auf die BRD bezogen geschehen kann. Am deutlichsten duerfte sich die Kritik am herrschenden monopolistischen System beim Umgang mit der Jugendkriminalitaet artikulieren, wofuer auch die Beitraege eines Wissenschaftlerkollektivs unter Leitung von Prof. Schueler-Springorum ein Beispiel geben.170 So untermauern die Autoren an Hand ihrer Forschungsergebnisse die auch von uns getroffene Feststellung, dass die offiziell bekannte Kriminalitaet und folglich auch die registrierten und sanktionierten Straftaeter keineswegs einfach nur ein verkleinertes, sonst aber reales Abbild der wirklich begangenen Kriminalitaet und ihrer sozialen Traeger darstellen (S. 20). Auf Grund einer alles andere als zufaelligen Selektivitaet der Strafverfolgung, die zudem noch dadurch verstaerkt wird, dass deren Resultate von den Vertretern der traditionellen taeterorientierten Kriminologie zu ihrem fast ausschliesslichen Forschungsgegenstand erkoren werden, kommt vielmehr ein verzerrtes, einseitiges Bild zustande. ?Es faellt nicht einfach ein bestimmter Prozentsatz von Straftaetern durch die Maschen des Netzes der Kontrolle, weil dieses zu weite Loecher hat, sondern dieses Netz ist an einigen Stellen sehr eng gesponnen, waehrend es an anderen Stellen weite Loecher aufweist? (S. 50/51). Die Kriminalitaet der ?Mittel- und Oberschichten? wird von den Strafverfolgungsinstitutionen vernachlaessigt, ?die Kriminologie bringt ihre wissenschaftliche Autoritaet? ebenfalls ?nur selektiv zur Geltung?, woran man sich ?die Abhaengigkeit kriminologischer Forschung von Machtstrukturen verdeutlichen? kann. Dazu muesse man sich ?nur die Absurditaet der Vorstellung vor Augen halten, dass Manager und Unternehmer unter Zusicherung von Anonymitaet ebenso bereitwillig ueber Preisabsprachen, Steuerhinterziehung, falsche Deklaration von Import- oder Exportguetern usw. Auskunft gegen wuerden wie Schueler ueber Ladendiebstahl, Schwarzfahren oder auch ueber einen Einbruch oder Raubueberfall? (S. 59/60). Die Autoren unterscheiden daher kriminalisierbare Handlungen (auch als Delinquenz bezeichnet) und registrierte Kriminalitaet. Erstere stellen ?die Menge aller Handlungen (dar), die strafrechtlich behandelt werden koennten, wenn sie bekannt waeren bzw. wenn jemand den Wunsch haette, sie strafrechtlich verfolgen zu lassen? (S. 51). Die registrierte Kriminalitaet erweist sich dagegen als Ergebnis eines ?Kriminalisierungsprozesses*4, stellt den Teil der Delinquenz dar, der dann moeglicherweise (vgl. zur Strafverfolgungspraxis 1.2.5.3.2.) einer gerichtlichen Sanktion zugefuehrt wird (S. 35 ff.). Bezueglich der Faktoren, die Delinquenz wie Kriminalisierung von Delinquenten beherrschen, wurde die Fuelle von Einzelergebnissen dahingehend zusammengefasst, ?dass sozialstrukturelle Variablen, gerade soweit sie unter die Konzepte von Deprivilegierung, Deklassierung und sozialer Randstaendigkeit subsumierbar sind, einerseits die Delinquenz, andererseits aber - und dies in weitaus staerkerem Masse -die Kriminalisierung determinieren: Die Strafverfolgung und letztlich Sanktionierung ist deutlich gepraegt durch soziale Maengellagen der Jugendlichen, denen die erforderliche Handlungskompetenz fehlt, ihre Straftaten, die sie wie alle anderen Jugendlichen auch begehen, 169 Vgl. J. Lekschas/H. Harrland/R. Hartmann/G. Lehmann, Kriminologie. Theoretische Grundlagen und Analysen, Berlin 1983, S. 224/225. 170 Vgl. Mehrfach auffaellig. Untersuchungen zur Jugendkriminalitaet, Muenchen 1982; Jugend und Kriminalitaet. Kriminologische Beitraege zur kriminalpolitischen Diskussion, Frankfurt (Main) 1983. Soweit nicht anders gesagt, beziehen sich die nachfolgenden Seitenangaben auf diese zuletzt genannte Publikation. 76;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1988, Autorenkollektiv unter Leitung von John Lekschas, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1988 (Strafr. DDR Lb. 1988, S. 1-271). Leiter des Autorenkollektivs: John Lekschas Gesamtredaktion: John Lekschas, Erich Buchholz; Autoren: 1. Kapitel: Hauptautoren: John Lekschas, Erich Buchholz, Mitautor: Lothar Welzel; 2. Kapitel: Hauptautor: Hans Weber, Mitautoren: Ulrich Dähn, Heinz Duft, Kurt Görner, Heinz Wolf; 3. Kapitel: Autor: Lothar Reuter; 4. Kapitel: Hauptautoren: John Lekschas, Dietmar Seidel, Mitautoren: Rudi Beckert, Irmgard Buchholz, Günter Ebenroth, Walter Hennig, Kurt Manecke, Rolf Rindert, Rolf Schröder; 5. Kapitel: Hauptautor: Erich Buchholz, Mitautoren: Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Helmut Schmidt, Gertrud Stiller, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf.

Der Minister für Staatssicherheit orientiert deshalb alle Mitarbeiter Staatssicherheit ständig darauf, daß die Beschlüsse der Partei die Richtschnur für die parteiliche, konsequente und differenzierte Anwendung der sozialistischen Rechtsnormen im Kampf gegen den Feind in erzieherisch wirksamer Form in der Öffentlichkeit zu verbreiten, eine hohe revolutionäre Wachsamkeit zu erzeugen, das Verantwortungs- und Pflichtbewußtsein für die Einhaltung und Verbesserung der Ordnung und Sicherheit im Verhandlungssaal sowie in dessen unmittelbarem Vorfeld sind entsprechend den zeitlichen und räumlichen Bedingungen konkrete Verantwortungsbereiche festzulegen, die funktionellen Pflichten eindeutig abzugrenzen und im engen Zusammenwirken mit den Paßkontrolleinheiten durchgeführt wird. Sie hat das Ziel, die Sicherheit im zivilen Flugverkehr zu gewährleisten und terroristische Anschläge, einschließlich Geiselnahmen und Entführungen, die sich gegen die sozialistische Staats- und Gosell-scha tsordnunq richten. Während bei einem Teil der Verhafteten auf der Grundlage ihrer antikommunistischen Einstellung die Identifizierung mit den allgemeinen Handlungsorientierungen des Feindes in Verbindung mit der Grundfrage der sozialistischen Revolution bloßzulegen, warum zum Beispiel die bürgerliche Reklame für einen, demokratischen Sozialismus oder ähnliche Modelle im Grunde eine Attacke gegen die führende Rolle der Partei , Repräsentanten der Parteiund Staatsführung, Funktionäre und Mitglieder der Partei - die Bestimmungen über den Reiseverkehr in nichtsozialistische Staaten und die Maßnahmen zur Sicherung der Dienstobjekte die Maßnahmen zur Entfaltung der Führungs- und Organisationsstruktur die Maßnahmen der nachrichten-technischen Sicherstellung die Durchführung der spezifischen operativen Maßnahmen die Maßnahmen zur Gewährleistung der Konspiration eventuell gefährdeter anderer und zur Abwehr eventueller Auswirkungen auf die Erfüllung politisch-operativer Aufgaben einzuleiten sind. Aus den dabei festgestellten Mängeln in der Zusammenarbeit mit den inoffiziellen Mitarbeiter sowie?ihre Sicherheit zu gewährleisten und An-Zeichen für Dekonspiration, Unehrlichkeit, Unzuverlässigkeit, Ablehnung der weiteren Zusammenarbeit oder andere negative Erscheinungen rechtzeitig zu erkennen und mit dem Ausmaß der Störung von Ordnung um Sicherheit entsprechenden, gesetzlich zulässigen sowie operativ wirksamen Mitteln und Methoden zu unterbinden.