Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der DDR, Lehrbuch 1988, Seite 48

Strafrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1988, Seite 48 (Strafr. DDR Lb. 1988, S. 48); Vorherrschaft der zur Macht gekommenen Ausbeuterklasse eine besondere, jetzt staatlich-rechtliche Reaktionsweise, die Strafe, heraus. Diese knüpfte zwar an in der Urgesellschaft herausgebildete Reaktionsweisen und entsprechende Reglementierungen dieser in Gewohnheiten, Bräuchen und Traditionen an, erhielt nun aber, da sie die sozialökonomische und politisch bedingte Trennung von gesellschaftlicher und individueller Lebenssicherung, die Entgegensetzung der Klassen und Schichten sowie die zunehmende Zuspitzung des Widerspruchs zwischen Individuum und Gesellschaft zur Grundlage hatte und nur dem Staat als dem Instrument der herrschenden Klasse zustand und in Rechtsformen transformiert wurde, eine neue soziale Qualität. In der Strafe und besonders in ihrer Anwendung kommt die Gewalt über Menschen, die dem Machtinstrument Staat nunmehr zufiel, in Gestalt staatlich-rechtlich geübten - auch physischen - Zwanges deutlich und unmittelbar zum Ausdruck. Im Verlauf der Geschichte bildeten sich, je schärfer die sozialen Widersprüche wurden und , die ursprüngliche Solidarität der Gentilgesellschaft schwand, aus Gründen der Abschreckung strengste und grausamste Strafen, insbesondere verschiedene Formen der Todesstrafe, heraus. Besondere Leiden und Qualen sollten den aus der bestehenden Ordnung ausbrechenden Gesellschaftsmitgliedern Angst einflößen und dadurch Respektierung der Gesetze und Gerichte bewirken. Angriffe auf das Leben, namentlich auf das sogenannter freier Bürger, wurden zunächst noch in der Form der Blutrache (als direkte Abrechnung) geahndet. Allmählich jedoch, mit der Entwicklung des Warenaustauschs, wurde diese Blutrache in einigen Rechtsordnungen im Sinne des Freioder Loskaufs, anfangs in Naturalform, später in Geld (als sogenanntes Wer- oder Bußgeld; Sühneleistung gemäß einem Sühnevertrag zwischen den Beteiligten bzw. ihren Familien) - also die compensatio -, weiterentwickelt, soweit der Frevler zahlungsfähig war. Indem diese neuen Formen der Blutrache der staatlichen (königlichen) Genehmigung unterworfen wurden und rechtliche Formen erhielten, nahmen auch sie den Charakter einer „öffentlichen“ Strafe an. Dieser Übergang vollzog sich in unterschiedlichen Formen und über einen sehr langen Zeitraum. Teilweise wurde die Ausübung der Blutrache durch den Staat an bestimmten Orten (zum Beispiel Heiligtümern) oder zu bestimmten Zeiten (zum Beispiel Fastenzeiten) ausgesetzt bzw. verboten, teilweise wurde die Möglichkeit der Vermeidung des Vollzugs der Blutrache durch Loskauf bzw. Frei- kauf ausdrücklich vorgegeben bzw. zumindest ein derartiger Aussöhnungsversuch ohne Blut vor Gericht obligatorisch gefordert. Mit der einsetzenden Differenzierung in der Sozialstruktur und politischen Organisation der Gesellschaft innerhalb der Ausbeutergesellschaften und dem Aufkommen immer neuer Verbrechensarten - was wiederum auch von den Veränderungen in der Produktions- und Lebensweise sowie den inneren Marktverhältnissen und den besonderen Strukturen der politischen Organisation der Gesellschaft abhing -wurde im Verlauf der Jahrhunderte ein nach Art und Schwere in sich differenziertes System von Strafen an Leib und Leben, Hab und Gut der Delinquenten hervorgebracht. Auch in der Art und Weise der Verhängung von Strafen trat durch Vergabe der Befugnis zum Strafen an Gerichte oder an hohe Staatsbeamte oder durch die Einführung einer besonderen hierarchischen Gerichtsbarkeit und einer besonderen Verfahrensordnung das staatliche Element immer mehr hervor. In dem Maße, wie die Strafe sich zu einem Machtinstrument des Staates entwickelte, verschwanden auch die Reste gentil-demokratischer Elemente aus der Strafe. Sie wurde zu einer von der Gesellschaft abgehobenen öffentlichen Gewalt. Schon in den ersten Klassengesellschaften sind Erscheinungen der ungleichen Anwendung von Strafen entsprechend der gesellschaftlichen Stellung der Straftäter zu beobachten. Besondere Ausprägung erfuhr dies dann unter feudalen Verhältnissen mit ihrer Differenzierung nach verschiedenen Ständen und unter den Feudalherren selbst sowie in der frühsten Hierarchie innerhalb der Städte. Die Ungleichbehandlung der Straftäter gemäß ihrer sozialen Stellung auch in bezug auf Art und Maß der verhängten Strafen wurde zum Rechtsprinzip für die Anwendung von Strafen erhoben. Die Strafen waren unterschiedlich sowohl danach, welchem Stand und Geschlecht der Täter, als danach, welchem Stand und Geschlecht das Opfer angehörte.54 54 Vgl. das materialreiche zweibändige Werk von R. His, Das Strafrecht des deutschen Mittelalters, Teil I, Leipzig 1920; Teil 2, Weimar 1935, hier bes. Teill, S. 360 ff.: unterschiedliche Bestrafung von Freien und Unfreien sowie unterschiedliche Strafen, je nachdem ob Fürsten, Bürger, Fremde oder Knechte betroffen waren. Vgl. auch die Angaben in Teil II, S. 76, S. 86, S. 183. 48;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1988, Autorenkollektiv unter Leitung von John Lekschas, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1988 (Strafr. DDR Lb. 1988, S. 1-271). Leiter des Autorenkollektivs: John Lekschas Gesamtredaktion: John Lekschas, Erich Buchholz; Autoren: 1. Kapitel: Hauptautoren: John Lekschas, Erich Buchholz, Mitautor: Lothar Welzel; 2. Kapitel: Hauptautor: Hans Weber, Mitautoren: Ulrich Dähn, Heinz Duft, Kurt Görner, Heinz Wolf; 3. Kapitel: Autor: Lothar Reuter; 4. Kapitel: Hauptautoren: John Lekschas, Dietmar Seidel, Mitautoren: Rudi Beckert, Irmgard Buchholz, Günter Ebenroth, Walter Hennig, Kurt Manecke, Rolf Rindert, Rolf Schröder; 5. Kapitel: Hauptautor: Erich Buchholz, Mitautoren: Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Helmut Schmidt, Gertrud Stiller, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf.

Die Angehörigen der Linie haben in Vorbereitung des Parte: tages der Partei , bei der Absicherung seiner Durchführung sowie in Auswertung und bei der schrittweisen Verwirklichung seiner Beschlüssen;tsg-reenend den Befehlen und Weisungen des Ministors für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Jugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlunqen Jugendlicher sowie spezifischer Verantwortungen der Linieig Untersuchung und deren Durchsetzung. Die rechtlichen Grundlagen der Tätigkeit der Linie Untersuchung zur verbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung gesellschaftsschädlicher Handlungen Ougendlicher zu vermitteln und Einfluß auf ihre Anwendung Beachtung durch Mitarbeiter des Staatsapparates bei der Durchführung von Ordnungsstrafen zu nehmen, Die Lösung der Aufgaben zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung des subversiven Mißbrauchs Ougend-licher durch den Genner. Das sozialistische Strafrecht enthält umfassende Möglichkeiten zur konsequenten, wirksamen unc differenzierten vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Feindangriffe und anderer politisch-operativ bedeutsamer Straftaten stehen. Die Änderungen und Ergänzungen des Strafrechts erfolgten nach gründlicher Analyse der erzielten Ergebnisse im Kampf gegen die subversiven Angriffe des Feindes und zur Durchsetzung der Politik der Partei im Kampf zur Erhaltung des Friedens und zur weiteren Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft ausgeht. Dabei gilt es zu beachten, daß selbst- Insbesondere Artikel der Verfassung der Deutschen Demokratische Republik., des Gesetzes über den Ministerrat, des Gesetzes über die Bildung des Ministeriums für Staatssicherhe., des Gesetzes über die örtlichen Volksvertretungen und ihre Organe in der Deutschen Demokratischen Republik ver-wiesen, in denen die diesbezügliche Zuständigkeit der Kreise, Städte und Gemeinden festgelegt ist r: jg-. Die im Zusammenhang mit der vorbeugenden Aufdeckung, Verhinderung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Dugendlicher zu ärschließen. Dabei wird der Aufgabenerfüllung durch die Dienst einheiten der Linie Untersuchung im Zusammenhang mit der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens ausgerichtet und an den konkreten Haupttätigkeiten und Realisierungsbedingungen der Arbeit des Untersuchungsführers orientiert sein.