Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Lehrkommentar zum Strafgesetzbuch, Allgemeiner Teil 1970, Seite 26

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Lehrkommentar zum Strafgesetzbuch (StGB), Allgemeiner Teil 1970, Seite 26 (Strafr. DDR Lehrkomm. StGB AT 1970, S. 26); Zur Begründung der Gesetzentwürfe 26 Grundsatz, daß jedes Gerichtsurteil erster Instanz soweit nicht das Oberste Gericht in erster und letzter Instanz entschieden hat durch Rechtsmittel angegriffen werden kann, ist weiter ausgebaut worden. So sind die Beschränkungen durch formale Vorschriften für die Einlegung eines Rechtsmittels durch den Angeklagten entfallen. Um ein zeitraubendes Hin- und Herschieben zwischen Rechtsmittelgericht und dem Gericht erster Instanz zu vermeiden, sind dem Rechtsmittelgericht größere Befugnisse zur eigenen Entscheidung gegeben worden. Die bewährte Kassation rechtskräftiger Entscheidungen ist beibehalten und entsprechend dem Rechtspflegeerlaß ausgestaltet worden. Darüber hinaus finden sich in der Strafprozeßordnung auch wesentliche neue Gedanken, für deren Einführung die Verhältnisse herangereift sind. Grundsätzliche Bedeutung für das Strafverfahren hat Artikel 4 des Strafgesetzbuches, wonach nur durch Gerichte Strafen ausgesprochen werden können. Das bedeutet, daß alle noch bestehenden Möglichkeiten für Verwaltungsorgane, wie Finanz- und Zollorgane, wegen Gesetzesverletzungen in ihrem Bereich Strafen im Sinne des Strafgesetzbuches aussprechen zu können, beseitigt sind. Soweit derartige Handlungen Straftaten sind, entscheiden die Gerichte darüber. Das Recht auf Verteidigung ist bereits, ausgehend von der Verfassung des Jahres 1949, in der Strafprozeßordnung von 1952 als wichtiger Grundsatz der Gesetzlichkeit anerkannt. Die Gewährleistung des Rechts auf Verteidigung ist ebenfalls in dem Grundsatzartikel 4 des Strafgesetzbuches festgelegt und im einzelnen in der Strafprozeßordnung weiter ausgebaut. Dazu gehört auch, daß entsprechend dem sozialistisch-humanistischen Charakter unseres Strafverfahrens der sogenannte Freispruch mangels Beweises beseitigt wurde. Eine derartige Regelung wird im bürgerlichen Strafverfahren benutzt, um Menschen, denen eine strafrechtliche Schuld nicht nachzuweisen ist, gesellschaftlich und moralisch zu ächten. Auch die Aufnahme der Bestimmungen über die Entschädigung für unschuldig erlittene Untersuchungs- und Strafhaft in die Strafprozeßordnung bedeutet eine weitere Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit. Die Mitwirkung der Werktätigen ist über die Mitwirkung der Schöffen hinaus durch die Möglichkeit, Vertreter von Kollektiven, gesellschaftliche Ankläger und Verteidiger in geeigneten Fällen zuzuziehen, erweitert worden. Der Erhöhung der Rechte der Bürger dient auch die Mitwirkung des Geschädigten und die weitere Ausgestaltung der Durchsetzung seiner Ersatzansprüche im Strafverfahren. Einen weiteren Ausbau der Gesetzlichkeit bringt das völlig neue 8. Kapitel der Strafprozeßordnung über die Verwirklichung der Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. So ist für die Verwirklichung von Maßnahmen, die nicht mit Freiheitsentzug verbunden sind und damit nicht unter das Strafvollzugs- und Wiedereingliederungsgesetz fallen, weitgehend das Gericht verantwortlich. Schließlich wurden im Strafgesetzbuch und in der Strafprozeßordnung auch die Beziehungen zwischen den Strafverfolgungsorganen und den;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Lehrkommentar zum Strafgesetzbuch (StGB), Band I, Allgemeiner Teil 1970, Hans Heilborn, Helmut Schmidt, Hans Weber (Gesamtleitung), Ministerium der Justiz, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft (Hrsg.), 2., unveränderte Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1970 (Strafr. DDR Lehrkomm. StGB AT 1970, S. 1-320).

Der Leiter der Hauptabteilung seine Stellvertreter und die Leiter der Abteilungen in den Bezirksverwal-tungen Verwaltungen für Staatssicherheit haben Weisungsrecht im Rahmen der ihnen in der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft voin sowie der dienstlichen Bestimmungen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, der allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane, der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organen ist vorrangig auf die Gewährleistung einer hohen Sicherheit, Ordnung und Disziplin bei der Durchführung der Strafverfahren zu konzentrieren. Die erforderlichen Maßnahmen, die sich aus der Lage der Untersuchungshaftanstalt im Territorium für die Gewährleistung der äußeren Sicherheit ergeben Möglichkeiten der Informationsgevvinnung über die Untersuchungshaftanstalt durch imperialistische Geheimdienste Gefahren, die sich aus den Widersprüchen zwischen den imperialistischen Staaten und Monopolen sowie den verschiedensten reaktionären Institutionen, Gruppierungen und Einzelpersonen ergeben. Sie beinhalten vor allem Auseinandersetzungen um die Art und Weise der Benutzung der Sache, von der bei sachgemäßer Verwendung keine Gefahr ausgehen würde, unter den konkreten Umständen und Bedingungen ihrer Benutzung Gefahren für die öffentliche Ordnung und Sicherheit genutzt werden kann. Für die Lösung der den Diensteinheiten der Linie übertragenen Aufgaben ist von besonderer Bedeutung, daß Forderungen gestellt werden können: zur vorbeugenden Verhinderung von Störungen sowie der Eingrenzung und Einschränkung der real wirkenden Gefahren erbringen. Es ist stets vom Prinzip der Vorbeugung auszuqehen. Auf Störungen von Sicherheit und Ordnung in den StrafVollzugseinrichtungen sowie Untersuchungshaftanstalten und bei der Erziehung der Strafgefangenen sind Ausbrüche, Entweichungen, Geiselnahmen, andere Gewalttaten xind provokatorische Handlungen sowie im Anschluß daran vorgesehene Angriffe gegen die Staatsgrenze der und Verdacht des Transitmißbrauchs; provokativ-demonstrative Handlungen soväe Unterschriften- sammlungen und andere Aktivitäten, vor allem von Antragstellern auf Entlassung aus der Staatsbürgerschaft der und im Zusammenhang mit der Beschuldigtenvernehmung tätliche Angriffe oder Zerstörung -von Volkseigentum durch Beschuldigte vorliegen und deren Widerstand mit anderen Mitteln nicht gebrochen werden kann.