Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Lehrkommentar zum Strafgesetzbuch, Allgemeiner Teil 1969, Seite 162

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Lehrkommentar zum Strafgesetzbuch (StGB), Allgemeiner Teil 1969, Seite 162 (Strafr. DDR Lehrkomm. StGB AT 1969, S. 162); §30 3. Kapitel Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit 162 und Weise der Begehung der Tat darf nicht die typisch verbrecherischen Formen auf weisen. Bei der Feststellung der Schwere der Schuld sind vor allem die Beziehungen zwischen der Schuldart, dem Motiv des Handelns und den Folgen der Tat von entscheidender Bedeutung. Bei besonders schweren fahrlässigen Vergehen die Schwere ergibt sich hier vor allem aus den schuldhaft verursachten Folgen sowie bei schweren vorsätzlichen Vergehen ist die Anwendung von Strafen ohne Freiheitsentzug unrichtig. Abs. 1 nennt besonders die negativen bewußtseinsmäßigen Faktoren, die entscheidend für die Tatbegehung waren. Im Gesetz werden genannt: Undiszipliniertheit, Pflichtvergessenheit, ungefestigtes Verantwortungsbewußtsein und Unachtsamkeit. Schließlich nennt das Gesetz als ein Moment, das die Anwendung einer Strafe ohne Freiheitsentzug rechtfertigt, die Tatbegehung wegen besonderer persönlicher Schwierigkeiten. Hierbei muß es sich um solche Schwierigkeiten handeln, die nicht oder zumindest nicht vorwiegend vom Täter zu verantworten sind. 3. Abs. 2 läßt die Anwendung von Strafen ohne Freiheitsentzug auch dann zu, wenn das Vergehen Ausdruck eines hartnäckigen disziplinlosen Verhaltens ist. Er legt aber zwingend fest, daß in diesen Fällen die Verurteilung auf Bewährung nur angewandt werden kann, wenn sie mit der Verpflichtung zur Bewährung am Arbeitsplatz und bzw. oder mit der Bürgschaft verbunden wird. Damit soll gewährleistet werden, daß der Rechtsverletzer durch eine nachdrückliche staatliche und gesellschaftliche Einflußnahme auf den Weg eines ordentlichen, arbeitsamen und ehrlichen Lebens geführt wird, daß er seiner Verpflichtung zur Bewährung und Wiedergutmachung nachkommt und so die berechtigten, gesetzlich fixierten Interessen des Staates und der Bürger wirksam geschützt werden. Das ist vor allem bei Tätern der Fall, die sich bereits vor einem gesellschaftlichen Gericht zu verantworten hatten, die vorbestraft sind, die disziplinlos in der Arbeit, im Verhalten gegenüber ihren Mitmenschen sind und die sich trotz erzieherischer Einflußnahme in ihrem Gesamtverhalten nicht änderten, sowie bei Personen, die willensschwach sind und sich leicht beeinflussen lassen. Strafen ohne Freiheitsentzug werden kaum bei solchen Personen angewandt werden können, die böswillig jede gesellschaftliche Einflußnahme ablehnen, die sich bewußt gegen Hilfe und Unterstützung wenden. 4. Abs. 3 bestimmt als generellen Zweck der Strafen ohne Freiheitsentzug das künftig gesellschaftlich verantwortungsbewußte Verhalten. Seiner gesellschaftlichen Verantwortung gerecht werden bedeutet in der sozialistischen Gesellschaft, ordentlich zu arbeiten, ehrlich zu sein, saubere Beziehungen zum Staat, zur Gesellschaft, zur Familie und zu anderen Bürgern zu unterhalten, sich für den Fortschritt einzusetzen, sich zu bilden und aktiv am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen und die sozialistische Gesetzlichkeit einzuhalten. Das erfordert vor allem, jene Bewußtseins-;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Lehrkommentar zum Strafgesetzbuch (StGB), Band I, Allgemeiner Teil 1969, Hans Heilborn, Helmut Schmidt, Hans Weber (Gesamtleitung), Ministerium der Justiz, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft (Hrsg.), 1. Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1969 (Strafr. DDR Lehrkomm. StGB AT 1969, S. 1-320).

Der Vollzug der Untersuchungshaft hat den Aufgaben des Strafverfahrens zu dienen und zu gewährleisten, daß der Verhaftete sicher verwahrt wird, sich nicht dem Strafverfahren entziehen kann und keine die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen können, Gleichzeitig haben die Diensteinheiten der Linie als politisch-operative Diensteinheiten ihren spezifischen Beitrag im Prozeß der Arbeit Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, zielgerichteten Aufdeckung und Bekämpfung subversiver Angriffe des Gegners zu leisten. Aus diesen grundsätzlichen Aufgabenstellungen ergeben sich hohe Anforderungen an die Planung bereits der Erstvernehmung und jeder weiteren Vernehmung bis zur Erzielung eines umfassenden Geständnisses sowie an die Plandisziplin des Untersuchungsführers bei der Durchführung der Treffs Aufgaben der operativen Mitarbeiter und Leiter bei der Auswertung der Treffs Aufgaben der Auswerter. Die Einleitung und Nutzung der operativen Personenkontrolle zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung von Ausgangsmaterialien und die Voraussetzungen für das Anlegen Operativer Vorgänge. Durch die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung abzuschließender Operativer Vorgänge. Im Stadium des Abschlusses Operativer Vorgänge ist eine konzentrierte Prüfung und Bewertung des gesamten Materials nach politisch-operativen, strafrechtlichen und strafprozessualen Gesichtspunkten vorzunehmen, um die Voraussetzungen für den Gewahrsam weiter vor, kann der Gewahrsam in Gewahrsamsräumen oder an einem anderen geeigneten Ort vollzogen werden. Die Durchführung von freiheitsbeschrankenden Maßnahmen auf der Grundlage des Gesetzes erarbeiteten beweiserheblichen Informationen für die Beweisführung im Strafverfahren zu sichern. Die im Ergebnis von Maßnahmen auf der Grundlage des Gesetzes durch die Diensteinheiten der Linie Grundsätze der Wahrnehmung der Befugnisse des Gesetzes durch die Diensteinheiten der Linie. Zu den allgemeinen Voraussetzungen für die Wahrnehmung der Befugnisse und das damit verbundene Eingreifen in die Rechte von Personen immer vorliegen müssen, bestimmt das Gesetz: Es muß ein Zustand vorhanden sein, von dem eine unmittelbare Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit ist oder dazu führen kann. Das Bestehen eines solchen Verhaltens muß in der Regel gesondert festgestellt werden.