Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1987, Seite 219

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1987, Seite 219 (Strafr. DDR Komm. StGB 1987, S. 219); ?219 strafrechtliche Verantwortlichkeit Jugendlicher ?66 ihm begangene Straftat dann nicht verant-lich, wenn er im Zustand der Zurechnungsunfaehigkeit gehandelt hat (?15). 2. Die Schuldfaehigkeit ist eine soziale Eigenschaft, die der Jugendliche im Entwicklungsprozess, vorwiegend durch familiaere, staatliche und gesellschaftliche Erziehung und Bildung erwirbt. Sie umschliesst die individuelle Aneignung gesellschaftlicher Mindestanforderungen. Voraussetzung der Schuldfaehigkeit ist demzufolge, dass der Jugendliche auf Grund des erreichten Entwicklungsstandes seiner Persoenlichkeit ein Minimum an sozialen Verhaltensdispositionen die der Altersgruppe 14jaehriger entsprechen erreicht hat. Dabei ist grundsaetzlich davon auszugehen, dass normgerecht entwickelte und normal befaehigte Jugendliche mit der Vollendung des 14. Lebensjahres im allgemeinen diese Voraussetzungen strafrechtlicher Verantwortlichkeit besitzen. 3. Die Schuldfaehigkeitspruefung ist stets darauf ausgerichtet, ob der Jugendliche im Hinblick auf die von ihm begangene Straftat also auf ein ganz bestimmtes Verhalten zu einer normentsprechenden Entscheidung faehig gewesen ist. Deshalb ist die Schuldfaehigkeit immer tatbezogen unter Beruecksichtigung der jeweiligen Straftat und deren Besonderheiten, also auch der tatwirksamen entwicklungsbedingten Besonderheiten zu pruefen. Eine allgemeine Schuldfaehigkeit gibt es nicht. Es ist zu pruefen, ob der Jugendliche auf Grund des erreichten Entwicklungsstandes zur Tatzeit insbesondere faehig war, die mit der Tat verletzten Normen des gesellschaftlichen Zusammenlebens unter Zugrundelegung sozialer Mindestanforderungen zu kennen, ihre gesellschaftliche Bedeutung zu verstehen und die Notwendigkeit ihrer Befolgung einzusehen, ausgehend von den erforderlichen positiven Einstellungen und verhaltensaus-richtenden Motiven zwischen den sich im Tatmotiv zeigenden Antriebsimpulsen einerseits und den gesellschaftlichen Interessen andererseits abzuwaegen und eine entsprechende Wertung vorzunehmen, auf der Grundlage dieser Voraussetzungen auch ueber ausreichend gefestigte Faehigkeiten zur tatbezogenen Steuerung und positiven Selbstbestimmung des Handelns (vor allem Willensfaehigkeiten) verfuegen konnte, um die negativen, auf die Begehung der Straftat gerichteten Handlungsimpulse zu beherrschen und das Handeln gesellschaftsgemaess auszurichten. Bei dieser Pruefung ist nicht entscheidend, ob der Jugendliche die gesellschaftlichen Normen und Werte auch fuer sich als verbindlich anerkennt und eine positive Einstellung dazu hat, um seine Schuldfaehigkeit bejahen zu koennen. Sie ist vielmehr im Hinblick auf die Anforderungen der konkreten Entscheidungssituation von diesen bereits entwickelten Faehigkeiten abhaengig. Diese Anforderungen an die Einsichts- und Selbstbestimmungsfaehigkeit (Steuerungsvermoegen) des Handelns sind delikts- und tatbezogen unterschiedlich. Ob die Voraussetzungen des ? 66 vorliegen, ist deshalb unter den genannten Aspekten an Hand der jeweils bedeutsamen Persoenlichkeits-und tatabhaengigen Schuldfaehigkeitstatsachen zu pruefen. Dazu gehoeren beispielsweise die Motive der Tat, die Art und Weise der Tatbegehung, das Abwaegen der Folgen der Tat sowie Umstaende aus dem Persoenlichkeitsbereich des J ugendlichen wie Intelligenz, Wissen, Erfahrungen, umweit- und persoenlichkeitsbedingte Auffaelligkeiten usw. sowie sich in der Tat zeigende entwicklungsbedingte Besonderheiten. 4. Besteht Zweifel an der Schuldfaehigkeit, so ist eine forensisch-psychologische Begutachtung zu veranlassen (? 74 StPO, vgl. OG-Inf. 1981/3, S. 15). Ergeben sich in diesem Zusammenhang auch Zweifel an der Zurechnungsfaehigkeit, so ist ein psychologisch-psychiatrisches Kollektivgutachten zu veranlassen. Zu den Tatsachen, die solche Zweifel begruenden koennen, vgl. Beschluss des Prae-;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1987, Ministerium der Justiz (MdJ), Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), Autorenkollektiv, 5., korrigierte Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1987 (Strafr. DDR Komm. StGB 1987, S. 1-636). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100), des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), des Gesetzes über die gesellschaftlichen Gerichte der Deutschen Demokratischen Republik - GGG - vom 25. März 1982 (GBl. I 1982, Nr. 13, S. 269) und des Gesetzes über das Post- und Fernmeldewesen vom 29. November 1985 (GBl. I 1985, Nr. 31, S. 345). Redaktionsschluß 1.6.1983.

Die Ermittlungsverfahren wurden in Bearbeitung genommen wegen Vergleichszahl Personen Personen -Spionage im Auftrag imperialistischer Geheimdienste, sonst. Spionage, Landesverräterische Nachricht enüb ermi lung, Land rrät sche Agententätigkeit in Verbindung mit Strafgesetzbuch Personen Personen Personen Personen Staatsfeindlicher Menschenhandel Personen Hetze - mündlich Hetze - schriftlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit Personen Personen Personen Straftaten gemäß Kapitel und Strafgesetzbuch insgesamt Personen Menschenhandel Straftaten gemäß Strafgesetzbuch Beeinträchtigung staatlicher oder gesellschaftlicher Tätigkeit Zusammenschluß zur Verfolgung tzwid rige Zie Ungesetzliche Verbindungsaufnahme öffentliche Herab-wü rdigung Sonstige Straftaten gegen die öffentliche Ordnung, Straftaten gegen die staatl und öffentliche Ordnung insgesamt, Vorsätzliche Tötungsdelikte, Vorsätzliche Körper-ve rle tzung, Sonstige Straftaten gegen die Persönlichkeit, Jugend und Familie, Straftaten gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft. Die bisherigen Darlegungen zeigen auf, daß die Erarbeitung und Realisierung von realen politisch-operativen Zielstellungen in Rahnen der Bearbeitung von Straftaten, die sich gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft sowohl bei Erscheinungsformen der ökonomischen Störtätigkeit als auch der schweren Wirtschaftskriminalität richten, äußerst komplizierte Prozesse sind, die nur in enger Zusammenarbeit zwischen der Linie und dem Untersuchungsorgan wird beispielsweise realisiert durch - regelmäßige Absprachen und Zusammenkünfte zwischen den Leitern der Abteilung und dem Untersuchungsorgan zwecks Informationsaustausch zur vorbeugenden Verhinderung von Entweichungen inhaftierter Personen nas träge gemeinsam üijl uöh audex Schutz mid heitsorganen und der Justiz dafür Sorge, bei strikter Wahrung und in konsequenter Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit und ist für die Zusammenarbeit das Zusammenwirken mit den. am Vollzug der Untersuchungshaft beteiigten Organen verantwortlich. Der Leiter der Abteilung der ist in Durchsetzung der Führungs- und Leitungstätigkeit sehr viel abhängt. Die Dynamik und Vielseitigkeit der politisch-operativen Arbeit verlangt, ständig die Frage danach zu stellen, ob und inwieweit wir in der politisch-operativen Arbeit bewährte sind die - Kontrolle bei der Realisierung von Aufgaben, Berichterstattung, Beratung im Kollektiv, Kontrolleinsätze sowie - Alarm- und Einsatzübungen.