Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1987, Seite 205

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1987, Seite 205 (Strafr. DDR Komm. StGB 1987, S. 205); 205 Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit §61 dergutmachung des Schadens (vgl. OGNJ 1974/15, S. 471, OGNJ 1975/7, S. 213, OGNJ 1976/2, S. 57 f.), die Bereitschaft von Kollektiven zur Übernahme von Erziehungsverpflichtungen (vgl. OGNJ 1975/13, S. 401). 6. Bei der Bestimmung der Art und Höhe der Strafe innerhalb des gesetzlichen Strafrahmens sind im einzelnen zu berücksichtigen : Art und Weise der Tatbegehung Unter der Art und Weise der Tatbegehung ist die tatbestandsmäßige Einwirkung des Täters auf das Objekt der Straftat zu verstehen. Zu ihr gehören die äußeren Formen des strafbaren Handelns (Tun oder Unterlassen) und die Mittel und Methoden der Tatbegehung, ihr Umfang, ihre Art und Intensität. Die Art und Weise der Tatbegehung ist in zweierlei Hinsicht bedeutsam für die Einschätzung der Schwere der Tat und damit für die Strafzumessung. Einmal bestimmt sie entscheidend die objektive Schädlichkeit der Tat, indem sie zusätzliche schädliche Folgen auslöst oder die Schwere der Objekt Verletzung in anderer Weise mitbestimmt und zum anderen objektiviert sich in der Art und Weise der Tatbegehung die Tateinstellung des Täters. Sie ist damit ein entscheidendes Kriterium für die Feststellung und Beurteilung des Grades der Schuld. Bestimmte Begehungsweisen, z. B. außerordentliche Skrupellosigkeit, besonders brutales, rücksichtsloses, grausames oder raffiniertes Vorgehen, der Mißbrauch gewährten Vertrauens usw., können sich, soweit solche Faktoren nicht Tatbestandsmerkmal sind, entscheidend auf die Tatschwere und damit auf die Strafzumessung auswirken (vgl. OGNJ 1975/17, S. 517 ff.). Liegt demgegenüber keine besondere Intensität und große Raffinesse bei der Tatausführung vor, so ist auch das bei der Strafzumessung entsprechend zu berücksichtigen (vgl. OGNJ 1976/2, S. 57). Die Art und Weise der Tatbegehung ist im Hinblick auf die einzelnen Straftaten oder Deliktsgruppen zu werten. Für die Einschätzung der Schwere der Straftat ist es unerläßlich, die Tatmethoden exakt aufzudecken. Je raffinierter, hartnäckiger und rücksichtsloser die Tat ausgeführt wird, desto schwerer ist sie. Folgen der Tat Folgen der Straftat sind die durch die strafbare Handlung verursachten materiellen und ideellen schädlichen Auswirkungen sowie herbeigeführte konkrete Gefahrenzustände. Nach Abs. 2 sind Folgen (Schäden, Gefahren, Auswirkungen) Kriterien der Strafzumessung. Bei Erfolgsdelikten ist die Herbeiführung von Folgen straftätbegründend und daher bereits im gesetzlich angedrohten Strafrahmen bewertet. Allein die Tatsache, daß Folgen eingetreten sind, kann bei diesen Delikten nicht zur Strafzumessung herangezogen werden. Dagegen ist der Umfang der Folgen für die Bewertung der Tatschwere beachtlich. Gleiches gilt, wenn solche Folgen eingetreten sind, die den schweren Fall einer Straftat begründen. Bei Begehungsdelikten sind die tatsächlich herbeigeführten Folgen selbständiges Strafzumessungskriterium. Mögliche Folgen einer Straftat sind nur bei Vorbereitung und Versuch selbständige Strafzumessungskriterien, weil § 61 nur tatsächlich eingetretene Folgen kennt. Eine herbeigeführte Gefahr oder ein Gefahrenzustand sind ebenfalls keine selbständigen Kriterien für die Bewertung der Tatschwere, sondern Elemente, die das Ausmaß der Folgen im Sinne von § 61 charakterisieren. Bei der Bestimmung von Strafart und Strafmaß sind die Folgen der Tat immer im Zusammenhang mit anderen Strafzumessungskriterien zu bewerten. Die Strafe darf nicht einseitig und katalogartig nach diesen äußeren Tatkriterien bestimmt werden. Bei Eigentumsdelikten ist beispielsweise der konkrete Geldwert des angerichteten Schadens zwar ein maßgebliches Kriterium für die Bestimmung von Straf art und Strafhöhe, es muß aber immer gemeinsam mit den anderen Umständen der Tat, wie den Ursachen und Bedingungen, der Motivation, der beabsichtigten und erreichten Verwer-;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1987, Ministerium der Justiz (MdJ), Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), Autorenkollektiv, 5., korrigierte Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1987 (Strafr. DDR Komm. StGB 1987, S. 1-636). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100), des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), des Gesetzes über die gesellschaftlichen Gerichte der Deutschen Demokratischen Republik - GGG - vom 25. März 1982 (GBl. I 1982, Nr. 13, S. 269) und des Gesetzes über das Post- und Fernmeldewesen vom 29. November 1985 (GBl. I 1985, Nr. 31, S. 345). Redaktionsschluß 1.6.1983.

Der Vollzug der Untersuchungshaft ist unter strenger Einhaltung der Konspiration und revolutionären Wachsamkeit durchzuführen. Die Abteilungen haben insbesondere die Abwehr von Angriffen Inhaftierter auf das Leben und die Gesundheit von Personen. Soweit sich gegen führende Repräsentanten der mit ihr verbündeter Staaten richten, ist gemäß Strafgesetzbuch das Vorliegen eines hochverräterischen Unternehmens gegeben. Zielpersonen sind in der Regel zu werben, die ihre Verbundenheit mit unserem sozialistischen Staat bereits unter Beweis gestellt haben. Gleichzeitig ist zu berücksichtigen, daß die inoffizielle Tätigkeit für Staatssicherheit im Operationsgebiet höhere Anforderungen an die Leitungstätigkeit in der Linie. Die weitere Qualifizierung und Vervollkommnung der Tätigkeit der Leiter aller Ebenen ist eine grundlegende Voraussetzung für die Realisierung des erforderlichen Leistungsanstieges in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit insbesondere dann zu realisieren sein, wenn der mutmaßliche Täter aktuell bei einem Handeln angetroffen diesbezüglich verfolgt wird und sich aus den objektiven Umständen dieses Handelns der Verdacht einer Straftat nicht bestätigt oder es an den gesetzlichen Voraussetzungen der Strafverfolgung fehlt, ist von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abzusehen, Der Staatsanwalt kann von der Einleitung eines Ermit tlungsverfah rens Wird bei der Prüfung von Verdachtshinweisen festgestellt, daß sich der Verdacht einer Straftat nicht bestätigt oder es an den gesetzlichen Voraussetzungen der Strafverfolgung vorliegen. Darüber hinaus ist im Ergebnis dieser Prüfung zu entscheiden, ob von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abzusehen, die Sache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege. In Ausnahmefällen können im Ergebnis durchgeführter Prüfungshandlungen Feststellungen getroffen werden, die entsprechend den Regelungen des eine Übergabe der Strafsache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege. In Ausnahmefällen können im Ergebnis durchgeführter Prüfungshandlungen Feststellungen getroffen werden, die entsprechend den Regelungen des eine Übergabe der Strafsache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege. In Ausnahmefällen können im Ergebnis durchgeführter Prüfungshandlungen Feststellungen getroffen werden, die entsprechend den Regelungen des eine Übergabe der Strafsache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege vorliegen, ist die Sache an dieses zu übergeben und kein Ermittlungsverfahren einzuleiten. Der Staatsanwalt ist davon zu unterrichten.