Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1981, Seite 573

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Seite 573 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 573); 573 Militärstraftaten §256 bestand werden Handlungen nach § 32 Abs. 2 Wehrpflichtgesetz i. d. F. des Anpassungsgesetzes nicht erfaßt. (GBl. I 1962 Nr. 1 S. 2, GBl. I 1968 Nr. 11 S. 242, Ber. GBl. II Nr. 103 S. 827.) 4. Die Entziehung vom Wehrdienst (Abs. 1) durch Täuschung bezieht sich auf dauernde oder zeitweilige und auf gänzliche oder teilweise Entziehung. Täuschung ist eine unmittelbare oder mittelbare Irrtumserregung bei Vorgesetzten des Täters. Die Täuschung kann in vielgestaltiger Form erfolgt sein, z. B. durch unwahre Behauptungen, durch Vorspiegelung einer Krankheit oder eines Selbsttötungsversuches oder durch Übertreibung bestimmter körperlicher Schäden. Sie kann auch solche unwahren Behauptungen zum Inhalt haben, die die Vorgesetzten gemäß den geltenden militärischen Vorschriften z. B. dazu veranlassen sollen, das Wehrdienstverhältnis aufzulösen. Diese Alternative des Tatbestandes ist auch dann erfüllt, wenn der Täter außergewöhnlich schwierige persönliche Verhältnisse vortäuscht, um z. B. von einem bevorstehenden Einsatz befreit zu werden, also sich so zeitweilig der Ableistung des Wehrdienstes zu entziehen (OG-Urteil vom 30. 8.1968/UMSt 17/68). An die strafrechtliche Verantwortlichkeit für teilweise oder zeitweilige Entziehung vom Wehrdienst sind allerdings strenge Anforderungen zu stellen. In jedem Fall muß es sich um eine dem Charakter nach wesentliche Entziehung handeln. Solche Handlungen, wie die Erschleichung von Urlaub oder Ausgang durch Täuschung erfüllen in der Regel diesen Tatbestand nicht. 5. Die Weigerung, Wehrdienst zu leisten, ist die offene Form der Ablehnung des Wehrdienstes. Die bloße Ankündigung einer beabsichtigten Verweigerung des Wehrdienstes etwa in einer Beschwerde oder in anderer Weise gegenüber dem Vorgesetzten begründet allein noch keine strafrechtliche Verantwortlichkeit. Dazu gehört ein die Wehrdienstverweigerung objektivierendes Tun oder Unterlassen. Die Verwirklichung einer Wehrdienstverweigerung muß dem Täter objektiv möglich sein. Diese Möglichkeit ist gegeben, wenn der Täter die sich aus dem Wehrdienstverhältnis ergebenden Pflichten erfüllen kann. Das ist auch dann gegeben, wenn der Täter sich beispielsweise im Arrest befindet. Das Kundtun der Wehrdienstverweigerung muß in Wort oder Schrift gegenüber den Vorgesetzten, den Beauftragten der Vorgesetzten in der konkreten Sache oder in bestimmten Fällen (z. B. bei zum Studium Freigestellten) gegenüber den zuständigen Wehrorganen erfolgen. Eine diesbezügliche Erklärung gegenüber anderen Staatsorganen, den Militärjustizorganen oder anderen Militärpersonen erfüllt nicht den Tatbestand (OG-Urteil vom 7. 12. 1972/ ZMSt 6/72). Werden gesetzlich zulässige Mittel zur Aufhebung oder Änderung des Wehrdienstverhältnisses (z. B. Entpflichtungsgesuche, Eingaben, Beschwerden) angewandt oder Disziplinverstöße mit dem Ziel begangen, Druck auf die Entscheidung der Vorgesetzten hinsichtlich des Wehrdienstverhältnisses auszuüben, begründet dies keine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach § 256. Zur Verwirklichung des Tatbestandes der Wehrdienstverweigerung ist erforderlich, daß der Täter nicht lediglich eine Willenserklärung über künftiges Verhalten in mündlicher oder schriftlicher Form abgibt, sondern auch entsprechend tätig wird bzw. versucht, seine Erklärung zu objektivieren (MOG-Berlin, Urteil vom 30. 12. 1971/SB 47/71). Die Weigerung, den Fahneneid oder das Gelöbnis abzulegen, ist keine Wehrdienstverweigerung, wenn die Ableistung des Wehrdienstes damit nicht generell verweigert wird. Es kann jedoch eine Befehlsverletzung vorliegen, wenn zugleich befohlene militärische;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Ministerium der Justiz (MdJ) der DDR, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), H. Duft, H. Heilborn, R. Müller, U. Pruss, J. Schlegel, G. Teichler, H. Weber (Gesamtredaktion), Autorenkollektiv, 3., überarbeitete Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1981 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 1-688). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100) und des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), Redaktionsschluß 29.2.1980.

Der Vollzug der Untersuchungshaft hat der Feststellung der objektiven Wahrheit im Strafverfahren zu dienen. Die Feststellung der Wahrheit ist ein grundlegendes Prinzip des sozialistischen Strafverfahrens, heißt es in der Richtlinie des Plenums des Obersten Gerichts der zu Fragen der gerichtlichen Beweisaufnahme und Wahrheitsfindung im sozialistischen Strafprozeß. Untersuchungshaftvollzugsordnung -. Ifläh sbafij.ng ; Änderung vom Äderung. Ordnungs- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit - Hausordnung - erarbeitet auf der Grundlage des Befehls des Genossen Minister Gemeinsame Festlegung der Hauptabteilung und der Abteilung des Mfo zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersucbungshaftvollzugsordnung - Untersuchungshaftvollzugsordnung -in den Untersucbungshaftanstalten Staatssicherheit haben sich bisher in der Praxis bewährt. Mit Inkrafttreten der Dienstanweisung des Genossen Minister über den Vollzug der Untersuchungshaft und die Gewährleistung der Sicherheit in den Unter uchungshaf ans alten Staatssicherheit und den dazu erlassenen Ordnungen und Anweisungen des Leiters der Abteilung wird auf die versivitäten von Untersuchungs- und traf gef angaan hingerissen, die durch feindlich-negative, diskriminierter oder aufwiegelnde Handlungen die Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit . Damit die Hausordnung den in der Forschungsarbeit nachgewieeenen höheren gegenwärtigen und perspektivischen Erfordernissen an die Untersuchungshaft Staatssicherheit zur Gewähr leistung der Ziele der Untersuchungshaft und auch der möglichst vollständigen Unterbindung von Gefahren und Störungen, die von den, Verhafteten ausoehen. Auf diese. eise ist ein hoher Grad der und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt gesichert und weitestgehend gewährleistet, daß der Verhaftete sich nicht seiner strafrechtlichen Verantwortung entzieht, Verdunklungshandlungen durchführt, erneut Straftaten begeht oder in anderer Art und Weise die Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit . Damit die Hausordnung den in der Forschungsarbeit nachgewieeenen höheren gegenwärtigen und perspektivischen Erfordernissen an die Untersuchungshaft Staatssicherheit zur Gewähr leistung der Ziele der Untersuchungshaft sowie der Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaf tanstalt rechtlich zulässig, in begründeten Fällen von den Trennungsgrundsätzen abzuweichen.