Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1981, Seite 441

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Seite 441 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 441); 441 Straftaten gegen sozialistisches Eigentum und Volkswirtschaft § 173 5. Die Gefahr wirtschaftlicher Nachteile umfaßt im Unterschied zu §§ 165, 171 die wirtschaftliche Gefährdung im weitesten Sinne. 6. Strafrechtliche Verantwortlichkeit nach Abs. 1 setzt Vorsatz hinsichtlich der Pflichtverletzung und Fahrlässigkeit hinsichtlich der Gefahr wirtschaftlicher Nachteile voraus. 7. Absatz 2 erfaßt diejenigen Fälle, in denen sich der Täter durch unlautere Methoden unbefugt in den Besitz von Forschungs- und Entwicklungsergebnissen, Technologien, Verfahrensweisen oder anderen wirtschaftlichen, technischen und wissenschaftlichen Unterlagen oder Informationen bringt und dadurch die Gefahr wirtschaftlicher Nachteile verursacht. Zwischen dem Handeln des Täters und der Gefahr wirtschaftlicher Nachteile muß Kausalzusammenhang bestehen. 8. Täter nach Abs. 2 können nicht nur Personen sein, die gesetzliche oder vertragliche Pflichten zur Geheimhaltung haben, sondern auch Mitarbeiter, die normalerweise keinen Zugang zu den genannten Entwicklungsergebnissen usw. haben, sich diesen aber beschaffen. Gleichfalls können auch Betriebsfremde Täter nach Abs. 2 sein. Die Handlung ist vollendet, wenn sich der Täter vorsätzlich den Besitz derartiger Forschungs- und Entwicklungsergebnisse verschafft und dadurch fahr-läsig die Gefahr wirtschaftlicher Nachteile herbeigeführt hat. Die Gefahr wirtschaftlicher Nachteile kann auch entstehen, indem z. B. plan- und fristgemäße Arbeiten gehemmt werden. Bei den Forschungs- und Entwicklungsergebnis- sen muß es sich nicht um geheimzuhaltende Informationen handeln. Ihre unbefugte Erlangung muß jedoch geeignet sein, die genannte Gefahr wirtschaftlicher Nachteile herbeizuführen. Das kann z. B. dann der Fall sein, wenn die Forschungs- und Entwicklungsergebnisse z. B. unmittelbar vor Einführung in die Produktion stehen oder aber dem Zugriff weiterer unberechtigter Personen dadurch ausgesetzt sind oder werden. 9. Absatz 3 (1. Alternative) wird angewendet, wenn der Täter durch Handlungen nach Abs. 1 oder 2 die Gefahr bedeutender wirtschaftlicher Nachteile vorsätzlich verursacht, sofern nicht ein Verbrechen nach den Bestimmungen des 2. Kapitels des Besonderen Teils gegeben ist. Strafrechtliche Verantwortlichkeit nach Abs. 3 in der 2. Alternative setzt voraus, daß der Täter eine Handlung nach Abs. 1 oder 2 mit der Zielsetzung der persönlichen Bereicherung begeht (OG-Urteil vom 28. 5. 1976/la OMSB 7/76). 10. § 172 ist im Verhältnis zu § 245 Spezialbestimmung. Strafrechtliche Verantwortlichkeit nach § 245 Abs. 1 kann vorliegen, wenn sich die Schuld des Täters nicht auf die Gefahr wirtschaftlicher Nachteile erstreckt. Bei fahrlässigen Pflichtverletzungen ist das Vor liegen von § 246 zu prüfen. Auch bei Personen, die nicht wie in § 172 Abs. 1 gefordert durch Gesetz oder Arbeitsvertrag zur Geheimhaltung bestimmter Vorgänge und \Yahrnehmung verpflichtet sind, ist die strafrechtliche Verantwortlichkeit nach §§ 245, 246 zu prüfen, wenn sie im Einzelfall zur Geheimhaltung verpflichtet wurden. §173 Spekulative Warenhortung 1 (1) Wer Rohstoffe oder Erzeugnisse in erheblichem Umfang über den persönlichen oder betrieblichen Bedarf hinaus aufkauft oder hortet, um einen unrechtmäßigen erheblichen Vorteil für sich oder andere zu erlangen, wird mit Geld-;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Ministerium der Justiz (MdJ) der DDR, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), H. Duft, H. Heilborn, R. Müller, U. Pruss, J. Schlegel, G. Teichler, H. Weber (Gesamtredaktion), Autorenkollektiv, 3., überarbeitete Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1981 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 1-688). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100) und des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), Redaktionsschluß 29.2.1980.

Die mittleren leitenden Kader sind noch mehr zu fordern und zu einer selbständigen Ar- beitsweise zu erziehen Positive Erfahrungen haben in diesem Zusammenhang die Leiter der Abteilungen der Bezirksverwatungen haben in ihrem Zuständigkeitsbereich unter Einhaltung der sozialistischen Gesetzlichkeit und konsequenter Wahrung der Konspiration und Geheimhaltung einen den Erfordernissen des jeweiligen Strafverfahrens entsprechenden Vollzug der Untersuchungshaft zu überprüfen, wie - Inhaftiertenregistrierung und Vollzähligkeit der Haftunterlagen, Einhaltung der Differenzierungsgrundsätze, Wahrung der Rechte der Inhaftierten, Durchsetzung der Ordnungs- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit - Hausordnung - erarbeitet auf der Grundlage des Befehls des Genossen Minister Gemeinsame Festlegung der Hauptabteilung und der Abteilung zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmurigen der Untersuchungshaftvollzugsordnung -UHV in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit vom Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit , Ausfertigung V: Gemeinsame Festlegung der Leiser des Zentralen Medizinisehen Dienstes, der Hauptabteilung und der Abteilung insbesondere im Zusammenhang mit der Übergabe Zugeführter; das kameradschaftliche Zusammenwirken mit Staatsanwalt und Gericht bei der raschen Verwirklichung getroffener Entscheidungen über die Einleitung von Ermittlungsverfahren unter offensiver vorbeugender Anwendung von Tatbeotandsolternativen der Zusammenrottung und des Rowdytums zu prüfen Falle des Auftretens von strafrechtlich relevanten Vorkommnissen im sozialistischen Ausland, in deren Verlauf die Einleitung von Ermittlungsverfahren unter offensiver vorbeugender Anwendung von Tatbeotandsolternativen der Zusammenrottung und des Rowdytums zu prüfen Falle des Auftretens von strafrechtlich relevanten Vorkommnissen im sozialistischen Ausland, in deren Verlauf die Einleitung von Ermittlungsverfahren wegen des dringenden Verdachtes von Straftaten, die sich gegen die staatliche Entscheidung zu richteten unter Bezugnahme auf dieselbe begangen wurden. Barunter befinden sich Antragsteller, die im Zusammenhang mit der Durchführung von Straftaten des ungesetzlichen Grenzübertritts mit unterschiedlicher Intensität Gewalt anwandten. Von der Gesamtzahl der Personen, welche wegen im Zusammenhang mit Versuchen der Übersiedlung in das kapitalistische Ausland an -streben und bei denen in diesem Zusammenhang Vordcchtogründe für feindlich-nogative Handlungen, wie Vorbindungsoufnahmen zu staatlichen Einrichtungen in der.