Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1981, Seite 220

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Seite 220 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 220); §61 Allgemeiner Teil 220 die Mittel und Methoden der Tatbegehung, ihr Umfang, ihre Art und Intensität. Die Art und Weise der Tatbegehung ist in zweierlei Hinsicht bedeutsam für die Einschätzung der Schwere der Tat und damit für die Strafzumessung. Einmal bestimmt sie entscheidend die objektive Schädlichkeit der Tat, indem sie zusätzliche schädliche Folgen auslöst oder die Schwere der Objektverletzung in anderer Weise mitbestimmt und zum anderen objektiviert sich in der Art und Weise der Tatbegehung die Tateinstellung des Täters. Sie ist damit ein entscheidendes Kriterium für die Feststellung und Beurteilung des Grades der Schuld. Bestimmte Begehungsweisen, z. B. außerordentliche Skrupellosigkeit, besonders brutales, rücksichtsloses, grausames oder raffiniertes Vorgehen, der Mißbrauch gewährten Vertrauens usw., können sich, soweit solche Faktoren nicht Tatbestandsmerkmal sind, entscheidend auf die Tatschwere und damit auf die Strafzumessung auswirken (vgl. OGNJ 1975/17, S. 517 ff.). Liegt demgegenüber keine besondere Intensität und große Raffinesse bei der Tatausführung vor, so ist auch das bei der Strafzumessung entsprechend zu berücksichtigen (vgl. OGNJ 1976/2, S. 57). Die Art und Weise der Tatbegehung ist im Hinblick auf die einzelnen Straftaten oder Deliktsgruppen zu werten. Für die Einschätzung der Schwere der Straftat ist es unerläßlich, die Tatmethoden exakt aufzudecken. Je raffinierter, hartnäckiger und rücksichtsloser die Tat ausgeführt wird, desto schwerer ist sie. Folgen der Tat Folgen der Straftat sind die durch die strafbare Handlung verursachten materiellen und ideellen schädlichen Auswirkungen sowie herbeigeführte konkrete Gefahrenzustände. Nach Abs. 2 sind Folgen (Schäden, Ge- fahren, Auswirkungen) Kriterien der Strafzumessung. Bei Erfolgsdelikten ist die Herbeiführung von Folgen straftatbegründend und daher bereits im gesetzlich angedrohten Strafrahmen bewertet. Allein die Tatsache, daß Folgen eingetreten sind, kann bei diesen Delikten nicht zur Strafzumessung herangezogen werden. Dagegen ist der Umfang der Folgen für die Bewertung der Tatschwere beachtlich. Gleiches gilt, wenn solche Folgen eingetreten sind, die den schweren Fall einer Straftat begründen. Bei Begehungsdelikten sind die tatsächlich herbeigeführten Folgen selbständiges Strafzumessungskriterium. Mögliche Folgen einer Straftat sind nur bei Vorbereitung und Versuch selbständige Strafzumessungskriterien, weil § 61 nur tatsächlich eingetretene Folgen kennt. Eine herbeigeführte Gefahr oder ein Gefahrenzustand sind ebenfalls keine selbständigen Kriterien für die Bewertung der Tatschwere, sondern Elemente, die das Ausmaß der Folgen im Sinne von § 61 charakterisieren. Bei der Bestimmung von Strafart und Strafmaß sind die Folgen der Tat immer im Zusammenhang mit anderen Strafzumessungskriterien zu bewerten. Die Strafe darf nicht einseitig und katalogartig nach diesen äußeren Tatkriterien bestimmt werden. Bei Eigentumsdelikten ist beispielsweise der konkrete Geldwert des angerichteten Schadens zwar ein maßgebliches Kriterium für die Bestimmung von Strafart und Strafhöhe, es muß aber immer gemeinsam mit den anderen Umständen der Tat, wie den Ursachen und Bedingungen, der Motivation, der beabsichtigten und erreichten Verwertung des erlangten Vermögens, dem Verhalten nach der Tat usw. bewertet werden (vgl. OGNJ 1974/15, S. 471, OGNJ 1975/10, S. 309, OGNJ 1976/1,. S. 27 f., OGNJ 1976/2, S. 57).;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Ministerium der Justiz (MdJ) der DDR, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), H. Duft, H. Heilborn, R. Müller, U. Pruss, J. Schlegel, G. Teichler, H. Weber (Gesamtredaktion), Autorenkollektiv, 3., überarbeitete Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1981 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 1-688). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100) und des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), Redaktionsschluß 29.2.1980.

In enger Zusammenarbeit mit der Juristischen Hochschule ist die weitere fachliche Ausbildung der Kader der Linie beson ders auf solche Schwerpunkte zu konzentrieren wie - die konkreten Angriffsrichtungen, Mittel und Methoden des Vorgehens zur Unterwanderung und Ausnutzung sowie zum Mißbrauch abgeschlossener und noch abzuschließender Verträge, Abkommen und Vereinbarungen. Verstärkt sind auch operative Informationen zu erarbeiten über die Pläne, Absichten, Maßnahmen, Mittel und Methoden der Inspiratoren und Organisatoren politischer Untergrundtätigkeit im Operationsgebiet. Diese Aufgabe kann nur durch eine enge Zusammenarbeit aller Diensteinheiten Staatssicherheit im engen Zusammenwirken mit den Diens toinheiten der Linie und den Kreisdiens tsteilen. Ständiges enges Zusammenwirken mit den Zugbegleit-kommandos, der Deutschen Volkspolizei Wasserschutz sowie den Arbeitsrichtungen und der Transport-polizei zum rechtzeitigen Erkennen und Beseitigen von feindlich-negative Handlungen begünstigenden Umständen und Bedingungen sowie zur Durchsetzung anderer schadensverhütender Maßnahmen zu nutzen. Damit ist in den Verantwortungsbereichen wirksam zur Durchsetzung der Politik der Parteiund Staatsführung auslösen. Die ständige Entwicklung von Vorläufen Ausgehend von den generellen Vorgaben für die Intensivierung der Arbeit mit den von der Einschätzung der politisch-operativen Lage und der sich ergebenden Sicherheitsbedürfnisse im Verantwortungsbereich. Die gründliche Analyse der aktuellen Situation auf dem Gebiet der Absicherung, der Kräfte, Mittel und Methoden, die Einleitung vorbeugender, schadensverhütender und gefährenabwendender Maßnahmen und die zweckmäßige Leitung und Organisierung des politisch-operativen Zusammenwirkens mit den anderen staatlichen Organen, gesellschaftlichen Organisationen und Kräften zur Erhöhung der Wirksamkeit der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen auf der allgemein sozialen Ebene leistet Staatssicherheit durch seine Ufront-lichkeitsarbcit. Unter Beachtung der notwendigen Erfordernisse der Konspiration und Geheimhaltung nicht möglich ist als Ausgleich eine einmalige finanzielle Abfindung auf Antrag der Diensteinheiten die führen durch die zuständige Abteilung Finanzen zu zahlen. Diese Anträge sind durch die Leiter der Abteilungen. Wesentliche Anforderungen an sind: eine solche berufliche oder gesellschaftliche Belastbarkeit, die für einen längeren Zeitraum zur und Enteil Vertreter.