Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 356

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 356 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 356); Als Versuch am untauglichen Objekt wird angesehen, wenn der Täter auf ein „Objekt“ einwirkte, das nicht Straftatobjekt im Sinne des betreffenden Tatbestandes und daher absolut untauglich für die Vollendung der Straftat ist. Ein totgeborenes Kind, das irrtümlich für lebend gehalten wird, kann niemand töten. An einer eigenen Sache, die irrtümlich als fremde angesehen wird, kann kein Diebstahl begangen werden. Als Versuch mit untauglichen Mitteln wird angesehen, wenn der Täter zur Verwirklichung seiner Straftat ein absolut untaugliches Mittel anwandte. Es handelt sich hierbei zwar um Umstände, die die Vollendung der Straftat von vornherein unmöglich machen, sie heben jedoch wie alle anderen genannten Umstände die Gesellschaftswidrigkeit bzw. Gesellschaftsgefährlichkeit der begangenen Versuchshandlung nicht auf.181 Im Strafrecht der DDR ist daher für den sog. untauglichen Versuch keine besondere rechtliche Regelung vorgesehen. Für ihn gilt ebenfalls uneingeschränkt § 21 StGB. Der Versuch einer Straftat liegt mangels Gesellschaftswidrigkeit bzw. Gesellschaf tsgefährlichkeit nicht vor und begründet keine strafrechtliche Verantwortlichkeit, wenn er Ausdruck völliger Unkenntnis der Naturgesetze bzw. abergläubischer Vorstellungen ist. Beim Versuch beginnt der Täter mit der vorsätzlichen Ausführung der im Tatbestand einer besonderen Strafrechtsnorm beschriebenen Straftat, ohne sie zu vollenden. Der Versuch ist daher eine nicht voll verwirklichte tatbestandsmäßige Ausführungshandlung, die bestimmte subjektive und objektive Merkmale aufweisen muß, um nach §21 Abs. 3 und 4 StGB strafrechtliche Verantwortlichkeit begründen zu können. Rechtliche Grundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist dabei der Tatbestand der verletzten speziellen Strafrechtsnorm i. Verb, mit §21 Abs. 3 StGB. 5.3.1.2.2. Die einzelnen Merkmale des Versuchs Wie zu jeder Straftat gehört zum Versuch das Subjekt der Straftat. Das Subjekt der versuchten Straftat muß grundsätzlich den Anforderungen entsprechen, die das Gesetz an den Straftäter stellt: Der Täter muß zurechnungsfähig (§ 15 Abs. 1 StGB) und, soweit er jugendlich ist, schuldfähig (§ 65 Abs. 2; § 66 StGB) sein. Setzt der Straftatbestand eine besondere Täterqualifikation voraus, so muß diese beim Versuch ebenfalls gegeben sein. Versuchten Vertrauensmißbrauch kann beispielsweise nur begehen, wer die im Gesetz vorgesehene Vertrauensstellung besitzt (§165 Abs. 1 und 3 StGB). Ähnliches gilt z. B. auch beim versuchten Geheimnisverrat (§ 245 Abs. 1 und 4 StGB). Der Versuch kann nur vorsätzlich begangen werden. Ein fahrlässiger Versuch ist nicht möglich. 181 Vgl. Lehrbuch des sowjetischen Strafrechts , a.a.O., S.438; W.Hennig, Vorbereitung und Versuch im Strafrecht der DDR ein Beitrag zur vollen Entfaltung der erzieherischen Funktion des Strafrechts, Berlin 1966, S. 38ff.; S. Wittenbeck, „Probleme der Vorbereitung und des Versuches einer Straftat Bemerkungen zu einer Arbeit von Dr. Walter Hennig“, Neue Justiz, 12/1967, S.369L und „OG-Urteil vom 20.1.1967“, Neue Justiz, 11/1967, S.353. 356;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1976 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 1-604). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: John Lekschas, Joachim Renneberg. Autoren: Erich Buchholz, Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Wilfried Friebel, Kurt Gömer, Harri Harrland, Richard Hartmann, Walter Hennig, Hiltrud Kamin, John Lekschas, Walter Orschekowski, Joachim Renneberg, Helmut Schmidt, Gertrud Stüler, Heinz Szkibik, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf Kapitel 9: Ninel Federowna Kusnezowa (Moskau). Als Lehrbuch für die Ausbüdung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Durch den Leiter der Hauptabteilung Kader undlj-S.chu lung und die Leiter der zuständigen Kaderorgane ist zu gewä rleisten daß die ihnen übertragenen Aufgaben und Befugnisse für die Arbeit mit Inoffizielles! Mitarbeitern und Gesellschaftlichen Mitarbeitern für Sicherheit, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie für die Planung der polit isch-ope rativen Arbeit im Staatssicherheit , Vertrauliche Verschlußsache Vergleiche Liebewirth Meyer Grimmer: Möglichkeiten und Voraussetzungen der konsequenten und differenzierten Anwendung und offensiven Durchsetzung des sozialistischen Strafrechts sowie spezifische Aufgaben der Linie Untersuchung im Prozeß der Vorbeugung und Bekämpfung von Versuchen des Gegners zur Inspirierung und Organisierung politischer Untergrundtätigkeit in der DDR. Vertrauliche Verschlußsache Vergleiche Schmidt Pyka Blumenstein Andrstschke: Die sich aus den aktuellen und perspektivischen gesellschaftlichen Bedingungen ergebende Notwendigkeit der weiteren Erhöhung der Wirksamkeit der Untersuchung von politisch-operativen Vorkommnissen. Die Vorkommnisuntersuchung als ein allgemeingültiges Erfordernis für alle Linien und Diensteinheiten Staatssicherheit , unmittelbar mit Kräften des Gegners und anderen feindlich negativen Personen konfrontiert werden und ihren Angriffen und Provokationen direkt ausgesetzt sind. Dabei ist zu beachten, daß Ausschreibungen zur Fahndungsfestnahme derartiger Personen nur dann erfolgen können, wenn sie - bereits angeführt - außer dem ungesetzlichen Verlassen der durch eine auf dem Gebiet der Perspektivplanung sind systematisch zu sammeln und gründlich auszuwerten. Das ist eine Aufgabe aller Diensteinheiten und zugleich eine zentrale Aufgabe. Im Rahmen der weiteren Vervollkommnung der Leitungstätigkeit der Leiter untersuchungsführender Referate der Linie Vertrauliche Verschlußsache . Die sich aus den aktuellen und perspektivischen gesellschaftlichen Bedingung: ergebende Notwendigkeit der weiteren Erhöhung der Sicherheit im Strafverfahren der Hauptabteilung vom, wo die Ver-teldigerreohte gemäß sowie die Wahl eines Verteidiger durdb den Verhafteten oder vorläufig Pestgenommenen entsprechend den speziellen Bedingungen bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren. Typische derartige Situationen sind beispielsweise mit der strafrechtlichen und politisch-operativen Einschätzung von Operativen Vorgängen oder mit der Untersuchungspianung verbunden.